Le 9 février 2005, le Etats-Unis ont annoncé que la somme totale accordée aux pays de l´Asie du sud-est victimes du tsunami, s´élèverait à plus de 950 millions de dollars, ce qui multiplie par trois les sommes déjà promises. Cette aide publique est la plus élevée par rapport aux aides des autres pays, plus que l´Australie ( 750 millions de dollars) ou l´Allemagne ( 680 millions de dollars) et eprésente la contribution directe la plus importante accordée par les Etats-Unis suite à une catastrophe naturelle. Elle s´ajoute aux 200 milllions de dollars de fonds privés qui ont déjà été envoyés sur place. Cette information concernant l´aide publique américaine a été complètement ignorée par les médias français.

Parce que maintenant le tsunami tout le monde s´en fou?

clan_shaolin_05 Posté le 15 février 2005 à 16:26:20
Parce que maintenant le tsunami tout le monde s´en fou?

Tu sais pas lire ou tu le fais exprès ?

" Tu sais pas lire ou tu le fais exprès ? "

Oui et j´ai répondu.
Aujourd´hui tout le monde s´en fout du tsunami et surtout des dons.

Sans compter le rôle de beaucoup d´ONG anglo-saxonnes qui militent pour une libéralisation du commerce, notament sur les produits agricoles, comme solution au developpement de nombreux pays pauvres.

On pourrait envoyer nos syndicalistes là bas.

Tu fumes de quoi aperture ?

Qu´est ce qui ne te plais pas dans ce que j´écris.
Le post de 16:54 n´est pas sérieux mais l´autre si.

" Sans compter le rôle de beaucoup d´ONG anglo-saxonnes qui militent pour une libéralisation du commerce, notament sur les produits agricoles, comme solution au developpement de nombreux pays pauvres."

Je veux dire que les wannabe monopoles de l´agro alimentaire ne risquent pas de favoriser le développement de l´agriculture dans le 1/3 monde

On dilapide l´argent du contribuable et on applaudit ?

A cause des subventions qu´on donne à notre industrie, de nombreux produits sont moins cher à fabriquer en Europe que chez eux. C´est une concurrence déloyale et qui coute doublement aux consommateurs: impôts+prix non influencés par la concurrence.

Euhhh

Tu sais, les méthodes du FMI ont ruiné plein de pays aussi

Le FMI a fait de son mieux, il n´intervient qu´en cas de problèmes.
De plus il ne donne que des avis. Si un pays ne veut pas avoir affaire à eux c´est sont droit.

Je doute que tout l´argent aille dans les poches des sinistres.
De plus, 2/4 voir 3/4 des dons promis ne seront pas verses.
En outre, le tsunami est de l´histoire ancienne...

Me fais pas regretter mes 35 €, merci.

C´est beau les promesse, maintenant il faut payer et faire en sorte que cet argent finance reéllemnt la reconstruction d´infrastructures et de maisons pour les locaux et non servir a reconstruire des hotels pour les touristes et implanter des multinationales qui vont ruiner le pu de commerce local.

Kaji_Ryoji Posté le 15 février 2005 à 17:56:19
C´est beau les promesse, maintenant il faut payer et faire en sorte que cet argent finance reéllemnt la reconstruction d´infrastructures et de maisons pour les locaux et non servir a reconstruire des hotels pour les touristes et implanter des multinationales qui vont ruiner le pu de commerce local.

Exact.

Les multinationales qui exploitent ces zones auraient pu financer les infrastructures, puisqu´elles en profitent...

Ouais.

Ouah, le sujet d´une connerie monumentale.
De un, les médias français l´ont dit une fois, sur France 2, quand ils ont récapitulé les dons offerts ( j´ai pas vu sur les autres chaînes, mais pk une le ferait et pas les autres?). Et de deux, même si c´était le cas et que les médias français n´en avaient pas parlé, où serait l´argument et la désinformation ? Les gens se sentent-ils plus intelligents, maintenant qu´ils savent la somme envoyée par l´amérique ?
Un peu de respect intellectuel, plz.