Chirac, Zapaterro, Berlusconi et Schroeder soutiennent fermement le OUI mais deux de ces derniers n´etaient pas a Barcelone ( grippe).
Mais le peuple espagnol a ovacioné Chirac
Et Jose Luis et Jacques se sont complimentes mutuellement.
Jose Luis a souligne et beacoup apprecie " la position de Jacques sur l´Irak" et " l´avis europeen sur la guerre"

affreuxcanard
Posté le 12 février 2005 à 12:39:02
Tu crois que tu convaincs des gens rousseti?

L´aigreur et l´impuissance te font parler ?

Kanzaki, je te donnerais le lien de la constitution entiere lorsque je l´aurais retrouvee

Merci.

Non mais sans blagues vous avez toujours pas répondu, que va nous apporter la constitution concretement?

L´espagne est entierement favorable a la constitution , normal qu´ils ovationnent chirac.
La campagne pour le non n´a même pas commencé qu´il remonte facilement dans les sondages.
Chirac ne peut pas convaincre beaucoup de personnes et surtout pas l´electorat de gauche pret a voter non pour cause de liberalisme.

Quand on y pense on voit la situation comme ça: c´est un sujet ou toutes les grosses cylindrées politiques sont d´accord et font pression pour le oui.Le oui part donc avec un avantage énorme que la campagne du non va anhiler

De l´unité et un contrepoids politico-économique.

De toutes façons, les élections trancheront.

Voici le texte de la constitution:

http://www.europa.eu.int/constitution/constitution_fr.htm

" De l´unité et un contrepoids politico-économique."

Perdre notre souveraineté, c´est ça que t´appelle de l´unité?

Ok Mister_Blu mais moi j´en avais un autre
Mais Merci

Perdre notre souveraineté, c´est ça que t´appelle de l´unité?
NOUS NE PERDRONS PAS NOTRE SOUVERAINETE !
LE POUVOIR DES PRINCIPAUX PAYS SERA, AU CONTRAIRE, ACCRU !

La souvertaineté est sino-américaine depuis longtemps.
il faut revenir sur terre.

affreuxcanard
Lis cette constitution au lieu d´insinuer de telles inepties.

" De l´unité et un contrepoids politico-économique"

Quelle naiveté infantile.Tu crois vraiment que l´europe sera uni grace a la constitution? C´est idiot de le penser, les pro washington seront toujours là.

Vaut-il mieux être souverain et faible où faire quelques compromissions au sein d´une unité forte ?
Le réalisme politique, c´est ça.

Pas envie de perdre mon temps à lire ce torchon, on a deja commencer à perdre notre souveraineté, il n´y a aucune raison pour que la constitution ameliore quelque chose.

les pro washington seront toujours là.
Si le NON l´emporte c´est une evidence.
Mais si le OUI l´importante, il y a encore une chance.

Kanzaki Posté le 12 février 2005 à 12:52:00
Vaut-il mieux être souverain et faible où faire quelques compromissions au sein d´une unité forte ?
Le réalisme politique, c´est ça

Exactement.

" NOUS NE PERDRONS PAS NOTRE SOUVERAINETE !
LE POUVOIR DES PRINCIPAUX PAYS SERA, AU CONTRAIRE, ACCRU "

Donnner un cadre juridique a une bureaucratie , ce n´est pas idéal.Ils peuvent déja casser nos embargo jusitfié pour des raisons sanitaires, nous ne pouvont plus aider les entreprises qui sont le fleuret de notre industrie , on ne peut même plus décider de nos ressources maritimes, etc....

Cela na va faire que s´accentuer avec l´entrée de la Turquie qui aura un poid superieur a nous.Je ne veux pas la perte de notre souverraineté , je veux une europe ou la France tient le premier role.

DonRoussetti tu peux me mettre un lien vers le texte de la consitution,en entier et en Français que je me fasse un avis stp?

" DonRousseti Posté le 12 février 2005 à 12:53:02
les pro washington seront toujours là.
Si le NON l´emporte c´est une evidence.
Mais si le OUI l´importante, il y a encore une chance "

Naiveté infantile , c´est bien ce que je disais.

Il vaut mieux être souverrain et fort que soumis a une bureucratie.Nous aurions pu construire une belle europe sans les pays superflues.Il faut absolument donenr des droits privilégiés aux fondateurs , comme a l´ONU.