CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

La Corée du Nord détient l'arme atomique

Pasteqman666
Pasteqman666
Niveau 10
10 février 2005 à 16:25:48

moi la question que je me pose,c est qu est-ce que cela va changer,qu elles seraient les conséquences?

vrai_boss
vrai_boss
Niveau 9
10 février 2005 à 16:26:50

ben condi va pas etre contente, un ultimatum de bush?

MDR

Mister_blu
Mister_blu
Niveau 10
10 février 2005 à 16:27:02

A´ priori, rien, puisque personne ne menace militairement la corée.

cassini_
cassini_
Niveau 10
10 février 2005 à 16:27:40

Mister_Blu Posté le 10 février 2005 à 16:27:02
A´ priori, rien, puisque personne ne menace militairement la corée.

si, les USA.

vrai_boss
vrai_boss
Niveau 9
10 février 2005 à 16:29:05

lol la france vient de faire des declarations, ils se disnet preoccupés, mdr

http://www.lefigaro.fr/international/20050210.FIG0417.html

Pasteqman666
Pasteqman666
Niveau 10
10 février 2005 à 16:29:44

les USA vont dabord s occupé de l Iran je supose,puis la Corée du Nord est moins facile a battre que de simple soldat musulman...

jinrohmaster
jinrohmaster
Niveau 59
10 février 2005 à 16:29:51

Ben, maintenant que la Corée détient réellement l´arme atomique, je suis pas sûr que les USA soient assez stupides pour attaquer ce pays... D´autant plus que le dictateur coréen, lui, est véritablement fou, et n´hésiterait probablement pas une seconde à s´en servir en cas de conflit...

kawanishi
kawanishi
Niveau 10
10 février 2005 à 16:29:52

Les Chinois risquent de pas trop apprécier non plus.

Et si les USA et la Chine condamnent tt 2 ces décisions, les Coréens devront se faire du souci.

Pasteqman666
Pasteqman666
Niveau 10
10 février 2005 à 16:32:34

jinrohmaster Posté le 10 février 2005 à 16:29:51
Ben, maintenant que la Corée détient réellement l´arme atomique, je suis pas sûr que les USA soient assez stupides pour attaquer ce pays... D´autant plus que le dictateur coréen, lui, est véritablement fou, et n´hésiterait probablement pas une seconde à s´en servir en cas de conflit...
----------
il est comme Hitler,en cas de défaite il n hésiterait pas a s en foutre de tous et a ne servir que c est besoin personnel,donc sa ne le génerait pas d utilisé l arme atomique si il ne lui restait plus rien a faire.

vrai_boss
vrai_boss
Niveau 9
10 février 2005 à 16:34:22

http://actu.voila.fr/Depeche/depeche_economie_050210140944.270u24y7.html
on sent les européens tendu tt a coup..

kawanishi
kawanishi
Niveau 10
10 février 2005 à 16:35:19

La Corée du Nord n´a pas d´alloés il me semble?

Knight-Elve
Knight-Elve
Niveau 2
10 février 2005 à 16:35:20

Actuellement il existe deux types d´armes nucléaires.

-La bombe A à fission d´atomes lourds : constituée de plutonium ou d´uranium, elle amorce une explosion conventionnelle qui brise deux demi-sphères de ces matériaux et les projettent contre elles. Les atomes sont brisés, libèrent des neutrons qui à leur tour vont aller briser d´autres atomes qui vont à leur tour libérer des neutrons, etc. Cette réaction en chaîne dure une fraction de seconde et libère une quantité d´énergie considérable qui correspond à un souffle de la chaleur des radiations mortelles. Hiroshima possédait une puissance estimée à environ 21 kilotonnes, grosso modo une bombe A classique a une capacité de nuisance estimée à un cratère de 1 kilomètre de diamètre pour un souffle capable de tout balayer sur 10 kilomètres. Les têtes nucléaires pakistanaises ont une puissance dix fois supérieures à celle d´Hiroshima, soit environ 210 kilotonnes, ce qui ne signifie pas pour autant qu´elles creuseront un cratère de 10 bornes pour un souffle de 100 bornes, ils en sont très loin.

La bombe H ou thermonucléaire, l´arme la plus puissante jamais conçue par l´homme : cette arme ne tire pas sa puissance de la fission d´atomes lourds mais de la fusion d´un corps léger, l´hydrogène, pour en former un plus lourd, l´hélium. La bombe H nécessite la présence d´une petite bombe A qui va servir d´amorce. Les deux variérés d´hydrogène présentes dans la bombe H ( deutérium : hydrogène à un neutron, et tritium, hydrogène à deux neutrons) vont fusionner pour former un corps plus lourd, à savoir l´hélium. Cette fusion thermonucléaire est la même que celle qui s´amorce dans une étoile, à partir de 10 millions de degrés Celcius. Sauf que dans une bombe H elle ne dure qu´une fraction de seconde. La perte d´énergie résultant de cette fusion aura pour conséquence un souffle de plusieurs dizaines de mégatonnes pour les plus grosses bombes, ce qui pourra creuser un cratère de plus de 10 kilomètres de diamètre pour une souffle supérieur à 100 kilomètres. Les plus grosses bombes H Russes et Américaines ont d´ailleurs certainement une capacité de destruction encore plus grande que cela... un souffle de 150 - 200 bornes me semble raisonnable. En gros, deux ou trois bombes H bien placées, et la France n´existe plus.

L´Amérique, la Russie, la France, l´Angleterre, certainement la Chine -je n´en sais rien- possèdent la bombe H.

Les américains ont soi-disant signé un accord avec d´autres pays comme la Russie pour le désarmement nucléaire. Mais ils continuent de travailler sur leurs prochaines générations de bombes H, de très gros modèles avec les capacités de destruction déjà évoquées plus haut, mais à allumage " propre" au laser, sans petite amorce A, histoire de réduire les radiations au maximum sans doute. Les mini-nukes, armes anti-bunkers, demeurent également d´actualité.

vrai_boss
vrai_boss
Niveau 9
10 février 2005 à 16:36:04

condi pas contente

http://www.romandie.com/ats/news2/050210110747.xt7la3ua.asp

kawanishi
kawanishi
Niveau 10
10 février 2005 à 16:39:15

Faudrais peut-etre qu´ils s´énervent pas trop les ricains, l´autre est suffisamment fou pour se vexer et balancer ses jolies ogives.

vrai_boss
vrai_boss
Niveau 9
10 février 2005 à 16:40:35

La Corée du nord a accumulé énormément d´armements conventionnels qui, même vieillissants, demeurent assez puissants pour causer de graves dommages contre des troupes terrestres. L´évaluation de leur nombre est très difficile et seuls les calculs relatifs aux importations d´armements chinois et soviétiques ( russes) peuvent donner une certaine estimation, bien que très imparfaite. L´armement naval est le point faible de l´armée nord-coréenne et il est très probable que des troupes seraient chargées de placer des milliers de mines près des côtes. Ceci aurait un effet défensif pervers qui obligerait la Corée du nord à vivre en pleine autarcie. On revient donc encore à l´importance du temps dans le scénario d´une offensive nord-coréenne. Les nord-coréens pourraient survivre quatre mois à huit mois sans les aides de la communauté internationale dans de telles conditions. Mais bien vite l´effort de la population s´effondrerait et les armées, affamées et démunies, ne seraient plus d´aucune efficacité. Ainsi la Corée du nord doit-elle pouvoir envahir son voisin du sud en une trentaine voire une quarantaine de jours pour espérer remporter une victoire, certes temporaire mais suffisante pour reconsidérer la situation dans un contexte de supériorité.

kawanishi
kawanishi
Niveau 10
10 février 2005 à 16:42:02

Vous pensez qu´ils risquent d´attaquer la Corée du Sud?
personne ne les soutendrais!

vrai_boss
vrai_boss
Niveau 9
10 février 2005 à 16:45:39

13) Les forces militaires en présence.

Corée du Nord
Budget : 5,12 milliards de dollars
Troupes d´active : 1,1 million
Troupe de réserve : 4,7 million
Chars : 3500
Artillerie : 10400
Sous-marins : 26
Navires de guerre : 3
Avions de combat : 621

Corée du Sud
Budget : 11,8 milliards de dollars
Troupes d´active : 690000
Troupe de réserve : 4,6 million
Chars : 2300
Artillerie : 4800
Sous-marins : 20
Navires de guerre : 40
Avions de combat : 550

Etats-Unis ( forces américaines en Corée du Sud)
Budget : 10,6 milliards de dollars
Troupes d´active : 37200
Troupe de réserve : ---
Chars : 260
Artillerie : 80-90
Sous-marins : ---
Navires de guerre : ---
Avions de combat : 150-170

kawanishi
kawanishi
Niveau 10
10 février 2005 à 16:46:30

Tu peux mettre la Chine avec les USA, ils ne soutiendrons pas les coréens si ça tourne mal.

vrai_boss
vrai_boss
Niveau 9
10 février 2005 à 16:46:31

quelqun sait quel type d avion on la RPDC?

kawanishi
kawanishi
Niveau 10
10 février 2005 à 16:47:43

Sans doute du matériel américain.

Sous forums
  • Histoire
  • Philosophie
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Métiers & Orientation
La vidéo du moment