Merci, C cool, j´étais au tél.

L´éducation Selon Mugar :

Ceux qui ont les moyens de se payer de bonnes études tant mieux, les autres peuvent aller se faire #####

D´un coté, c´est normal que les meilleurs étudiants aient accès au meilleurs postes.
Mais il faut laisser sa chance à tous, sauf en cas patent de difficultés graves.

Cela ne sert à rien d´être aussi manichéens.

C génial, The8Mugar, soit t´es franchement bête, soit tu fais semblant de pas comprendre ce que j´écris dans mes posts. En fait, tu balances des contre-arguments bidons, qui sont en fait contrés par..........des posts précédents. En fait, t´oublies tout d´un post à un autre ? Rhétorique faible......très très faible.... Au final, le débat d´élève pas.

Romano fait au moins l´effort de comprende. Je repete: l´etat ne rempli plus son role. L´enseignement public devient defaillant ( ce que je deplore), donc je me rabats sur le privé.

Explication de texte:

Il faudrait que l´etat assure un enseignement de qualité ce qui n´est pas fait.

Conclusion:

Je suis pour un enseignement de qualité, mais comme ce n´est pas l´etat qui l´offre, je vais le cherche ailleurs.

Compris ? ??

Bon, jm´en vais ! Je reviendrais plus tard ! Ciao !

PS: et là, seuls les abrutis en profiteront

UNEF-man Posté le 12 février 2005 à 11:59:57
Merci, C cool, j´étais au tél.

Mais non, tu postais sous le pseudo " SophiePétoncule"

- Et en effet, la sélection est une forme de fascisme partiel, on prend que les plus forts pour écraser les autres qu´on condamne à la merde

Ou est le mal à donner les bons postes aux bons elements ? ??

Kanzaki
Posté le 12 février 2005 à 12:00:57
Cela ne sert à rien d´être aussi manichéens.

C´est comme si Staline disait : " Il ne faut pas être aussi communiste"

L´éducation a surement besoin d´etre réformée, mais la réforme de Fillon ne va pas dans le bon sens.

Si j´avais le style de Romano:

" Les gens du privé sont tous des egoistes qui veulent une bonne formation en disant aux autres d´aller se faire foutre"

Celtic_Chris
Posté le 12 février 2005 à 12:06:43
Kanzaki
Posté le 12 février 2005 à 12:00:57
Cela ne sert à rien d´être aussi manichéens.

C´est comme si Staline disait : " Il ne faut pas être aussi communiste"

==> Précise ta pensée.

SophiePétoncule: je pense que tous les lycées peuvent te mener à Henri IV ou à la Sorbonne ( d´ailleurs, j´ai cité de nbeux exemples)

Tout comme tout le monde peut devenir milliardaire, on n´est jamais à l´abris d´un coup du sort.

Sérieusement, tu penses encore que dans chaque lycée on a les mêmes chances ?

Bon . ...

Cela n´a rien à voir.
De toutes façons, l´Etat offre un enseignement gratuit et accessible à tous. Libre à toi de payer pour une éducation sensiblement identique.

Ce qui clôt un débat pourri.

Tu te trompes, l´education n´est pas sensiblement identique, ni les conditions d´education.

Ca parait evident, mais bon:
-pourquoi le privé existe-t-il s´il n´offre rien de plus ?
-pourquoi des profs du public mettent dans le privé ?
- alors, en quoi cela te dérange-t-il qu´on instaure un controle continu ? Ce qu´on oppose habituellement, c´est : " bac de Henri 4 plus coté qu´ailleurs".

Avec toi c´est vite reglé puisqu´on a la même formation partout

C´est un peu étonnant quand on regarde le pourcentage de réussite au BAC...

Regarde également le pourcentage de réussite au Brevet.

Et je vais te faire une révélation: dans le public, au Brevet, tout le monde est présenté. Différence fondamentale avec le privé, où les élèves dont on sait avec quasi-certitude qu´ils n´obtiendront pas leur brevet ne sont pas présentés. Forcément, le pourcentage de réussite s´en ressent.

Ensuite, tous les petits cons du privé qui font un peu trop de conneries se font vite virer, et c´est le collège public d´à côté qui récupère...
Alors que dans un collège public, le renvoi est beaucoup plus difficile.

rien à foutre de la gueguerre public-privé

le seul problème c´est l´inadaptation du système scolaire au perspectives professionnelles

vous voulez faire quoi de votre vie, l´école n´est pas une fin en soi, et le BAC encore moins

depuis 20 ans les tentatives de reformes sont " tuées" par ces connards des syndicats de l´éducation qui protègent leurs pouvoir et privilèges au détriment de l´intérêt des jeunes.

une société évoluant, les réformes sont indispensables , de la maternelle à la fac, comme dans tous les domaines , sinon on fonctionnerait encore comme il y a un siècle.

alors continuez à beugler, à traiter les ministres de fachos ou réac ( vous connaissez que ces 2 mots ? ) et préparer votre avenir dans notre beau système éducatif marxiste sclérosé > usine à chomeurs mais diplomés à BAC+5 merde quoi

" Regarde également le pourcentage de réussite au Brevet."
Enfin, le brevet, c´est tellement facile, que le pourcentage de réussite ne signifie absolument rien, déjà que le pourcentage de réussite au bac ne signifie pas grand-chose.

Je suis lycéen. J´ai 22 ans. µJe suis en 1e ES dans un lycée du Sud. J´ai repris le lycée après 3 ans d´arret, où je pensais comme vous tous que le lycée et le Bac ne rapportais rien. Seulement c´est ENTIEREMENT FAUX.
Alors que ceux qui ne manifestent pas et rechignent à defiler dans les rues ne parlent pas, car ils ne sont qu´aveuglés par les politiciens véreux de la France auto-moisie

http://www.grevelycee.fr.st