Le Groupe des sept pays les plus riches de la planète s´est engagé à effacer la dette des pays pauvres les plus endettés

Qu´en pensez vous?

Arthur, d´abord le g7 n´existe plus depuis presque une décennie on parle du g8 et lorsque tu vois que des pays comme l´irak on une dette de centaines de milliards de dollars je pense que c´est une bonne blague.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3220,36-397077,0.html

La plus grosse part de la dette des pays pauvres est faite auprès du FMI et de la banque mondiale. Les dettes contractées auprès des pays du g7 est beaucoup moins élevée. De plus c´est juste une possibilité dans les discussions.

Une annulation de la dette ne sert pas à grand chose sinon à repousser les réformes économiques dans les pays pauvres qui en ont bien besoin.

La solution passe plutôt par une ouverture totale de nos marchés à leurs produits en faisant sauter les droits de douanes et nos taxes à l´exportation.

Esperons que Lamy soit élu au poste de directeur de l´OMC!!!

Pascal Lamy est quand même socialiste...

Est alors sa te pose un problème? N´oublions pas qu´il milite pour le fait que subventions agricoles soit supprimé...

Certes, mais il est clairement en faveur d´un control lourd des etats sur les marchés.

Ah bon!! tu doit être un partisan de l´école de Chicago, n´est ce pas?

Plus que de l´école des alters, ça c´est sur.

Dommage pour toi, je ne suis pas alter mais néo-keynésien.

Quelle serait la solution pour les pays pauvres d´après toi?

Selon l´ aide ne devrait pas venir la réduction des déficit, mais par la liberalisation des secteurs comme l´agriculture, c´est clair que l´agiculteurr européen(15000 € d´aide en moyenne) et l´Americain ( 20000 € d´aide en moyenne) n´ ont pas de mal à innonder les marchés étrangers particulirement ceux du sud ou ils pratiquent presque du dumping ( la France à recemment eu une amende parce qu´elle vendait son sucre 4 fois plus bas sur les marchés du sud). Le pire c´est qu´ils controlent les prix ( la bourse aux grains se situe à chicago). Avec une conjoncture favorable, une politique de relance financé par des aide du nord je pense qu´il pourrait y avoir un espoir.

Je suis presque d´accord. Mais les pays pauvres ont bien souvent des gouvernements autoritaires et peu soucieux du developpemnt de leur pays ou de leur voisin.
Est ce qu´on doit imposer des reformes économiques contre toute aide éventuelle du Nord?. Moi je pense que oui, c´est de l´interventionisme mais on doit avoir le droit de faire pression pour eviter que des aides ou annulations de dette soient inutiles, un peu comme beaucoup de pays où on envoit du fric sans aucun résultat sur le long terme.

Le coup des réformes éco. cela n´arrivera jamais car certaines entreprises justement profite des régimes autoritaires, les exemples les plus flagrants sont en Afrique Subsaharienne ou certaine compagnies Pétrolières ( Exxon Mobil mais aussi Total-fina) profite des dictateurs ( à qui on a bien graissé la patte) pour ne pas respecter les règles environnementales, les conditions de travail... Or les groupes de ce genre Exxon on un chiffre d´affaire tellement important( 63 milliards de dollars a quelques chiffres près ) que personne ne peut rien leur dire.

C´est vrai qu´on est hypocrite sur certains points. Chirac va à Davos parler de diversité biologique mais la france est très mal placée avec l´outre-mer.

Concernant les grandes firmes que tu cites, elles font du lobbying sur place avec un résultat positif pour eux mais négatif pour les populations. Pourtant les ressources ( notement pétrolières) sont la propriété des pays concernés, et ils ont à mon avis largement les moyens d´imposer leurs règles car les grands groupes se font concurrence.

Les grands groupe???Mais ils se compte sur le bout des doigts,le secteur pétrolier c´est un secteur oligolopistique, quant aux règles il en a qu´une dans les dictatures la loi du plus fort.

Laissons les donc se débrouiller entre eux.