" Singe__Sucre Posté le 04 février 2005 à 19:59:42
Les impôts locaux ne servent qu´a entretenir le train de vie luxueux de nos élus "

ouai et accessoirement les routes, les ecoles, les hopitaux, la prise en charge des handicapés...

Ces impôts pourraient être supprimés en privatisant ces secteurs.

ouai, esperons que ça n´arrivera pas

on pourrait aussi purement et simplement supprimer l´etat, comme ça plus d´impot du tout!
après, survive qui pourra...

Qui survivra, travaillera.

bof la notion de travail ne sera plus la meme sans etat et tres vite de petits chefallions prendrons la tete de groupuscules tentant de recreer un etat dont ils seraient les maitres

une société humaine est difficilement concevable sans que des gens essaient d´en prendre la tete

on reviendra donc aux point de depart au bout de quelque siecles

C´est bien la hausse des impots, ca enleve une parti ( infime!) à ceux qui ont beaucoup.

par contre, la TVA, enleve la meme somme au pauvre, au riche.

est-ca la justice? le droit de payer 1 quand on en a que 10, et regarder le riche payer 1 alors qu´il a 1000?

" est-ca la justice? le droit de payer 1 quand on en a que 10, et regarder le riche payer 1 alors qu´il a 1000?"

Ce serait tout à fait normal. Tout le monde doit payer la même chose ( égalité ! ).

Pourquoi Christophe Colomb était le premier socialiste ?
Parce que quand il est parti il ne savait pas où il allait.
Quand il est arrivé, il ne savait pas où il était.
Mais ça n´était pas grave puisque que c´était avec l´argent des autres.

Ackaheru la justice mdrrr je te rappelle que nous sommes en France...

darksim les routes ca fait bellelurette qu´elles sont payée avec les payages autoroutier

Ackaheru, les hausses d´impôts sont donc une punition?

Des messages ont disparus ?

aperture
Posté le 04 février 2005 à 23:11:44
Ackaheru, les hausses d´impôts sont donc une punition?

C´est récupérer ce qui ne devrait pas leur appartenir.

Hypnos, non ce n´est pas ca l´EGALITE!
Avec 1 en moin(unité au pif, pour pas doner des chiffres en euros), le pauvre ca va le faire chier, c´est 1/10 de ce qu´il a!
mais avec 1 en moin, le riche, il s´en fout, c´est 1/1000 de ce qu´il a!

Ce qui serai JUSTE, c´est qu´on paye tous la meme chose, mais en proportion de ses capacité!
ne serait que 1%, le pauvre payerai 0.1, le riche 10.
Le riche sera tjr riche, mais le pauvre ne sera pas plus pauvre.

Un impôt est aussi une redistribution des richesses. Dans certains cas celà profite à tout le monde ( routes, pompiers...), dans d´autres celà profite à une minorité ( HLM, CMU...). Sans oublier que l´Etat en prend une bonne part en frais de fonctionnements.

Recevoir en fonction de se qu´on paye serait très juste dans la plupart des cas. En général, plus on paye d´impôts, moins on participe à la redistribution. Le problème est qu´on arrive à un point ou ne pas travailler est plus rentrable que de gagner sa vie. Pire, la productivité de l´Etat a 30 ans ed retard sur le privé.

Marco__Polo Posté le 04 février 2005 à 18:46:49
27´000 euros d´impôts, sans compter les fédéraux.
Merci
J´aime bien la petite remarque : le paiement de l´impôt global bénéficie d´un intérêt rémunératoire de 2.50% après déduction des tranches échues.

J´ai le barème devant les yeux, tu dois gagner 185´000 francs soit 120´000 euros pour payer autant d´impôts.
Si tu multiplie ton salaire par 13 tes impôts vont diminuer drastiquement. Quelle injustice hein ?

c´est bizzare que personne ne parle de la hausse de la TVA de 2 points en 1996 faites par un certain chirac avec son 1er ministre Juppé
avec un taux a 20.6% la france était l´un des pays le + taxé contrairement a d´autres pays ou elle est a 10%
Cet impot a ensuite était diminué, ms par qui , rafraichissé dc ma mémoire