Seriez vous d´accord pour payer 3 millions d´€ pour libérer un(e) otage ?

Pour ma part non car :

1- Les kidnappeurs recommenceraient
2- Ces terroristes achètent des armes et tuent avec cet argent
3- Céder aux terroristes c´est les encourager

La seule exception serait la pauvre fille kidnappée en Amérique du sud

Mais pour les journalistes, je pense que c´est à leur rédaction de payer!

Evidemment, je ne suis pas pris en otage! Mais je persiste et signe : céder, c´est les encourager

NON

Bern, payer 3 € tout seul, ça me serait difficile, mais si je peux participer, pas de problème...

Je voulais dire 3 millions d´€, bien sûr... Moi fatigué...

Non plus et dans le cas des journalistes, ils sont pas obligés de y aller et sont grassement payé pour, donc ils assument...

En plus ils restent la plupart du temps dans leur hôtel irakien gardé par des hommes armés

Déjà, qu´ils fassent un meilleur boulot en France, ça se verra

La libération des 2 autres aurait coûté 5 millions d´€

Oui il faut payer, une vie humaine et inestimable.

les 2 journaleux libérés récement étaient pro arabes ! ca leur fera des souvenirs . ....

captainrai
Posté le 04 février 2005 à 15:44:55
les 2 journaleux libérés récement étaient pro arabes ! ca leur fera des souvenirs . . ...
__________________
Nous, on aimerait pouvoir ne pas en conserver de toi...

Le rançon doit être donner uniquement en dernier recours.

Avant il est même préférable d´envoyer le GIGN à l´assaut, une rançon est à double tranchant comme l´a expliquer supermatou, et si elle est versé et les otages libérés, il faut quand même pourchasser les auteurs de la prise d´otage pour essayer de récuperer la rançon.

la technique c´est de donner des billet avec un émetteur dans la valise, et par précaution des numéros de billets qui seront refusé par les banques

Israël ne négocie jamais, l´Allemagne non plus

Excepté les trucs genre 3000 otages, il faut flinguer à tous prix les ******** qui font ça

Dommage pour les journalistes, mais il ne faut pas aller en Irak

C´est plus dur avec les vrais civils, innocents, mais céder c´est enrichir des salauds qui recommenceront : ils gagnent des millions, pourquoi arrêter

Bon, évidemment, si c´est moi je ne suis plus d´accord

Master__J Posté le 04 février 2005 à 16:00:42
la technique c´est de donner des billet avec un émetteur dans la valise, et par précaution des numéros de billets qui seront refusé par les banques

! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

POUTINE à montrer à l´occident comment on fait avec les terroristes tchétchénes ! !! tu parles pas avec ! tu rentres et t´arroses ! ca fait 2 fois qu´ils essaient ! yaura pas de 3 eme !

" la technique c´est de donner des billet avec un émetteur dans la valise, et par précaution des numéros de billets qui seront refusé par les banques"

mouais mais les billets peuvent facilement être utilisés dans les petits commerces, les bandits évitent de déposer leur argent en banque.

tu veux que les terroriste fassent quoi avec des euros qui ont de la valeur nulle part?
évidement ils peuvent dévaliser la superette du coin mais c´est impossible d´aller plus loin ^^

Une bombe dans la valise

Ils libèrent l´otage et BOOOOMMM

Comment un commercant peut savoir que son billet est un billet volé?
Ils vont pas distribuer une liste de tous les billets répertoriés à tous les commerçants du pays.

affreuxcanard réfléchit, quel est l´interet pour un terroriste d´aller chez un commerçant??????