ok alors soyons tous fasciste,apres tous Hitler n est pas a l origine du fascisme!

Ouah j´avais pas vu ce sens caché a ma phrase

Le communisme en lui-mème est une utopie mais le Stalinisme est une dictature ayant fait des milluions de morts,je comprends que les Russes veuillent enterrer les signes du communisme

Hitler n´est pas à l´origine du national-socialisme. . .

Nietschze, Gobineau, Chamberlain, Von List et Blavatsky le sont par contre.

Et alors?

D´ailleurs, est-il à l´origine du parti ouvrier national-socialiste allemand ?

newjedi
Posté le 04 février 2005 à 19:24:56 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Et alors?

Réfléchis.

à vouloir agir sous le coup de l´émotion, on ne fait que de la démagogie et on prend des décisions catastrophiques pour l´avenir ( regardez le cas de la création d´israel)
cette loi est une pure atteinte à la démocratie par le fait qu´elle interdit un courant de pensée dans lequel aucune phrase n´appele à la dictature et à la haine raciale, seule son application fut une catastrophe
en cas de revolution ouvrière, le libéralisme serait interdit pour avoir bafouer la dignité des plus pauvres et vous seriez le premiers à hurler à la dictature et ça serait normal
quelle autre alternative au capitalisme servirons nous aux nouvelles générations? l´anarchisme? vous aurez gagnez au change...

Hitler n´est pas à l´origine du nazisme mais c´est lui qui l´a promu

Qu´est ce que ça peut faire ?

Rien j´apporte une nuance

Ce n´est pas une raison pour museler les nationaux-socialistes et d´interdire leurs symboles.

les nazis font partie de ces gens qui sont la honte de la race humaine!
Le nazisme appelle directement à la haine entre les " races",il a causé la mort de millions de gens , il est normal de l´interdire

Il est anormal d´interdire tout un mouvement idéologique pour de faux prétextes. Qu´un parti socialiste et nationaliste ait fait des morts est une chose, mais ce n´est pas une raison suffisante.

Franchement je vois pas ce qu´il te faut si des millions de morts et une théorie de hiérarchisation des " races" ne te suffisent pas!

Le national socialisme n´est pas obligatoirement raciste. Hitler lui-même était racialiste. Il dit dans un texte que nulle race n´est supérieure à une autre.

Je vous promets que je suis tout à fait libre de toute haine raciale. Il est, de toute façon, indésirable qu´une race se mélange à d´autres races. Excepté quelques succès, que je suis disposé à admettre, l´accouplement croisé n´a jamais produit de bons résultats. Son désir de rester racialement pur est une preuve de la vitalité et de la bonne santé d´une race. La fierté dans sa propre race -- et celle qui n´implique pas le mépris pour d´autres races -- est également un sentiment normal et sain. Je n´ai jamais considéré le chinois ou le Japonais comme étant inférieur à nous-mêmes. Ils appartiennent aux civilisations antiques, et j´admets librement que leur histoire passée est supérieure à nos propres. Elles ont le droit d´être fières de leur passé, juste comme nous avons le droit d´être fiers de la civilisation à laquelle nous appartenons. En effet, je crois que plus le chinois et le Japonais restent dans la fierté de leur race, plus je pourrai les respecter. AH

euh dans mein kampf, qui est la base du national socialisme, il explique très bien ce que le parti nazi doit faire pour nous rendre la vie plus belle...
par contre, chez marx, on ne retrouve aucune mention de la dictarure ou du racisme, juste on se rend compte que ceux qui ont du fric ferait mieux de pas voter communiste, donc plutot que de prendre des risques aux éléctions, les riches les interdisent et on est tranquille

On peut se passer de ta mauvaise foi, voeckler.