je vois pas la voiture telecommandée des ricains venir dans les collines défier le guerrier sacré

c´est toujours mieux que personne devant ( trop lache) et de se retrouver dans 1 ville ou les mecs posent des bombes quitte à tuer les civils innocents ( valable depuis la guerre d´ALGERIE . ..JERUSALEM.....ca continue en IRAK)

Le moudjahidine n´a rien avoir avec les terroristes haineux.

http://www.terrorwatch.ch/fr/gia.php

Où est le rapport avec des monstres assoifés de sang, ils ont déjà tué des dizaines de milliers de personnes en 97 ces gens là.

bon on va revenir sur le sujet principal. vous pensez que les robots vont vraiment remplacé les hommes durant des conflits de ce genre?

ça dépend pour quel type de mission, disons pour tout ce qui est vraiment combat pur sans doute. sans doute aussi pour la reconaissance

Mais la présence d´un soldat est ausi imortante, il doit communiquer,est plus à mme de raisonner, de dialoguer....

Donc une armée mi-robot mi-humain

des cyborg non les robots seront télécommandés et puis si on arrive a créé cet purée d´ordi quantique ils auront meme plus besoin de nous lol

Il faut les doter d´une IA et les faire ressembler à des humains plutôt qu´à des chars pour enfant de 4 ans. ( en gros un terminator mais controlable).
Si ces conditions sont faites, alors les prochaines guerres seront faites par des machines.
Dites vous bien que un robot comme le terminator est beaucoup plus difficile à tuer qu´un humain, en effet il a un blindage et pourrait donc résister aux tirs d´armes automatique. Par conséquent 50000 unités terminator seraient plus que suffisantes en Irak.

vais pas vous barratinez avec l´ordi quantique mais bon avec un ordi de ce type d´une puissance de 100qi(leur unité de puissance je crois) on pourrait créé une IA du meme gabarit du cerveau humain

Je ne suis pas sur que ce serait judicieux d´avoir une telle IA car même si Terminator et Matrix sont des films, c´est tout à fait possible. Une machine avec une IA d´un QI de 100 peut trés bien décider de prendre le pouvoir.

sinon créé un robot/animal ne répondant qu´aux ordres qu´on lui donne

Mais non, on a déjà le femme pour ça

" la" femme

ok

ca a l´air mignon ces betes là...

Ca meure pas un robot?

avec une balle à uranium apovri super-sonique dans la batterie, tu crois pas qu´il sera grave dans la merde?

et comment il sait qui est qui le robot?

C´est du gaspillage de fric, dans un pays où 36 millions d´americains vivent endessous du seuil de pauvreté...

Ackaheru
Posté le 02 février 2005 à 19:53:33 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Ca meure pas un robot?

avec une balle à uranium apovri super-sonique dans la batterie, tu crois pas qu´il sera grave dans la merde?

Tu crois que ce genre de balles rentre dans les Kalashs ?

El_Morbach
Posté le 01 février 2005 à 21:29:08
Comme ça c´est cool, dans quelques années, les hackers des camps adverses auront appris à les reprogrammer contre les soldats US.

je ne voit pas comment les camps adverse pouraient les reprogramer contre les soldats US vue quil ne sont pas autonome et quils sont télégidée par des humains et non par un ou plusieurs ordinateurs...

C´est du pipeau, en plus c´est peut etre valable en guerre contre des ennemis definis.

La c´est du maintien de l´ordre un travail de flic, déja qu´ils tuent plus de civils innocents que de combattants, alors les robots, avec un champ de vision reduit, ca va tourner au jeu video de massacre.

Avec Kaji, dès que c´est américain, c´est moche, ça pue et c´est pas beau.

Mais quand c´est soviétique, putain, ça déchire.