y´a plus de différences entre démocrates et républicains qu´entre PS et UMP...
La différence c´est que le centre de gravité pol fr est ultra à gauche.

et l´UMP est ultra a droite. On le voit bien a l´heure actuelle. Ils ont completement changer de cap, pas comme il y a 9 ans, sous JUPE

et l´UMP est ultra a droite

Je suis électeur UMP et je suis tres déçu par ce gvt. Il a un surmoi de gauche, et est davantage socialiste que libéral. Les gauches anglaises et allemandes st plus à droite que ce parti!

Je vais vous dire un truc: si la politique droite gauche est la même en France, c´est tout simplement qu´ils se retrouvent enfermés dans les critères de l´Europe, et qu´ils ne peuvent plus en sortir. Finallement, le bipartisme à la Française, c´est le futur modèle Européen.

et voila c´est reparti pr la bonne vieille langue de bois.
Kerry va l´emporter

KERRY

L´UMP est un parti d´extrême gauche.

Aux USA ilsont le choix entre la droite et l´extreme droite a tendance religieuse fascisante.

Bsh et Sharon sont identiques.

J´ai suivi l´intégralité du face a face Kerry-Bush ce matin.
C´est incontestable, Bush surpasse Kerry largement. Kerry n´est qu´un epouvantail vide.

Marrant, les sondages US disent carrément le contraire de toi, et donnent à Kerry une avance de 53%... C´est beau, la désinformation, quand même... Tu devrai préciser que Kerry n´est qu´un épouvantail vide POUR TOI... ( cela dit, je ne le trouve pas non plus extrémement charismatique)

On verra en novembre si j´ai raison ou tord

J´ai parié 5X10 = 50 euros en tout que K perd

Comme ça je perds jamais : soit je gagne 50 euros ça compense un peu, sois je perds 50 mais on est sauvés

le__revelateur Posté le 01 octobre 2004 à 15:38:05
On verra en novembre si j´ai raison ou tord
_______________________
De toute façon, ce débat a été une blague du début à la fin... Comme ct archi-prévisible, les deux hommes se sont employés à descendre l´autre, à débattre sur la guerre en Irak, omettant ainsi tous les autres aspects de l´avenir politique US : économique, social ( euh, nan, là, j´ai rien dit, le social aux US, ça n´existe pas), etc...

Encore une fois avant de l´ouvrir pour critiquer faut se renseigner, dis donc, toi t´es fort.^^
Le prochain débat télévisé a lieu le 8 Octobre, et traitra de l´économie ainsi que d´autres sujets de société américains. Ce débat n´est que pour la politique extérieure.

correction: le débat ( d´hier) n´était que la politique extérieure.

straky Posté le 01 octobre 2004 à 16:41:32
Encore une fois avant de l´ouvrir pour critiquer faut se renseigner, dis donc, toi t´es fort.^^
Le prochain débat télévisé a lieu le 8 Octobre, et traitra de l´économie ainsi que d´autres sujets de société américains. Ce débat n´est que pour la politique extérieure.
__________________________
T´es obligé de répondre de façon aussi méprisante? je ne peux pas suivre les infos comme je le voudrai, donc, je ne peux pas tout savoir, donc, va te faire voir, j´en ai marre des blaireaux comme toi qui ferme juste leur gueule et attende de pouvoir tomber sur les gens comme des taons sur le cul d´une vache... T´as vraiment besoin d´une vie sociale, toi...

Rien à voir, mais tu m´as énervé sur un autre topic une minute avant, c´était un peu la goutte d´eau qui a fait déborder le vase...

Dans ce cas, tu met une remarque dans le topic concerné... :/

J´ai vu le best of du débat, et je comprends pas comment on peut dire que Bush ait été meilleur. Il sait pas parler sans hésiter pendant trois plombes ce type, et il a raconté ses inanités habituelles ( "nous devons défendre nos enfants, nous devons défendre nos petits-enfants, avec l´aide de Dieu etc)
De plus Kerry l´a gentillement humilié en rappelant qu´il avait fait le Vietnam. Peu avantageux pour un déserteur de la trempe de Bush, surtout quand on parle de guerre et de responsabilité.

Kerry a été bon, c´est vrai, mais j´ai pas trouvé Bush si mauvais que ça... et 3 plombs c´est complément faux, il attendait environ 2 secondes le temps de chercher les mots qui le semblaient le plus juste, c´était un débat important, vaut mieux prendre son temps et dire précisement ce qu´on pense que le contraire... faut pas juger Bush sur son temps de réponse mais sur sa réponse.