Oh le lourd...

700 morts Us depuis la début de la guerre.

tu nous emmerde avec l´Asie, je sais que c´est beau et tout et tout.
Bon y a quelques dicatures ( Chine, Corée du nord . ..) mais je vois pas le rapport avec les éléctions américaines

Pour Kerry il a de bonne chance car Bush baisse dans les sondages notament à cause du bourbié Irakien, la majorité des américains sont heureux de l´intervention mais pense que le tout a été mal géré par le gouvernement Bush
Maintenant Kerry était anti guerre en Irak, est-ce que ça va lui porter préjudice ?

Non, vu que l´Irak va etre un nouveau Vietnam, ca va pas faire plaisir aux Ricains.

J´donne Kerry vainqueur.

lock07 Posté le 15 avril 2004 à 01:40:29
tu nous emmerde avec l´Asie, je sais que c´est beau et tout et tout.
Bon y a quelques dicatures ( Chine, Corée du nord . . .) mais je vois pas le rapport avec les éléctions américaines

Pour Kerry il a de bonne chance car Bush baisse dans les sondages notament à cause du bourbié Irakien, la majorité des américains sont heureux de l´intervention mais pense que le tout a été mal géré par le gouvernement Bush
Maintenant Kerry était anti guerre en Irak, est-ce que ça va lui porter préjudice ?

Kerry n´a jamais été anti-guerre, et il parle même maintenant que s´il est élu, il enverra plus d´hommes que Bush en Irak. Ca un pacifiste?

Concernant ces 2 candidats, leur politique est strictement identique, que ce soit au niveau social, militaire, etc. C´est bien sous le régime d´un démocrate ( Clinton) que le Kosovo a été bombardé, que l´Irak a été bombardé durant une nuit, et que d´autres guerres ont été menées.

" que l´Irak a été bombardé durant une nuit" => que l´Irak a été bombardé toutes les nuits

sinon non avant le début de la guerre en Irak Kerry s´est fortement opposer à une intervention
Maintenant que les EU sont sur le front il ne veut plus le quitter mais sa prise de position initiale a déplu à une certaine partie de la population
Maintenant entre les deux lequel est le moins pire ? surement pas Bush ça c´est sûr

C´est comme si en France tu devais choisir entre Sarkozy et Chirac...

Je préfère largement Sarkozy a se fumier de Chirac

Vote blanc ! :rire;

je préfére largement Chirac à ce danger publique de sarkozi

J´ai vraiment l´impression que les américains sont vous a la guerre avec de tels présidents...

Pas avec Kerry, il est ouvertement anti guerre.

Sarkozy un danger publique pourquoi?

Au contraire, au contraire. Que tu sois démocrate ou républicains, tu es soutenu par de grandes multinationales dans ta campagne. une fois au pouvoir, tu dois leur rendre la monnaie de leur pièce, et donc mener une politique impérialiste. Kerry et Bush n´y échappent pas, l´un est soutenu par Coca, l´autre par Pepsi, d´ailleurs, si Bush est soutenu par Coca et que Kerry soutenu par Pepsi gagne, le lendemain de l´éléction, tous les distributeurs de la Maison Blanche seront changés...

J´espere juste qu´il sera pas soutenue par des multinationale petroliere...

Bush l´est, Kerry le sera, l´un par Exxon, l´autre par Esso ou Shell. C´est la même rengaine partout.

Tant mieux

No blood for oil!

je pense que la vieille europe a tord on, doit purifier tout ces pays remplis de terroristes et les tués! Bush a eu raison de sa guerre en irak mais je pense que pour les arabes il n y a qune sseule solution la dictature . Ils ne comprennent que ca!

quitte à abandonner ma réputation de " petit saint" sur le forum, j´approuve tes propos vrai_boss