Le 16 novembre 2015 à 00:59:11 superasgard a écrit :
Si c'est vrai alors : le NPA

Personne l'avait remarqué, ou c'est nouveau ? Besancenot avait déjà demandé qu'on file des armes à la "résistance syrienne", en amalgamant pas mal de groupes qui luttaient contre la dictature. Rien de neuf sous le soleil. Et ils font bien de rappeler que l'EI n'a rien d'anti-impérialiste, c'est une position que certains arrivent à avoir, on ne sait pas trop comment.

Surtout que dans ceux qui luttent contre la dictature on a pas mal de suppôts occidentaux et des islamistes.

Les communistes et les socialistes sont du côté de bachar.

Les communistes et les socialistes sont du côté d'un dictateur ?

Etonnant...

J'avais vu que les groupes socialistes étaient avec l'armée syrienne ouais.

Euh, il me semble que les communistes syriens ne sont plus dans la coalition pro-Bachar. (Aux dernières nouvelles !)

Le 16 novembre 2015 à 00:59:11 superasgard a écrit :
http://lesmaterialistes.com/guerre-en-syrie-simple-pretexte-pour-massacres-novembre

"Le plus ironique d'ailleurs est que le slogan « Leurs guerres / Nos morts » part du Nouveau Parti Anticapitaliste, qui a mené campagne pendant des mois pour que les États impérialistes soutiennent militairement la pseudo « révolution syrienne » ! "

Si c'est vrai alors : le NPA

Les matérialistes

L'impérialisme est justement la caution propagandesque des Djihadistes pour crédibiliser leur projet internationaliste...

Les communistes et les socialistes sont du côté de bachar.

Ils n'en méritent pas le titre.

Le 16 novembre 2015 à 11:43:45 ragondinferoce a écrit :
Les communistes et les socialistes sont du côté d'un dictateur ?

Etonnant...

L'occident en général préfère la dictature que l'Islam.

Le 16 novembre 2015 à 12:24:05 Slevin_ a écrit :
Les communistes et les socialistes sont du côté de bachar.

Ils n'en méritent pas le titre.

Pourtant le mouvement baath est bel et bien un mouvement socialiste panarabe. Que l'héritage dérange, une fois de plus, ne changera rien à l'affaire

Après tout les idéologues du baas (ca s'ecrit aussi comme ca il me semble ) ont été virés dans les années 60 par je sais plus quel general (michel aflak notamment)

Le 16 novembre 2015 à 15:57:52 kotaro123 a écrit :

Le 16 novembre 2015 à 12:24:05 Slevin_ a écrit :
Les communistes et les socialistes sont du côté de bachar.

Ils n'en méritent pas le titre.

Pourtant le mouvement baath est bel et bien un mouvement socialiste panarabe. Que l'héritage dérange, une fois de plus, ne changera rien à l'affaire

Traître ! Comment oses tu salir ainsi la mémoire du sacro saint socialisme !

Attention, je n'ai jamais dit que les socialismes panarabes n'avaient que des mauvais côtés, simplement nourrir le djihadisme est clairement l'un de leurs défauts.

Aujourd'hui, la prof de philosophie nous a parlé des attentats de Paris en profondeur évidemment et a lu cette lettre dense, profonde et magnifique devant une classe qui était dans un silence d'Eglise avec une attention particulièrement forte : http://www.marianne.net/Lettre-ouverte-au-monde-musulman_a241765.html

la maladie mondiale qu'est le culte du dieu Argent

Ouch...

Ce texte ignore que le monde musulman n'engendre pas plus de monstre que notre système proposé. Nos fascistes sont créés par nos méthodes soit disant efficaces. Non je ne suis clairement pas d'accord.

"Pourtant le mouvement baath est bel et bien un mouvement socialiste panarabe. Que l'héritage dérange, une fois de plus, ne changera rien à l'affaire"

+1
Après comme dit le mouvement baath et même nassériste a été vidé de sa substance socialiste.

Si j'ai bien compris Hollande va supprimer l'article 16 de la Constitution ?

Ça m'étonnerait vu qu'il s'en sert en ce moment même.

Non et.non (état d'urgence =/= article 16)

Ah bah merde je pensais bien que c'était l'article 16.

Franchement, je ne vois pas pourquoi vous reprenez les article du PCMLM. Ils ne disent que des conneries un article sur deux.