Oui, pas la merde d'extrême-droite des années 70/80.

Mhhh, je connais pas leurs idées donc

J'y pense, aujourd'hui le terme de populiste est péjoratif, mais pendant longtemps le troisième partie aux States était justement le Parti Populiste, ils étaient assez proche du mouvement ouvrier même si ils n'étaient de fait, absolument pas révolutionnaire/communiste. T'en penses quoi ? C'était mieux que les Démocrates et les Républicains non ? ^^

Ouaip c'est un truc assez chelou soc-dem agrarien, ce qui est déjà bizarre en soit. Il pourrairt donc ressembler pas mal aux SR mais en beaucoup moins radical, même s'ils ont fait quelques attaques de trains . Mais à ma connaissance c'est plus un parti agrarien, plus proches des petits agriculteurs que des ouvriers. Les agrariens haissent la ville et très souvent les ouvriers . Après quoi on sait de source sur qu'ils ont bosser avec les leaders des Chevaliers du Travail et leur programme reprend pas mal de leurs plans

En fait les agriculteurs américains, sur lesquels se basaient l'idéal politique US à l'époque (Jefferson), se faisaient niquer la gueule par la crise agricole et à la même époque le gouvernement est passé du système bi-métallique (or et argent) à l'étalon or (comme ça se faisait dans pas mal de pays du monde) et eux voulaient, entre autre chose, la possibilité d'utiliser l'argent pour rembourser leurs dettes (y avait d'ailleurs des mouvements politiques de type "free silver" qui demandaient la même chose).

Ils avaient un programme assez poussé en plus des revendications agrariennes : nationalisation du rail et des réseaux telecoms, un impôt sur le revenu progressif, une réforme électoral etc., journée de 8H...Et puis au final ils vont finir par fusionner avec les Démocrates (qui vont reprendre un moment certaines de leurs revendications).

Ceci dit comme on est aux USA, ça à beau être le même parti c'est souvent pas le même programme et la même base de soutient selon qu'on soit au nord/au sud/dans les grandes plaines etc. D'ailleurs les partis républicains et démocrates de l'époque n'ont rien à voir avec ceux qu'on connaît aujourd'hui. Les démocrates globalement tiennent le sud rural, sont pro-ségrégation, conservateurs etc. alors que les républicains tiennent le nord industriel et sont plus libéraux. Mais de totue façon la politique américaine de l'époque c'est surtout énormément de corruption ,les partis c'est des machines de guerre pour drainer du fric et les élections servent à récompenser les copains (spoil system).

Ils avaient un programme assez poussé en plus des revendications agrariennes : nationalisation du rail et des réseaux telecoms, un impôt sur le revenu progressif, une réforme électoral etc., journée de 8H...Et puis au final ils vont finir par fusionner avec les Démocrates (qui vont reprendre un moment certaines de leurs revendications).

Un programme comme ça actuellement aux Etats-Unis, tu es un communiste qui mérite la mort
Surtout que niveau Démocrates dans les années 20/30, t'avais de sacré bonhomme, je pense notamment à Huey Long, qui est certainement un populiste type, qui a influencé Roosevelt dans ses mesures sociales et économique. C'est assez particulier dans cette période la politique américaine, même au tout début de la Guerre Froide : Qui se souvient de Eisenhower alors président, qui dit devant la nation entière qu'il y a un danger avec le complexe militaro industriel dans le pays ? Alors qu'un Truman était hyper violent en matière de politique intérieure/extérieure.

C'est pas la première fois d'ailleurs, de voir les Républiques être dans ce côté "populiste" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ère_progressiste

Huey Long c'est pas un type très clair c'est d'ailleurs un des grands utilisateurs du spoil system

Non une unité du prolétariat sans chercher à diviser blancs exploiteurs / immigrés exploités

C'est toujours amusant ceux qui parlent "d'unité" artificielle en prétendant que ceux qui veulent combattre les petits privilèges utilisés par le système bourgeois pour justement le diviser et le stratifié sont en fait ceux qui le divisent.

Réfléchis un peu stp, ce n'est pas en niant le racisme qu'on le supprime hein. La stratification de la société, elle existe pour de vrai pas juste dans la tête, si il n'y à pas d'unité c'est aussi par une raison matérielle bien concrète, qu'il faut combattre matériellement, eh oui.

Y'a du racisme dans tous les sens qu'il convient de combattre oui.

Oui mais il y en a qui sont structurels, d'autres mortels et enfin d'autres qui se limite à quelques insultes, si tu n'est pas trop con tu remarquera à quelles religions/race cela fait référence.

les cocos, vous en pensez quoi de la volonté d'ouvrir à la concurrence des chemins de fer français?

Aux chiottes la concurrence, les techniques doivent être utilisée pour le bien commun et pas pour la course à qui à la plus gros.

Le 01 novembre 2015 à 22:18:36 superasgard a écrit :
Aux chiottes la concurrence, les techniques doivent être utilisée pour le bien commun et pas pour la course à qui à la plus gros.

LA SNCF a du mal à oeuvrer pour le bien commun

C'est une honte. De la même manière que l'ue qui somme (somme attention !) la France de libéraliser les barrages. L'ue est un outil du capitalisme, qui le renforce et l'engraisse.

Sinon non je suis peut être trop con Thomas mais moi je vois tout le monde là dedans.

Oui, elle doit être réformée.

Mais j'ignore comment.

et que pense tu des prix ahurissant et de la qualité déplorable de la sncf qui jouit pourtant dune situation de monopole? je suis pas un fanatique de la concurrence à tout va mais force est de constater que si la sncf était dissoute et qu'une multitude de compagnie la remplaçait on ne pourrait pas avoir pire comme service

Réformée par le privé effectivement

Perso j'ai eu l'occasion de prendre plusieurs fois le tgv je n'ai pas eu l'impression d'avoir un service déplorable

Sinon non je suis peut être trop con Thomas mais moi je vois tout le monde là dedans.

Ah bon...

c'est que tu n'es pas utilisateur du RER ça

Réformée dans une optique de service général et pour offrir la meilleure qualité possible.

Après je suis pas un spécialiste des chemins de fer et du service ferroviaire

Alors éclaire moi Thomas...

La France vit une domination blanche hétérosexuelle c'est ça ?