https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_de_Scunthorpe

"À noter que les mots socialiste ou socialisme sont aussi bloqués par le même filtre."

Censure des yankees/bourgeois ?

Le 31 octobre 2015 à 17:48:56 Thomas_Walk_2 a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 11:54:07 TechnoRouge a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 09:10:33 16-Novembre a écrit :

C'est le pays d'Amérique où il fait le mieux vivre. Ya pas à discuter. Couverture maladie pour tous, école gratuite, pas de problèmes de gangs, police peu présente car ce sont des comités dans les quartiers qui font la police, allocations versées par l'état. Il fait beau, ya du rhum, des cigares et de belles plages, sans doute la plus belle musique du monde, un rythme de vie lent et pas consumériste. C'est pas ça le paradis ? La santé, la musique, le beau temps et la fête ?

Faut pas idéaliser non plus... un article d'un révolutionnaire cubain sur le sujet : http://servirlepeupleservirlepeuple.eklablog.com/cuba-a-l-heure-de-l-ouverture-un-excellent-texte-par-un-communiste-de--a118186362

Tris0m commence à t'organiser avec les anar, il faudra un sacré contre pouvoir pour refaire la "révolution dans la révolution" quand ça partira en couilles

Nous autres bretons en profiteront pour déclarer notre indépendance et nous batiront un mur qui ira de la Manche à la Loire La " république communiste indépendante bretonne "

Tope là, je suis partant

Aller ! On lance la construction pour 2016 ? avant on descend quelques bouteilles de chouchen ?

Le 31 octobre 2015 à 18:58:26 Tyler_Durden_68 a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 12:49:56 H3i_Bug a écrit :
J'éprouve une haine incommensurable envers les terroristes politiques qui veulent promouvoir leurs idées en imposant une ambiance de terreur et en tuant aveuglément.

T'es bien mignon, mais la période d'attentat anarchiste, c'est une réponse à la période de plomb qui a succédé à la Semaine Sanglante, ambiance de terreur et de tuerie aveugle. (40 000 à 60 000 morts, juste comme ça) Les attentats anarchistes arrivent dans une période de crispation sociale et politique intense, avec un mouvement ouvrier en pleine recomposition, sur la défensive. Je considère que les anarchistes dans cette période précise, ont eu recours à l'action directe dans un cadre de désespoir et d'essayer d'éveiller les consciences.

Qu'à dit Ravachol à son procès ? Exactement ce que je viens de dire. L'acte de Caserio ? Pareil. Auguste Vaillant ? Il lance une bombe pour montrer à la bourgeoisie, que son pouvoir ne tient qu'à un fil et qu'il est possible de semer la terreur dans ses rangs. Au final, cette période historique précise se termine, quand le mouvement syndicale se fédère au sein de la CGT et que les anarchistes envisagent l'action révolutionnaire politique et non plus uniquement individuelle. (La Bande à Bonnot est le dernier sursaut de ce type de pratique)

Je comprends bien, mais ça ne justifie en rien les civils tués par Ravachol.

Le 31 octobre 2015 à 12:20:05 H3i_Bug a écrit :

Le 30 octobre 2015 à 21:46:50 Tyler_Durden_68 a écrit :
On mettra Bug et Martin au goulag.

Déjà.

Ça me fait beaucoup de peine.

Les attentas de la gauche touchant des civils n'atteindront jamais à eux tous, un seul des attentats de la droite pendant les années de plomb, droite qui n'hésitera pas (en collaboration avec l'état) à massacrer des dizaines de personnes en fesant croire que c'est l'extrème gauche.

Ça justifie en rien les morts pour le coup.

L'attentat est la plus dégueulasse de toutes les méthodes.

Oui oui oui, on attend donc que TRW condamne ceci :

https://en.wikipedia.org//wiki/1907_Tiflis_bank_robbery

C'est un braquage de banque fait pour entretenir le parti non ? (j'ai un peu de mal avec l'anglais comme ça).

C'était fréquent et y'a eu des échanges de tirs avec les flics, rien d'étonnant quoi.

Quand je parlais des attentats je l'entendais dans le sens ou les civils d'en prenaient dans la gueule quoi. Je crois pas que les bolcheviks en ait fait un en leur propre nom

Le 01 novembre 2015 à 10:39:24 Tyler_Durden_68 a écrit :
Oui oui oui, on attend donc que TRW condamne ceci :

https://en.wikipedia.org//wiki/1907_Tiflis_bank_robbery

Comment tu peut tuer 40 personnes dans un braquage de banque ?
Pour moi l'attentat, même lorsqu'il fait des morts peut être justifié selon les circonstances, sauf lorsqu'il est indiscriminé ou qu'il vise explicitement des civils.

C'est un braquage de banque fait pour entretenir le parti non ? (j'ai un peu de mal avec l'anglais comme ça).

La page est en français aussi.

Le 01 novembre 2015 à 10:53:51 Thomas_Walk_2 a écrit :
Comment tu peut tuer 40 personnes dans un braquage de banque ?

Ouais mais là, vu que c'est pas des "anarchistes", TRW va te dire que non, les bolcheviks l'ont jamais fait en leur nom, etc etc. Sinon oui 40 personnes, ça fait beaucoup. A mon avis, il n'y avait pas que des suppôts du capitalisme russe là dedans. Mais bon, deux poids deux mesures...

Ils déconnaient pas à l'époque, quand ils faisaient une descente les bolcheviks. Même la Bande à Bonnot à fait moins de victime quand elle s'est attaqué à la Société Générale xD

T'arrête ton arrogance un peu stp ?

Bah dans la mesure où ces morts n'étaient pas nécessaires c'est absurde oui.

Merci.

@H3i je justifie pas, je dis juste que une dizaine de morts civils (rajoute un attentat d'Henry aux morts de Ravachol et t'as fait à peu près le tour de ceux qui ont pu être tués), qui dans une large majorité de cas sont pas visés personnellement et sur un bilan de quelques centaines d'attentats visant des rois/ministres/présidents...c'est pas de la violence aveugle. 'Fin c'est pas comme si les types allaient se faire sauter à l a ceinture d'explosif dans des marchés bondés.

Le 01 novembre 2015 à 12:04:04 Tris0m a écrit :
@H3i je justifie pas, je dis juste que une dizaine de morts civils (rajoute un attentat d'Henry aux morts de Ravachol et t'as fait à peu près le tour de ceux qui ont pu être tués), qui dans une large majorité de cas sont pas visés personnellement et sur un bilan de quelques centaines d'attentats visant des rois/ministres/présidents...c'est pas de la violence aveugle. 'Fin c'est pas comme si les types allaient se faire sauter à l a ceinture d'explosif dans des marchés bondés.

Ben tu peux difficilement dire que la bande à Bonnot ne faisait pas dans la violence aveugle.
M'enfin bon, peu importe la faction politique qui l'utilise, les attentats et les meurtres ne sont jamais justifiables.

M'enfin bon, peu importe la faction politique qui l'utilise, les attentats et les meurtres ne sont jamais justifiables.

Tu n'accepte pas les attentats/assassinats politiques mais est que tu acceptes que notre police tue et que notre armée pille des pays ?

Le 01 novembre 2015 à 12:43:53 Thomas_Walk_2 a écrit :

M'enfin bon, peu importe la faction politique qui l'utilise, les attentats et les meurtres ne sont jamais justifiables.

Tu n'accepte pas les attentats/assassinats politiques mais est que tu acceptes que notre police tue et que notre armée pille des pays ?

Le comportement de la police est lié à celui des gens auxquels elle est confrontée. Les bavures de la police sont rares en France, on ne peut pas parler de violence policière. Au reste, elle seule possède le monopole de la violence, il est intolérable que des gens lancent des Molotov ou des projectiles sur elle pour s'amuser ou la provoquer.

Quant aux armées, on entre dans une autre logique et il faut nuancer ton propos car l'armée en soit ne pille rien mais ce sont bien les décisionnaires politiques qui se servent après l'avoir utilisé.

"Le comportement de la police est lié à celui des gens auxquels elle est confrontée. Les bavures de la police sont rares en France, on ne peut pas parler de violence policière. "

Y'en a qui se sentent plus avec un flingue dans les mains hein.

Et pour l'armée c'est le politique, en soit le 1ere classe de 18 ans il a pas demandé à jouer le jeu d'areva, il voulait juste protéger son pays et ses compatriotes.

Le 01 novembre 2015 à 12:38:36 H3i_Bug a écrit :

Le 01 novembre 2015 à 12:04:04 Tris0m a écrit :
@H3i je justifie pas, je dis juste que une dizaine de morts civils (rajoute un attentat d'Henry aux morts de Ravachol et t'as fait à peu près le tour de ceux qui ont pu être tués), qui dans une large majorité de cas sont pas visés personnellement et sur un bilan de quelques centaines d'attentats visant des rois/ministres/présidents...c'est pas de la violence aveugle. 'Fin c'est pas comme si les types allaient se faire sauter à l a ceinture d'explosif dans des marchés bondés.

Ben tu peux difficilement dire que la bande à Bonnot ne faisait pas dans la violence aveugle.
M'enfin bon, peu importe la faction politique qui l'utilise, les attentats et les meurtres ne sont jamais justifiables.

Comme je le disais faut ramener ça à sa juste proportion, la bande à Bonnot ça a bien sur existé mais c'est absolument pas représentatif des quelques centaines d'attentats sur la période. C'est là où je veux en venir : on ne peut pas prendre ce cas pour expliquer ce qui s'est passé.

Au reste, elle seule possède le monopole de la violence, il est intolérable que des gens lancent des Molotov ou des projectiles sur elle pour s'amuser ou la provoquer.

Les gens qui perdent des yeux ou meurent à cause d'arme non létales (sic) et sans avoir rien lancé te saluent

Et pour l'armée c'est le politique, en soit le 1ere classe de 18 ans il a pas demandé à jouer le jeu d'areva, il voulait juste protéger son pays et ses compatriotes.

Soit c'est un défenseur assumé du capital et du colonialisme, soit c'est un être stupide à force d'avoir été lobotomisé. Dans les 2 cas il n'y a pas grand chose à en tirer.