Le part démocrate musulman ou démocratique musulman j'ai plus le nom exact est candidat aux régionales et on parle d'un possible second tour pour lui en ile de France.

http://a.msn.com/r/2/AAftw6s?a=1&m=FR-FR

Un révolutionnaire ça vote pas pour le système bourgeois.

Le 15 octobre 2015 à 23:44:29 [Raised_Fist] a écrit :
Un révolutionnaire ça vote pas pour le système bourgeois.

T'as le parti des mahométans maintenant, tu peux voter

TheRedWave TheRedWave
15 octobre 2015 à 23:33:50
Alerte
Le part démocrate musulman ou démocratique musulman j'ai plus le nom exact est candidat aux régionales et on parle d'un possible second tour pour lui en ile de France.

Lis bien l'article pour le 2nde tour.

Évidemment c'est eux qui se voient déjà au second tour mais dans la mesure où ça m'étonnerait même pas que ça se fasse...

Le 16 octobre 2015 à 00:08:35 TheRedWave a écrit :
Évidemment c'est eux qui se voient déjà au second tour mais dans la mesure où ça m'étonnerait même pas que ça se fasse...

Tu rêves

En ile de France ça me parait possible.

Et ça choque personne un parti chrétien démocrate avec Christine Boutin en France ?

Pour moi, des religieux peuvent se présenter il n'y a pas de problème mais des partis religieux c'est juste NON. Notre République est laïque, point.

"Et ça choque personne un parti chrétien démocrate avec Christine Boutin en France ?"

Si, on est dans un état laïque, les deux me font chier, y'a pas de deux poids deux mesures.

La France est une terre chrétienne donc non

Non, elle est paienne. Fait pas chier, Clovis s'est convertit par pur intérêt politique.

Sinon, un catholique comme Guillemin vilipendait le fait qu'il puisse y avoir un parti "démocrate chrétien" qui veuille faire de la politique. Il avait parfaitement raison.

Il s'est converti parce que les galloromains étaient pour la plupart catholiques, il a suivi sa majorité

C'est sûr qu'un parti qui se revendique religieux c'est quand même pas très honnête dans un pays comme la France car à la fois ça exclue ceux qui n'ont pas cette religion, de plus ça fait croire que ce parti est la juste transposition de cette religion en politique.
Mais bon, on est dans une démocratie libérale donc ils ont le droit.

Le 16 octobre 2015 à 09:50:08 Tyler_Durden_68 a écrit :
Non, elle est paienne. Fait pas chier, Clovis s'est convertit par pur intérêt politique.

Sinon, un catholique comme Guillemin vilipendait le fait qu'il puisse y avoir un parti "démocrate chrétien" qui veuille faire de la politique. Il avait parfaitement raison.

Ca été la position du Vatican jusqu'à lafin des années 20 d'ailleurs

C'est sûr qu'un parti qui se revendique religieux c'est quand même pas très honnête dans un pays comme la France car à la fois ça exclue ceux qui n'ont pas cette religion

en quoi ?

En même temps vous parlez de partis qui représentent même pas 0,5 % de l'électorat quoi.

Ouais, la Gaule fut païenne mais le royaume des Francs puis le royaume de France furent catholiques, ça fait jamais que 1000 ans de notre Histoire hein, clair que c'est insignifiant...

Le 16 octobre 2015 à 11:33:37 communautay2 a écrit :

C'est sûr qu'un parti qui se revendique religieux c'est quand même pas très honnête dans un pays comme la France car à la fois ça exclue ceux qui n'ont pas cette religion

en quoi ?

Moi je ne m'engagerais dans un parti musulmans ou juif même s'il a absolument les mêmes idéaux que moi, je trouve ça ultra gênant quand même.