Napoléon III était aussi socialiste que Macron. D'ailleurs, il a fait son gauchiste avec son bouquin "l'extinction du paupérisme". Il a plié devant l'influence du mouvement ouvrier (réel, véritable, socialiste quoi), ce qui l'a obligé à faire des concessions au niveau du droit de grève et de se syndiquer. Autrement, on a bien vite vu qu'il s'est vite fait pote avec la bourgeoisie financière, toussa toussa. Un peu de sérieux.

Le 06 octobre 2015 à 20:40:56 16-Novembre a écrit :

Bref comme disait un communiste assez célèbre, "toute la complexité du marxisme se résume en une phrase : on à raison de se révolter".

Les bails putain, les bails !

J'avais eu droit à deux chapitres sur l'UE en troisième c'était de la belle propagande, surtout qu'ils parlaient de la je cite: " construction démocratique de l'UE" om mettant bien évidemment le référendum de 2005
Sinon de la construction il y a que l'euro qui est assez positif, le reste bof.

Martin est l'idiot utile de la gauche et de la chienlit c'est pas nouveau

"Et je suis avant tout un patriote, et l'idée d'identité est cruciale à mes yeux, donc wallah"

Tout comme moi, pour autant nous sommes avant tout une communauté politique, la "cité" qui doit avancer.

Les problèmes d'identités se règleraient bien mieux sans l'ingérence internationale, l'impérialisme et les gouvernements inféodés par ci par là. Bref un "monde meilleur", même si c'est sans doute rêver, puisque par la se règleraient les problèmes d'immigration.

(+ contrôle des capitaux, des frontières, etc...)

Le 06 octobre 2015 à 21:37:29 neocons a écrit :
Martin est l'idiot utile de la gauche et de la chienlit c'est pas nouveau

Tu confonds avec les libéraux

"Martin est l'idiot utile de la gauche et de la chienlit c'est pas nouveau"

Tu parle comme sarko et comme l'ed.

C'est drôle qu'on nous ai pris le terme d'idiot utile en plus.

Napoléon III était aussi socialiste que Macron. D'ailleurs, il a fait son gauchiste avec son bouquin "l'extinction du paupérisme". Il a plié devant l'influence du mouvement ouvrier (réel, véritable, socialiste quoi), ce qui l'a obligé à faire des concessions au niveau du droit de grève et de se syndiquer. Autrement, on a bien vite vu qu'il s'est vite fait pote avec la bourgeoisie financière, toussa toussa. Un peu de sérieux.

En même temps vous faites zéro concessions et celui qui met un pied en dehors de la ligne n'est plus socialiste. Il n'y a qu'à voir votre férocité dans vos débats

En fait sur le fopo la gauche c'est comme le FN en politique, faut surtout pas faire son jeu

Non je parle de l'ami des racailles d'air France et du marxisme économique (à partir de la t'as plus qu'a aller à une manifestation de migrants avec 15 novembre y a juste le culte du veau d'or étatique qui change

Le 06 octobre 2015 à 21:41:03 Bonapartism a écrit :
En même temps vous faites zéro concessions et celui qui met un pied en dehors de la ligne n'est plus socialiste. Il n'y a qu'à voir votre férocité dans vos débats

Quand tu fais des concessions, tu finis comme Allende. Par contre, on a pas vraiment le culte de l'exclusion. Mais nous mettre Napoléon III comme "socialiste", j'aurai pas osé. Pas de concessions à faire. Ils font pas de concessions en face.

Le 06 octobre 2015 à 21:42:11 neocons a écrit :
Non je parle de l'ami des racailles d'air France et du marxisme économique (à partir de la t'as plus qu'a aller à une manifestation de migrants avec 15 novembre y a juste le culte du veau d'or étatique qui change

Désolé de ne pas avoir vécu en Estonie, je suis pas viscéralement anti-Russe ou anti-Coco, je m'interesse à ce qu'ils disent. Et je défends les petits face aux gros

Par contre tu peux aller te convertir dans une mosquée wahhabite si tu veux

Blum a essaye de faire des concessions ils ont du se coucher des l'instant que les ouvriers tenaient plus les usines.

A l'origine la droite désignait même les royalistes en France : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sinistrisme

Nan mais en ne faisant aucune concession vous parviendrez pas au pouvoir, faut pas se leurrer hein

Le 06 octobre 2015 à 21:46:04 Tyler_Durden_68 a écrit :

Le 06 octobre 2015 à 21:41:03 Bonapartism a écrit :
En même temps vous faites zéro concessions et celui qui met un pied en dehors de la ligne n'est plus socialiste. Il n'y a qu'à voir votre férocité dans vos débats

Quand tu fais des concessions, tu finis comme Allende. Par contre, on a pas vraiment le culte de l'exclusion. Mais nous mettre Napoléon III comme "socialiste", j'aurai pas osé. Pas de concessions à faire. Ils font pas de concessions en face.

Je pense que tu rejette trop le jeu démocratique et que tu es trop brutal/sectaire. Les classes pop ont toujours apprécié l'ordre, je ne vois pas en quoi Napoléon leur ferait du mal. Après évidemment que dans la gestion d'un état, si on veut rester au pouvoir, faut tenter de satisfaire des clientèles, on ne peut pas passer son temps à guillotiner tout le monde

C'est Napoléol lui même qui se définissait comme socialiste, et honnêtement il a bien plus fait pour ce pays que les leaders de gauche d'après guerre

C'est ça la gauche socialiste/populaire l'intransigeance, je sais que vous avez du mal à comprendre...

Mais oui on sait les pauvres petits opprimés, tiens on diraient des gauchistes qui parlent des racailles de banlieue opprimé par le racisme institutionnel, la police pourquoi tu les défends pas
Et arrête tes conneries tu t'en branle des petits tu veux juste ton état tout puissant

Bah oui, la révolution c'est une concession ? Bon...

Le 06 octobre 2015 à 21:47:41 TheRedWave a écrit :
Blum a essaye de faire des concessions ils ont du se coucher des l'instant que les ouvriers tenaient plus les usines.

Blum et le FP n'ont jamais voulu mettre en place les accords de Matignon. Ils se sont fait débordé par la joie de l'élection du FP et par les tentatives de durcir la lutte. Ils ont été pris de court, comme le patronat français qui est allez pleurer dans les basques de Blum pour qu'il mette fin à tout ça.

Elles aiment l'ordre donc l'écrasement de la commune de Paris pas la chienlit corporatiste

Coco la commune c'est plus simple ou que l'on soit on ne laisse pas des assassins en liberté.