Pour moi ça y ressemble

Le 26 septembre 2015 à 02:52:17 SuperAsgard2 a écrit :
Le "confusionnisme" n'est-il pas un national-socialisme réermergent ?

Confusionnisme ?
Si c'est de l'adjectif confusionniste, c'est totalement apolitique.
A moins que tu ne parles du confucianisme, qui est plutôt une philosophie de l'existence et une doctrine d'Etat asiatique.

Faut faire gaffe, selon certains sites (comme lesenragés.fr par exemple) Lordon, le monde diplo, fakir, Pierre Carles et bien d'autres sont des confusionnistes.

Bug le confusionismme c'est l'attachement de personnes de gauche à des groupes et des valeurs idéalistes, réactionnaires, portés directement par des groupes d'extrème droite, parfois ouvertement fascistes ou néo nazis.

Avec des délires du genre "anarcho nationalisme" par exemple (qui ressemble au final à la doctrine de base du fascisme qui est la "fusion" de la violence des syndicats avec des valeurs virilistes, nationalistes et pro capitalistes dans les années 1920-1930)

Ben les enragés ont raison.

C'est pas parce que l'ensemble de la société se droitise que la droite n'existe plus, hein.

Il n'est pas normal d'avoir des discours interclassistes, sexistes, anti communistes/anarchistes, racistes, antisémite, dans le mouvement révolutionnaire, qui est censé être crée par la classe ouvrière et repris par la classe ouvrière.

Le 26 septembre 2015 à 17:11:52 15-Novembre a écrit :
Bug le confusionismme c'est l'attachement de personnes de gauche à des groupes et des valeurs idéalistes, réactionnaires, portés directement par des groupes d'extrème droite, parfois ouvertement fascistes ou néo nazis.

Avec des délires du genre "anarcho nationalisme" par exemple (qui ressemble au final à la doctrine de base du fascisme qui est la "fusion" de la violence des syndicats avec des valeurs virilistes, nationalistes et pro capitalistes dans les années 1920-1930)

Ah ok, je ne connaissais pas.

Bug le confusionismme c'est l'attachement de personnes de gauche à des groupes et des valeurs idéalistes, réactionnaires, portés directement par des groupes d'extrème droite, parfois ouvertement fascistes ou néo nazis.

Tous libertaro-réactionnaire dans 30 ans les gars ?

What ?

Salut les méchants

Je voudrai savoir si quelqu'un avait des renseignements ou autres sur lz Mongolie communiste, et par là si il peut donner son avis dessus.

Merci bien.

Pourquoi ? Sans indiscrétion hein. De manière assez lapidaire, après l'éviction de Ungern de la région, le mouvement de libération national prend le pouvoir, soutenu par les communistes. C'est à partir de Staline qu'il va y avoir une politique de collectivisation et de sédentarisation de masse, ainsi que pas mal de purges au niveau de la religion bouddhiste. Après, j'connais pas plus que ça, désolé.

Le 27 septembre 2015 à 19:40:04 Tyler_Durden_68 a écrit :
Pourquoi ? Sans indiscrétion hein. De manière assez lapidaire, après l'éviction de Ungern de la région, le mouvement de libération national prend le pouvoir, soutenu par les communistes. C'est à partir de Staline qu'il va y avoir une politique de collectivisation et de sédentarisation de masse, ainsi que pas mal de purges au niveau de la religion bouddhiste. Après, j'connais pas plus que ça, désolé.

Merci beaucoup ça m'aide un peu, c'est dommage j'arrive pas à trouver sur internet de véritables renseignements.
Sinon c'est à titre personnel, un membre de ma famille voulait s'y rendre et ça m'a intéressé.

Tu peux chercher sur le wiki anglais, généralement il est assez détaillé sur les pays.

http://www.nouvelleturquie.com/fr/la-question-nationale-en-turquie/

Un classique, traduit par les camarades de nouvelleturquie.

https://www.youtube.com/watch?v=X-ShCTVR99k

Que pensez-vous de la distinction entre Propriété lucrative et Propriété d'usage, de Bernard Friot ?

Tu as vidéo d'Usul toi
Oui personnellement j'ai toujours été pour tant que ta maison n'est pas une villa avec des dizaines d'hectares de jardin si tu vois ce que je veut dire.
Après ça se trouve Marx devait être pour (je ne suis pas vraiment instruit sur le marxisme excusez moi).

C'est un peu la même distinction que faisait le droit socialiste de propriété personnelle / propriété privée, la seconde étant bannie.

Mais en soit un citoyen soviétique / albanais (pour les autres je sais pas) avaient plus de titres de propriété qu'un citoyen de l'ouest paradoxalement, d'autant plus qu'ils profitaient pleinement des joies de la propriété collective ! ~:hap:~

Vous connaissez Régis Debray ? C'est un bourgeois mais il avait rejoint la guérilla du Che en Bolivie et se dit "gaulliste de gauche, voire d'extrême-gauche".

Oui j'ai vu la vidéo. J'ai trouvé sa démarche pour un salaire à vie très intéressante. Personnellement je ne suis pas communiste, du coup je trouve sa vision modérée bien plus réalisable. Il part de ce qui existe et fonctionne pour en retirer ce qui parasite.

Le 30 septembre 2015 à 22:14:22 superasgard2 a écrit :
Vous connaissez Régis Debray ? C'est un bourgeois mais il avait rejoint la guérilla du Che en Bolivie et se dit "gaulliste de gauche, voire d'extrême-gauche".

C'est un jacobin très patriotard et franchement du peu que j'ai vu je trouve que c'est un bon.

Le 30 septembre 2015 à 22:28:33 Jyme a écrit :
Oui j'ai vu la vidéo. J'ai trouvé sa démarche pour un salaire à vie très intéressante. Personnellement je ne suis pas communiste, du coup je trouve sa vision modérée bien plus réalisable. Il part de ce qui existe et fonctionne pour en retirer ce qui parasite.

Justement je ne trouve ça pas vraiment réaliste, imagine l'emprise que devra avoir l'état sur ses citoyens si le salaire à vie est mis en place, ça serait un truc genre 1984.