Bien bravo ? Il date de quand ton manuel ? Parce que si t'etais cohérent tu saurais qu'après les reformes économiques de 1956 de Khroutchev ça ne fonctionnait plus du tout pareil : Retour de certains mécanismes de marché, plans fixés par les entreprises elles-mêmes, possibilité de s'acheter des parts les unes des autres, les entreprises et les kolkhozes doivent se payer leurs machines elles-mêmes par des prêts bien moins intéressants qu'avant (surtout qu'avant avec les SMT c'était l'état qui s'en occupait).
À travers un anti bureaucratisme de façade, Khroutchev et Brejnev ont successivement miné le contenu socialiste de l'URSS. Tes remarques à la con sont peut être valables pour l'époque de Staline (et encore parce que le plan contrairement à ce que tu prétend toujours pouvait être légèrement aménagé suivant les decisions des travailleurs (chose qui en Albanie et en Chine du temps d'hoxha et de Mao respectivement deviendra monnaie courante, c'est les travailleurs qui décideront collectivement du plan)).
Tout ça pour dire que tu ne semble pas très bien connaitre ton sujet (hormis tes programmes scolaires ainsi qu'eventuellement ce que tu as appris sur des bancs de sciences po ou je ne sais quelle autre truc).
Cela date des années 1950, mais je ne comprends rien à ce que tu racontes.
Je t'ai démontré que sous Staline, les logements étaient socialisés, contrairement à ce que tu disais plus haut. Au lieu de faire ton autocritique tu me parles de Khroutchev et Brejnev? Quel rapport?
La question est simple: oui et non es-tu d'accord pour dire que le Parti à travers l'Etat décide du plan quinquennal?
Ce que tu dis sur la Chine de Mao est d'ailleurs faux. Tyler Durden professe une même énormité plus haut en disant que les communes populaires seraient des bases autonomes. C'est de l'autogestion ça pas du communisme! Les bolcheviks ce n'est pas la CNT!
Dans le communisme il y a une planification centralisée et certainement pas "les travailleurs décidant collectivement". Ce que les communes populaires décidaient c'est la manière de réaliser le plan, certainement pas le plan lui-même.
Liquider le plan c'est rejeter la centralisation c'est rejeter le communisme et passer dans le camp du corporatisme ou de l'anarchisme.
Le texte parle bien de plans de développement national, pas de boule de cristal, le but des plans était de développer dans les mêmes proportions la production et les revenus, et puis on oriente la production en fonction des choix des consommateurs.
Tes associations de consommateurs elles n'existent pas en URSS. Les institutions soviétiques planifiaient chaque marchandise, dans sa forme et sa quantité. On dirait que tu cherches par tous les moyens à "réguler" par le marché... Ce n'est pas cela l'URSS de Staline!
