Tu sais pourquoi Bug ? Parce qu'en 1878, Bismarck interdit les syndicats. KOM C ETRANG Normal qu'il ne puisse pas y avoir de "grandes manifestations syndicales", si on interdit toute forme de syndicalisme. Faut attendre les années 1890 pour que le premier vrai syndicat unifié se crée. Donc Bismarck le clairvoyant...

Le 05 septembre 2015 à 17:25:24 H3i_Bug a écrit :
Non, je ne veux pas la salarié soit esseulé, mais qu'il soit ( bien ) traité en rapport avec son travail. De même il ne s'agit pas de défaire le code du travail mais de le réformer. En fait je n'ai jamais spécialement développé ce concept mais il a ma préférence.

Une grande union syndicale (Pour reprendre les IWW), permettra de compenser largement l'éparpillement de l'ensemble de la classe ouvrière et salariale dans son ensemble. Il ne s'agit pas de réformer le code du travail, mais de donner le pouvoir aux travailleurs là où ils travaillent.

Certes, mais il n'en demeure pas moins que c'est lui qui en est à l'origine.

Oui, parce qu'il a interdit aux autres de pouvoir l'ouvrir, c'est marrant que là ça ne te dérange pas, mais quand dans d'autres cas il y a des "terroristes" et des "factieux". Bismarck n'a à l'origine de rien du tout, il a muselé le mouvement ouvrier et à mis en place ces réformes pour essayer de les calmer. C'est de l'opportunisme.

Cette année en Terminale ES, je vais voir Mao en histoire et en philosophie. Je connais pas trop de cette personne et de l'idéologie qui s' en réclame, le maoïsme mais en grande majorité j'ai pas entendu des choses très glorieuses voir même des "staline numéro 2" ou "maoïsme = stalinisme".

Et vous, qu'en pensez vous ?

Le 05 septembre 2015 à 17:36:15 Mattruct a écrit :
Cette année en Terminale ES, je vais voir Mao en histoire et en philosophie. Je connais pas trop de cette personne et de l'idéologie qui s' en réclame, le maoïsme mais en grande majorité j'ai pas entendu des choses très glorieuses voir même des "staline numéro 2" ou "maoïsme = stalinisme".

Et vous, qu'en pensez vous ?

Perso, j'en sais rien pour l'instant, je vais étudier ça cette année aussi.

Pour la philosophie de Mao, faut allez au texte : Les quatre essais philosophique de Mao, c'est à dire De la Pratique, de la Contradiction, De la juste solution des contradictions au sein du peuple et D'où viennent les idées justes ?.

Ensuite, sur Mao plus en particulier, ses critiques de Staline et tout ce qui va avec, je te conseille de lire ces deux liens, rempli de textes, d'analyses et de commentaires :

http://servirlepeupleservirlepeuple.eklablog.com/sur-la-question-de-staline-a114101452
http://servirlepeupleservirlepeuple.eklablog.com/la-critique-maoiste-de-staline-a114101498

Et le maoïsme en tant que pratique philosophique, politique et économique est éloigné à mille lieu de ce que l'on nomme le "stalinisme".

Ok merci beaucoup, je vais essayer de lire tout ça !

Une belle raclure qui a persécuté nos frères et à créé des religions officielles pour mater les esprits éclairés ...
En plus d'être le tyran le plus meurtrier du siècle

Le 05 septembre 2015 à 17:46:51 Mattruct a écrit :
Ok merci beaucoup, je vais essayer de lire tout ça !

Bon après, j'ai oublié de préciser que si tu peux chopper un PDF du petit livre rouge, c'est tout bénef ensuite. T'as la version synthétique assez simple de la pensée politique, économique, philosophique et idéologique qu'à tenté de porter le maoïsme.

Et je m'en cogne d'absolument de pas être objectif sur le sujet, ce serait difficile étant donné que je suis moi-même maoïste.

Le 05 septembre 2015 à 17:51:37 neocons a écrit :
En plus d'être le tyran le plus meurtrier du siècle

Le plus meurtrier du monde, tu veux dire ?

Le plus meurtrier du monde, tu veux dire ?
Du XX ème j'entends de l'histoire ce serait plus genghis kahn en proportion

Le 05 septembre 2015 à 18:14:02 neocons a écrit :
Le plus meurtrier du monde, tu veux dire ?
Du XX ème j'entends de l'histoire ce serait plus genghis kahn en proportion

Oui, c'est vrai. Dis moi, coco, t'aurais pas regardé le chiffroscope, non ?

Si entre autre , mais j'ai lu cet article aussi
http://www.contrepoints.org/2011/10/24/52022-les-evenements-les-plus-meurtriers-de-lhistoire-humaine

Contrepoints

Amen la source.

Le 05 septembre 2015 à 16:46:55 neocons a écrit :
Regarde sur une carte où se trouvent la France et l'Algérie, puis les autres pays que tu cites.
Même une zone d'influence ca change rien au fait que la colonisation est pas lancée par des gens de gauche

Bof, la gauche colonialiste de l'époque, qu'on appelle les modérés, correspond en fait à la droite de maintenant.

Euuuh, what ?? o.O
Gengis Khan a fait 800 millions de morts !!! Oh shit, je croyais que c'était uniquement en proportion qu'il obtenait le record de meurtres . En fait, Staline et Mao, c'est des bisounours.

Non, en vrai, j'y crois pas, cette source . Surtout qu'à l'époque, il n'y avait même pas autant de monde.
EDIT : j'ai mal lu la source, excusez moi .

Non 40 -50 800 c'est ce que ca donnerait aujourd'hui

Le 05 septembre 2015 à 18:32:53 neocons a écrit :
Non 40 -50 800 c'est ce que ca donnerait aujourd'hui

Oui, j'ai remarqué, désolé.

"Finalement, le discours le moins débile là dedans, c'est celui de la CGT. Quand les gens entrent dans des syndicats, c'est souvent parce qu'ils en ont besoin. J'étais content d'avoir un délégué CGT quand j'ai bossé à Peugeot, ou même quand j'ai bossé dans d'autres boîtes, quand on me prenait pour un con. Après, ça dépend des coins, des directions et des militants..."

Mon père a été délégué syndical à la CGT et tenait pas le même discours.
Selon lui c'était entre le patron qui le menaçait de licenciement et les collègues qui le lâchait des qu'il y allait trop vivement. Je suppose que ça a changé avec le temps ? Et sûrement suivant le secteur professionnel aussi.

D'ailleurs, c'est tellement un tyran qu'on est obligé de rajouter des morts pour que ça fasse encore "plus crédible"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Bond_en_avant#M.C3.A9thodes_de_calcul_et_fiabilit.C3.A9_des_chiffres

"Marcel, il y a pas assez, on fait comment ?"
"Bah tu prends les enfants pas nés et tu dis qu'ils sont morts."
"Mais les gens vont rien dire ?"
"Oh tu sais, les gens..."

ne rien voir , ne rien entendre faut croire que ca marche chez certain

C'est toujours la même chose, pour Lénine Staline Mao et ainsi de suite.

Pour Hoxha on a trouvé que sa femme était atroce et terrible comme lui. Je crois qu'on avait dit la même chose de la femme de Mao en plus.