"Faut pas abuser, l'URSS avait construit le plus puissant superordinateur à un moment."

Prestige National.

à l'époque fallait faire croire que l'URSS marchait bien et apparemment ça fonctionne encore aujourd'hui pour certains

C'est la principale objection marxiste à l'anarchisme...

"Prestige nationale"

On s'en fou. Le M-13 a existé ou pas ? Oui, point.

Et on peut dire la même chose pour les américains, mais bon les accusations bidons et les calomnies c'est plutôt réservé à l'URSS.

Pourquoi les marxistes-léninistes n'utilise pas énormément les nouvelles technologies dans leur argumentaire? En effet, les NTIC permettent d'amélioré l’accès a l'information(ce qui est l'une des plus grandes critiques faite à la planification) voir même de la rendre démocratique(ainsi moins besoin de bureaucratie), ou encore laisser une place plus grande à l'automatisation.

Défendre le marxisme-léninisme est un sport de combat à ce que je vois.

C'est exact cobra, Paul Cockshott et Allin Cottrell ont déjà écrit sur l'usage de l'informatique et des nouvelles technologies dans la planification.

"Car détruire le pouvoir de la bourgeoisie ne peut pas se faire avec des bisous dans tous les cas..."

Parler de "terreur révolutionnaire" pour une répression qui sera moins violente que l'actuelle (puisqu'il sera tout de même plus facile de neutraliser la bourgeoisie, nottement si de grandes parties de l'armée désertent, que de contrôler une classe pendant des millénaires pour l'asservir) c'est assez mal trouvé comme mot je trouve.

Après, oui, il y aura sûrement de la violence en cas de révolution, ça c'est sûr. Et si des gens tentent de réinstaurer l'Etat capitaliste ou de le faire survivre... ben ça fritera ça c'est sûr

Mais si la "terreur révolutionnaire" c'est le centralisme par le plus fort de tous les partis auto proclamés vrais communistes (parce que nous mentons pas : si d'autres communistes que les bolcheviks en russie avaient pris le pouvoir, ça aurait rien changé pour les prolos. Si Trotsky avait pris la place de Staline : ben on traiterait d'hitléro stalinien les gens moitié anar moitié socdem) et l'écrasement de toutes les formes autonomes de lutte du prolétariat, alors non, elle n'est pas "nécessaire" mais au contraire contre productive.

Et je parle pas encore de l'Etat (pour moi c'est comme je te l'ai déjà dit à toi et Yaksanda un non sens de parler de "l'Etat" alors que l'important est la dynamique sociale...)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Biens_de_consommation_pays_de_l%27Est.jpg?uselang=fr

J'aime beaucoup ce graphique

Malgré la forte croissance les pays de l'est n'avaient toujours pas atteint le niveau de développement des pays occidentaux (ils partaient de très loin), et la production de voitures n'a jamais attiré l'attention du gouvernement, avec raison d'ailleurs, les transports collectifs c'est mieux (et très peu chers).

Par chance, les capitalistes ont apporté bonheur et prospérité à l'europe de l'est.

http://lamanchaobrera.es/la-pobreza-en-los-paises-el-este-de-europa-antes-y-despues-de-1990/

Les voitures ça sert à rien effectivement. Si l'URSS avait 3 temps de retard c'était par choix

Les voitures de l'Est étaient quand même vachement nulles. La Trabant a dû bénéficier d'une autorisation spéciale pour pouvoir rouler à l'Ouest après la chute du mur, elle ne correspondait pas aux normes Ouest-allemandes.

Et la voiture comme symbole d'assise sociale n'était pas inconnue des pays marxiste-léninistes. La Warburg en RDA et la Zil en URSS en sont un bon exemple.

"Par chance, les capitalistes ont apporté bonheur et prospérité à l'europe de l'est. "

Tu parles des capitalistes libéraux ou des capitalistes "rouges" ?

"Défendre le marxisme-léninisme est un sport de combat à ce que je vois. "

C'est les ML qui font de cette discipline un sport de combat...

Cette mauvaise foi le_litchi01

Tu es ironique ou tu as lu mon message en 1 dixième de seconde?

J'aimerais bien dire que c'était ironique mais enfait c'est moi qui sait pas lire

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/ZIL-111V.jpg/280px-ZIL-111V.jpg

Dans l'air du temps, mais pas mal quand même, non?

Et oui, la voiture de luxe communiste existe.

"Et oui, la voiture de luxe communiste existe."

Pour les camarades bourge... fonctionnaires de l'immense parti

"Si l'URSS avait 3 temps de retard c'était par choix"

Absolument, si l'Etat aurait voulu développer largement la production de voitures il l'aurait fait, à la place c'est les transports collectifs qui étaient très développés.