Et je viens accessoirement essayer de trouver une lueur d'intelligence dans ce vaste océan de connerie. Oui, j'ai de l'espoir.

Un " socialiste " financer par le patronat, nommer chancelier par le droitard Hindenburg, et dont l'ensemble de la droite allemande vote les pleins pouvoirs en 1933, conservateurs comme libéraux, du DNVP au DDP en passant par le Zentrum.
Hitler socialiste ? Mouais....

Tu démontres queudal, mis à part que tu ne sais pas ce que veut dire socialisme ou communisme...

Quand on est à ce point ignorant et en même temps aussi arrogant, faut pas s'attendre à beaucoup de sympathie

La seconde guerre mondiale, dont Hitler est le responsable directe, c'est 60 millions de morts hein (on compte bien la guerre civile russe, la guerre de Corée etc dans les soi-disant crimes du communisme). Et même le livre noir du communisme dit que l'URSS c'est 20 millions donc ça peut pas être plus, désolé.

"Hitler est looooooin d'avoir tué 60 millions de personnes. Et sa place est tout à fait justifiée, au contraire."

Comme tu viens de le dire toi-même sombre imbécile, Hitler n'a pas sa place.

Le mythe du Hitler socialiste a la peau dure mais ne résiste pas deux secondes à l'analyse.
http://progreshumain.wordpress.com/2013/07/08/hitler-netait-pas-socialiste/

Et le chapitre "Le national-socialisme et la vie économique" p.69 du livre de Léon Dion : http://classiques.uqac.ca/contemporains/dion_leon/revolution_allemande_t2/revolution_allemande_t2.pdf

En guise d'accroche :

"Le 27 octobre 1931, devant un parterre de financiers américains, Carl Friedrich von Siemens, PDG de la firme Siemens, fait l’éloge des nazis et de leur volonté d’éradiquer le socialisme en Allemagne : « L’objectif principal du NSDAP est la lutte contre le socialisme et son aboutissement logique, le communisme… C’est un rempart idéologique contre les tendances matérialistes »."

Et tu commences vraiment à me saouler avec tes affirmations gratuites et sans aucun sens.

baraban je ne m'attends à rien du tout. Je sais que beaucoup d'entre vous ne sont capables de rien hormis de vociférer des insultes.

Vous feriez mieux de ne pas nourrir ce nouveau troll.

Yaksanda je me moque de ce que peuvent déblatérer ces gens. Pas besoin d'être très intelligent pour voir où est le socialisme dans la politique du NSDAP. Mais ça, vous vous évertuez à le nier, haha !

Les gars vous me connaissez pas mais je connais ce gars du forum Actualites ne faites pas attention il trolle tout le temps sur ce genre de choses c est dommage parce que parfois on peut debattre avec lui mais la dessus il s obstine donc le mieux a faire c est de laisser.

Et desole pour les fautes

Pas toi...
Ouais allez, si c'est pour vous voir me sortir ça à chacune de mes interventions je préfère me retirer. De toute façon on ne va faire que tourner en rond, avec des gens qui s'entêtent à nier une réalité qui crève les yeux.

Bonne soirée !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nazisme_et_socialisme#Socialisme

Si le nom du NSDAP ressemblait à un parti de gauche, c'était pour attirer l'électorat de gauche.

Inutile de s'acharner avec un troll...

Cela permet à d'autres gens de s'informer.

Certains nazis étaient vraiment socialistes, je crois qu'il voulait en gros une URSS avec du racisme en plus.

J'ai une question pour mes amis et camarades communistes

Ne pensez pas que si personne n'a réussi à instaurer le communisme c'est peut être parce que c'est humainement impossible dans les sociétés Européenne et aujourd'hui dans le monde?
Les mentalités à mon sens sont pourries et se dégradent de générations en générations (je ne suis pas pessimiste mais réaliste).
Sinon c'est une idée tentante mais l'Homme n'est pas fait pour vivre en égalité avec ses semblable à mon sens.. peut être que c'est possible à l'échelle de village ou de petites villes genre genre dans une configuration d'Athènes à l'époque une cité état de 250 000 habitants autonome.

Ce que l'on croit être parfois la nature humaine n'est en fait pas naturel mais culturel, et la culture ça peut se changer avec le temps. Il fut une époque où un régime politique basé sur le suffrage universel semblait une utopie, de même qu'une société sans esclaves.

"eut être que c'est possible à l'échelle de village ou de petites villes"

C'est sûr que c'est possible car on a l'exemple des kibboutzim en Israël.

« Est-il besoin d'une grande perspicacité pour comprendre que les idées, les conceptions et les notions des hommes, en un mot leur conscience change avec tout changement survenu dans leurs conditions de vie, leurs relations sociales, leur existence sociale ? Que démontre l'histoire des idées, si ce n'est que la production intellectuelle se transforme avec la production matérielle ? Les idées dominantes d'une époque n'ont jamais été que les idées de la classe dominante. »

Marx et Engels

Il n'y a pas de nature humaine, les mentalités en général changent en fonction de l'Etat et du mode de production.

rien que le nb de divisions au sein meme d'une idee aussi noble que la votre montre que cette idee n'est pas applicable a l'etre humain

C'est vrai qu'il n'y a qu'une seule version du capitalisme

Oh wait : il y en a des dizaines. Donc le capitalisme n'est pas applicable à l'être humain. Nous voilà rassurés

Y en a qui ont pas peur de dire des bêtises

Euh y a plein de divisions au sein du capitalisme, et même à l'intérieur des différentes branches du capitalisme il y a des oppositions (pour la branche keynésienne par exemple : les néokeynésiens (synthèse entre Keynes et les néoclassiques) et les post-keynésiens (les plus radicaux), en passant par les nouveaux-keynésiens (Stiglitz))...

Personne n'a dit le contraire.