200 millions c'était la moitié de la population chinoise de l'époque, à peine exagéré

Le livre noir du communisme dit qu'il y à eu 100 millions de morts sur le tiers communiste de la planète ce qui est évidemment extrêmement exagéré.

Sinon ça me fait marrer Koba qui n'a pas d'argument et qui ressors la propagande stalinienne du fasciste réactionnaire

Je crois pas qu'il invente des choses et à la fin, ceux qui ont gagné la guerre, ça à été la classe (pléthorique) des bureaucrates et l'instauration progressive d'une nouvelle domination, pas une guerre populaire mais une guerre de classe, la classe dirigente communiste contre le prolétariat.

Le Manifeste du PC entend quoi par rendre obligatoire le travail ?

Celui qui ne veut pas travailler devient hors-la-loi je pense. Une bonne idée en tout cas.

Cela s'adresse peut-être aux bourgeois vivant de la rente ?

Les Chinois ont en partie bénéficié de Mao.

"Le bilan de ses politiques successives, entre 1949 et 1976, comporte des résultats positifs. L’espérance de vie en Chine est passée d'environ 35 ans avant 1949 à 65 ans en 197627. Au début des années 1970, Shanghai avait un taux de mortalité infantile inférieur à celui de New York28,29. En seulement une génération, le taux d’alphabétisation passa de 15 % en 1949 à 80-90 % au début des années 197030. Entre 1949 et 1975 l'économie de la Chine, l’éternel « infirme d’Asie », a accompli de grands progrès18,19,20."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong#Un_bilan_controvers.C3.A9

Le travail obligatoire c'est le devoir de donner à la collectivité pour recevoir un "dû". En gros, le travail est obligatoire pour recevoir tout ce qui est "dû" à tout citoyen jusqu'à la période d'acalmie ou les gens doivent détruire eux même les structures en les fesant "intégrer" la société.

Voilà comment Marx parle du travail :

Quand on demande à un enfant ce qu'il veut faire quand il sera grand et qu'on l'oriente pour qu'il réponde par un métier, on le conditionne à l'aliénation capitaliste qui réduit l'être humain au poste de travail qu'il occupera.

Dans la société capitaliste, l'individu humain disparait sous l'uniforme du poste occupé dans la division du travail, le jeune enfant est réduit à l'uniforme qu'on le conditionne à convoiter. C'est un "jeune futur pompier" ou "une jeune future infirmière".
Oui, cette préparation à l'aliénation est également sexiste.

Dans la société socialiste, au contraire, l'enfant découvre la vie, sans se soucier de prendre place dans la division du travail, il se prépare à devenir un être humain émancipé des craintes matérielles pour son existence, il révèle son plein potentiel d'humanité.

"Du moment où le travail commence à être réparti, chacun entre dans un cercle d'activités déterminé et exclusif, qui lui est imposé et donc il ne peut s'évader ; il est chasseur, pêcheur, berger ou « critique », et il doit le rester sous peine de perdre les moyens qui lui permettent de vivre. Dans la société communiste, c'est le contraire : personne n'est enfermé dans un cercle exclusif d'activités et chacun peut se former dans n'importe quelle branche de son choix ; c'est la société qui règle la production générale et qui me permet ainsi de faire aujourd'hui telle chose, demain telle autre, de chasser le matin, de pêcher l'après-midi, de m'occuper d'élevage le soir et de m'adonner à la critique après le repas, selon que j'en ai envie, sans jamais devenir chasseur, pêcheur, berger ou critique."

Karl Marx

Pas mal.

Quel ramassis de conneries, c'est gerbant.
Votre vacuité intellectuelle fait peine et peur à voir, mais enfin, vous êtes nés comme cela.

Radrif Voir le profil de Radrif
Posté le 9 mars 2014 à 16:46:14 Avertir un administrateur
Quel ramassis de conneries, c'est gerbant.
Votre vacuité intellectuelle fait peine et peur à voir, mais enfin, vous êtes nés comme cela.

merci le troll. Au revoir le troll.

Radrif:
"5 mots qui me caractérisent ?
- Histoire
- Politique
- Athéisme
- Extrême-droite
- Anticommunisme

Le conflit israélo-palestinien ? Il n'y a pas de Palestine.

Je ne suis pas un frontiste. Je ne suis pas non plus majeur."

Ok tu peux dégager.

Ne rage pas trop Mao.

Et voici un petit cadeau d'adieu :

Le plus triste c'est qu'il y a vraiment des gens qui croient que les communistes sont forcément léninistes, staliniens, maoïstes ou trotskystes

Pas forcément. J'avais juste envie de caser l'image.
Par contre un adhérent communiste c'est forcément con. Contrairement à ceux qui tirent les ficelles par le capitalisme d'état !

"Ne rage pas trop Mao."

Mao ?
Et après ça ose dire "Votre vacuité intellectuelle fait peine et peur à voir".

"Et voici un petit cadeau d'adieu :

"

Ton montage fait par un sacré frustré comporte deux erreurs fondamentales. La première c'est que le type a confondu les morts d'Hitler et de Staline, la deuxième c'est que... Hitler n'a strictement rien à faire là.

Laisse, c'est juste un troll rageux qui ne sait pas trop ce qu'est le communisme.

"Par contre un adhérent communiste c'est forcément con."

Tu te crois intelligent pour dire ça ?

On ne les compte pas les scientifiques et les intellectuels qui ont soutenus le communisme, par contre à l'extrême-droite y a visiblement pénurie, ce qui s'explique par la pauvreté des fondements intellectuels du nationalisme.

T'es sacrément inculte. Hitler est looooooin d'avoir tué 60 millions de personnes. Et sa place est tout à fait justifiée, au contraire.

Et si, on les compte. En tout cas, eux ne se contentaient pas de soutenir un mouvement dont ils allaient être les exploités, mais auraient été les exploiteurs. Toi tu n'es qu'un mouton juste bon à bêler bêtement.

Et toi, t'es quoi ? Une larve réactionnaire tout juste bonne a faire démonstration de sa sous culture sur les forums ?

Je démontre simplement à quel point un mec qui confond Staline et Hitler, ignore que ce dernier était fortement socialiste, qui en plus est communiste et qui par-dessus le marché ose me traiter d'abruti n'a pas une seule once de crédibilité.