Budapest 1956 n'avait rien d'une révolte anticommuniste, au contraire... alors que le printemps de Prague était socialiste (le fameux socialisme à visage humain) et voulait juste se libérer de l'impérialisme soviétique. La doctrine Brejnev n'est pas mieux que l'impérialisme nord-américain.

Non je suis contre ces manifestations inutiles pour une institution agonisante, mais tu comprendra que je ne veux pas purger tout ce qui n'est pas d'accord avec moi.

Le communisme ou le marxisme-léninisme est une idéologie politique, social et économique. Elle prône la lutte des classes entre la bourgeoisie (patrons et propriétaires exploiteurs) et le prolétariat (travailleurs et salariés exploités). Elle veut la chute de la bourgeoisie et la disparition temporaire de celle-ci ce qui donnera place à une seul classe sociale donc à une société sans classe. Le communisme veut également abolir la propriété privée et le profit pour mettre fin à la concurrence qui laisse place au collectivisme (qui est diffèrent selon les différents courants: certains veulent un collectivisme d'état, d'autre veulent la chute de l'état donc un collectivisme d'autogestion).

Pour parvenir au communisme il faut faire la révolution (certains veulent une révolution internationale, d'autre uniquement dans un pays).

C'est un beau programme, est ce que ça a était appliquer quelque part de cette époque comtemporain ?

Le communisme est une utopie basée sur une contradiction intrinsèque le rapprochant d'un féodalisme et faisant l'apologie d'un système de production sous-optimal dans son essence, niant les spécificités de l'être humain et réduisant les humains à une égalité de fait niant leur compétences respectives.

nintendofan88 Voir le profil de nintendofan88
Posté le 8 décembre 2013 à 21:33:14 Avertir un administrateur
J'exige l'arrivée des chars russes comme au bon vieux temps (Budapest en 1956 et Prague en 1968)

Tu fais bien d'en parler. Mon père est né à Prague, en Tchécoslovaquie. Il m'a parlé des conditions de vie en Tchécoslovaquie communiste.
Tout d'abord, il était attristé lorsqu'il a vu à l'âge de 6 ans les chars russes venir dans son pays, les gens étaient effrayés. Les années 60 étaient de belles en Tchéquie. Les gens ont commencé à devenir triste dès 1970. Il y' avait avant un espoir de faire changer la société et puis les Russes sont venus tout gâcher.
Il n'y avait pas d’ascenseur social; ceux qui fréquentaient les grandes écoles devaient être des fils des membres du parti communiste ou des fils d'ouvriers. Je n'appelle pas ça l'égalité mais l'inverse du capitalisme. Je ne dis pas du tout que les gens sont heureux maintenant mais l'URSS n'a rien apporté de bon en Russie.
j'oublie de parler de la dictature. Mon père avait l'habitude de lire des livres sur les scouts avant 1968. Puis, les communistes ont interdit ces livres car incompatibles avec le modèle de la jeunesse communiste.

Je trouve que ce que propose le communisme en théorie est plutôt juste.

– Pour moi il n'y a pas de spéçificité propre chez l'humain, même entre un homme et une femme on n'a créer de fausse barrière, un enfant peut être aussi mature voir plus que certains adulte je trouve , mais surtout les hiéarchies, les inégalités sociale s'accroit et à mon avis c'est ce qui favorise la cruauté, l'individualisme, les guerres, la fragilité politique, la crise, les maux du monde actuel quoi ! en gros si t'es né dans la mouise tu y resteras voila !

Tu me fais penser à un adolescent qui s’inquiète pour son avenir social et professionnel, qui est jaloux des élèves de sa classe qui sortent avec des filles ou qui ont des meilleurs points que lui. Je peux comprendre mais ce n'est pas la solution à adopter. Tu devrais essayer de te battre pour réaliser tes ambitions et non jalouser sur les autres. Tu es écœuré par une grande partie de la population, tu veux donc la changer à ton image. Comme beaucoup d'êtres humains, tu penses que ton idéologie est la meilleure, cela montre encore une fois l'égo de l'homme. Tu as tort, aucun homme a pour le moment réussi à faire changer la mentalité de tous les humains. Il y' a certes eu des gens exceptionnels et charismatiques qui ont réussi à faire changer les mœurs de millions de personnes mais leur succès n'était pas total et éternel. Tu devrais déjà penser à ce que tu vas faire demain avant de penser à fédérer des pays et à répandre ton idéologie.

J'ai une question (Qui concerne surtout nintendofan et Appiodici) :
Pourquoi, pour vous, le communisme doit forcément s'installer par une révolution et rapidement, alors qu'on en a vu les échecs ?

Je trouve, que le system actuel sociologiquement ne sait faire qu'attiser les divisions déjà présente, et rien ne garantie que ça marche en tout cas en France ça ne marche pas du tout ! elle tient à presque fien là sauf si t'habite loin dans un chateau à la campagne, là oui tu peux comtempler le spectacle .

Puis un patron qui emplois de la main d'oeuvre peut pas s'enrichir sous le seul fruit de son dur labeurre, ou qu'il a un talent inné. C'est juste qu'il profite de sa position dominante, et qu'il est sans scrupule. C'est ça légalité des chances ? après ça se perpetue.

" je veux une révolution bien préparé et progressive. Sinon pourquoi une révolution ? Car si on participe aux élections on contribue au système. "

Qu'est-ce-que tu veux dire pas le "système" ? Un système communiste peut-il vraiment être efficace si une majorité de la population est contre (Avant son application je précise, pour pas que l'on me parle de purges ....) ?

nintendofan88 =>
"le système capitaliste. "
Pour toi la démocratie est synonyme de capitalisme ?
"prouver que le collectivisme est une merveille."
Comme en URSS ou en Corée ?
Le mieux ne serait-il pas de passer progressivement à un régime communiste, par de simples mesures qui nous en rapprocheraient de plus en plus afin que l'économie et la population puisse s'y adapter et apprécier pleinement cet état sans avoir peur de finir en prison pour avoir lu un livre sur l'anarchisme ?

Article intéressant concernant l'immigration.

http://www.union-communiste.org/?FR-archp-show-2013-1-1782-6656-x.html

J'exige l'arrivée des chars russes comme au bon vieux temps (Budapest en 1956 et Prague en 1968)
Là tout de suite, si tu étais devant moi, je te mettrai une bonne droite. Arrêtes de te prétendre communiste.

Corodima Qu'est-ce-que tu veux dire pas le "système" ? Un système communiste peut-il vraiment être efficace si une majorité de la population est contre

D'où l'intérêt des soviets et de la démocratie ouvrière, où les travailleurs se rendent comptent par eux même qu'ils peuvent diriger la société.
A noter que l'Etat communiste est un non sens n'étant pas fait pour durer.

nintendofan88 Voir le profil de nintendofan88
Posté le 9 décembre 2013 à 21:42:38 Avertir un administrateur
Nwo > d'ailleurs actuellement je passe des test pour entrer dans des écoles.

Pourquoi, tu n'y es pas encore ?

Pourquoi si peu de " communistes " s'opposent aux multi partis ? Ces derniers pourraient tous suivre l'idéologie communiste/socialiste avec des divergences.

Nintendofan, tu ne crois pas que ton projet laisserait un pouvoir enorme a une nomenklatura d'Istanbul profitant du paternalisme de l'anti-putisme et de leurs pouvoirs pour dominer une population ne pouvant se revolter ?

Je veux dire que la constitution pourrait être influencé par le communisme et autoriser tous les partis. Les partis auraient des divergences mais devraient être absolument socialistes/communistes.

Le parti unique est la dictature du prolétariat devant se débarrasser de l'économie de marché.

Mais nitendofan, même si ton courant idéologique devra être respectée par tout le monde, il y' aura des divergences dans les méthodes de gestion au sein de la Fédération. L'idéologie ne peut pas toujours guider vers les actions à perpétrer.

Va falloir m'expliquer un truc sur la dictature du prolétariat quand même :

- comment prévenir l'apparition d'une nouvelle classe de privilégiés comme les apparatchik
- la deuxième, qui découle de la première : comment assurer que les gens qui la dirigent mettront fin en temps voulu

?

kotaro123 Voir le profil de kotaro123
Posté le 11 décembre 2013 à 00:57:11 Avertir un administrateur
Va falloir m'expliquer un truc sur la dictature du prolétariat quand même :

- comment prévenir l'apparition d'une nouvelle classe de privilégiés comme les apparatchik
- la deuxième, qui découle de la première : comment assurer que les gens qui la dirigent mettront fin en temps voulu

= C'est là le principal problème, donne le pouvoir à une minorité et celle ci ne fera qu'imposer sa domination. C'est pour ça que la conception de dictature du prolétariat comme moyen pour aboutir au communisme mène à l'échec. Entre la révolution, censé porter les idées, et leur application par ceux qui prétendent l'appliquer il y a un gouffre. Ce n'est donc pas la bonne solution, on a vu ou a mené l'URSS, prise de contrôle par un opportuniste sanguinaire qui n'a fait qu'appliquer sa domination.

Le communisme doit donc être le fruit d'une transition démocratique, poussée par une volonté forte pour changer la société.

Slevin Un avis sensé au milieu de tous ces fous à tendance totalitarisante...