Si tu votes FDG t'as pas tout compris.
Le FDG propose de renégocier les traités européens, et c'est impossible. Scientifiquement.
Pour procéder à ces , il faudrait obtenir L'UNANIMITÉ des 28 États membres de l'UE (depuis l'entrée de la Croatie le 1er juillet, l'UE compte 28 membres).
J'insiste une nouvelle fois car il faut bien comprendre ce que ce besoin d'unanimité implique.
Obtenir l'unanimité, cela signifie par exemple :
• obtenir que le Royaume-Uni, les Pays-Bas et le Luxembourg donnent leur accord à la fin de la libre circulation des capitaux, alors que c'est l'un des éléments clés de production de leur richesse nationale,
ET aussi :
• obtenir que le Portugal, le Royaume-Uni et les pays de l'est donnent leur accord à la fin de la subordination à l'OTAN, alors que c'est la clé de voûte de leur doctrine de défense nationale,
ET aussi :
• obtenir que l'Allemagne, la Finlande et les Pays-Bas donnent leur accord à une gestion beaucoup plus inflationniste de la BCE, alors que la solidité de la monnaie est au cœur même de leur consensus national,
etc.
Tout observateur impartial et lucide, un tant soit peu au fait des intérêts et des positions constantes des différents États membres de l'UE, comprend intuitivement que de pareils revirements à 180° sont et seront toujours absolument impossibles.
Il est infiniment moins probable de « refonder l'Europe » ou de « changer d’Europe » que d'obtenir des "FEMEN" qu'elles fassent vœu de chasteté et entrent au couvent.
Il faudrait pour que cela fonctionne:
– que tous les pays adoptent les mêmes politiques fiscales,sociales,sanitaires et environnementales
.– que tous les pays adoptent les mêmes politiques structurelles: Services Publics, Salaire minimum, systèmes de retraite, dépenses de recherche, subventions sectorielles etc…
Pour réformer l’UE il faudrait plusieurs dizaines d’années dans le meilleur des cas, c’est à dire avec un très large consentement des peuples des 28 pays de l’union.
En outre pour rattraper leur retard il faudrait non seulement que les pays du sud de l’union fassent défaut sur leurs dettes, mais également que la BCE y investisse massivement ou que les pays du nord opèrent des transferts budgétaires énormes vers les pays du sud ( Portugal, Espagne, Italie, Grèce).
Autant le dire tout de suite, la solidarité des français comme des allemands a foutu le camps depuis bien longtemps, si tant est qu’elle est un jour existé!
Cela revient à dire que chaque pays devrait gommer ces différences.
C’est là que les capitalistes et les partisans du communisme et de l’internationalisme se rejoignent.
Tous ont en commun de faire comme si le monde était uniforme, comme si l’union douanière et monétaire était l’expression de la volonté commune de 28 peuples (17 pour l’Euro).
On le voit bien l’UE dans sa forme actuelle n’est pas une solution mais une partie du problème.
L’autre partie du problème étant les organisations supranationales/internationales telles que l’OMC, le FMI, l’OCDE qui prétendent dicter leurs lois et qui de plus n’ont aucune légitimité populaire.
La sortie de l’UE et donc de l’Euro est donc une partie de la solution.
A noter que cela permettrait à chaque pays d’opérer les dévaluations provisoires adaptées à sa situation et de retrouver l’équilibre de ses comptes sociaux.
Mais l'intuition ne suffit pas, surtout sur internet.
Pour convaincre tous ceux qui rêvent d'une « Autre Europe » depuis six décennies qu'ils s'épuisent à courir derrière un mirage, il faut dépasser le stade de l'intuition et rentrer dans l'analyse factuelle pour adopter une approche scientifique :
quelle est la probabilité mathématique d’avoir 28 États d’accord au même moment sur une « refondation de l'Europe » ou sur un « changement d’Europe » radical ?
Si l'on postule – pour simplifier - que la probabilité que les électeurs élisent une majorité de gauche social-démocrate est de 50% dans chaque État de l’UE (et qu’elle est de 50% pour choisir une majorité de droite libérale), alors la probabilité que les 28 États de l’Union européenne aient une politique unanime pour changer les traités européens dans un sens « de gauche social-démocrate » est de (0,5) ^28 = 0, 375 x 10(puissance-8).
Soit l’équivalent de 3 heures tous les 100.000 ans.
Autant dire rien.
Et encore cette estimation est largement surévaluée puisqu’elle fait abstraction des divergences d’intérêts nationaux entre les 28 États, divergences qui font que, par exemple, les partis sociaux-démocrates (de type PS français, SPD allemand, PSOE espagnol, Labour britannique, etc.) sont très loin d’avoir les mêmes programmes.
Et si l'on postule maintenant que la probabilité que les électeurs élisent une majorité de type « Front de gauche » ou de type « Front National » est de 15 % dans chaque État de l’UE (ce qui est un taux très, très largement surestimé), alors la probabilité que les 28 États de l’Union européenne aient une politique unanime pour changer les traités européens dans le sens voulu par le « Front de gauche » ou par le « Front National » français est de (0,15)^28 = 2,84 x 10(puissance-23) = 0,000 000 000 000 000 000 002 845 chances sur 100.
Soit l’équivalent probabiliste de 0,9 seconde tous les 10 trillions d’années (10 milliards de milliards d’années). C'est-à-dire qu'une telle occurrence n'a jamais eu l'occasion de se produire depuis la création de l'Univers...
Encore ce dernier calcul est-il grossièrement favorable, je le rappelle, puisqu'il ne tient pas compte de deux éléments décisifs :
- d'une part la divergence irréductible des intérêts nationaux, qui rend beaucoup plus compliquée encore toute entente entre 28 États, même dans l'hypothèse où il seraient tous dirigés par des gouvernements partageant les mêmes orientations politiques ;
- d'autre part le rôle tutélaire des États-Unis dans la prétendue « construction européenne » : même si aucun européiste ne le dit jamais, toute réforme substantielle de l'Union européenne est impossible sans avoir le feu vert discret de Washington.
Lorsque l'on voit comment les gouvernements français, espagnol, portugais et italien ont obéi, avec le doigt sur la couture du pantalon, dès que Washington leur a demandé d'intercepter l'avion du président bolivien Evo Morales, on imagine ce qu'il en serait si d'aventure Washington tapait du poing sur la table en exigeant le retrait d'une réforme de l'UE qui n'aurait pas l'heur de lui plaire....
Mélenchon ne propose ni sortie de l'euro ni sortie de l'UE, il propose, comme DLR, comme le FN, comme l'UMPS, comme le Modem, EELV et co : une "autre Europe", une "refondation", une négociation de traité.
Ce sont donc touss des pourris, du moment qu'il n'appelle pas clairement à sortir de l'UE, ton vote n'aura aucun sens, car leur programme ne sera jamais applicable sous l'UE, dont ils ne proposent pas de sortir.
CQFD
J'aurais plutôt tendnace à dire le contraire 
(le FDG dépendant du PCF)