Je pense que le principale problème des pays qui qui ont réalisé des révolutions, c'est qu'ils étaient tous peu adapté au socialisme. Le socialisme est légitime et naturel quand du fait du dévelloppement du capitalisme la classe ouvriere (dans le sens "personnes qui sont réduits à vendre leur force de travail pour vivre") majoritaire dans les pays développé se trouve en opposition avec la bourgeoisie "propritaires des moyens de productions et d'echanges". Or ces pays (Russie, Cuba, Chine, Vietnam ...) étaient tous essentiellement peu développé et majoritairement paysans (ce n'est pas pour autant qu'il ai eu tort de faire ces révolutions), mais ils devaient enclencher leur industrialisation eux-memes et prendre le chemin d'un socialisme un peu particulier. C'est un peu idéaliste et gauchiste de critiquer le fait que ces pays n'est pas suivi un développement conforme à l'idéologie sans prendre en compte les réalités matérielles (isolement et sous-développement) qui ont eu une importances très forte sur le développement de ces pays.
Mais si une révolution avait eu lieu dans un pays développé, je pense que ça aurait été plus facile, mais il aurait quand même fallu développer un état socialiste ne serait ce que pour empècher le retour du pouvoir politique précedent et pour faire face aux attaques des pays capitalistes étrangers hostiles.
ps: vu ton pseudo, je parie que tu est de la région stéphanoise comme moi ;)