Quelqu'un connait Nikos Poulantzas ici?

C'est une marque de feta ?

"(Cuba en ce moment par exemple)"

http://www.medelu.org/Il-n-y-aura-pas-de-retour-au-passe

"Quelqu'un connait Nikos Poulantzas ici? "

Maintenant oui.

Darkman01 Voir le profil de Darkman01
Posté le 26 juillet 2012 à 07:11:47 Avertir un administrateur
C'est même pour ça qu'une économie planifiée ne marche pas, parce que ce n'est pas naturel.

Omg l'argument ultime

"Ce n'est pas naturel".

Ah ? Car ya un gêne qui définit le comportement économique des individus ?

Non, par contre c'est naturel de chercher à satisfaire ses besoins. Et pour ça, la libre planification individuelle, démocratique et collective est le moyen le plus efficace et le plus humain

"est le moyen le plus efficace"

Encore et toujours cette présomption fatale... Non Windaube, tu n'es pas Dieu.
Laisse faire chacun comme il le luit plait.

Bien le topic des pauvres (et en plus bloqué dans le passé )

Communiste+XXIème siècle => fail

GodSaveAmerica Voir le profil de GodSaveAmerica
Posté le 26 juillet 2012 à 03:34:02 Avertir un administrateur
"Iran-Syria
Posté le 26 juillet 2012 à 02:55:36

Non mais n'essaie pas de te rattraper, le capitalisme c'est le fait de posséder les moyens de productions (sous entendu qui font vivre une société), ça apparaît avec le système féodal et l'esclavage et c'est tout sauf naturel"

Le troc, qui a des aspects primitifs du capitalisme, existe depuis la nuit des temps. Aussi bien les hommes des cavernes que les gens des cités sumériennes l’ont utilisé. Il n'y a rien de plus naturel que le capitalisme, c'est d'ailleurs pour cela que les gens y retournent presque instinctivement quand une économie planifiée s'effondre (Cuba en ce moment par exemple).

_______________________

revoit ta définition de capitaliste mon chère

"Bien le topic des pauvres "

Et les capitalistes sont tous riches ?

"(et en plus bloqué dans le passé )"

"Communiste+XXIème siècle => fail"

Le communisme n'est pas né en 1917 et n'est pas mort en 1991, sort de ta grotte !
T'as jamais entendu parler du "socialisme du XXI° siècle" ? C'est un mouvement très rependu en Amérique Latine.

Reviens ici quand t'aura des arguments.

"Et les capitalistes sont tous riches ?"

Tout va bien pour ma part

"Le communisme n'est pas né en 1917 et n'est pas mort en 1991, sort de ta grotte !
T'as jamais entendu parler du "socialisme du XXI° siècle" ? C'est un mouvement très rependu en Amérique Latine."

Bien le continent de pauvres ? (à part le Chili et le Brési où GS investit )

"Reviens ici quand t'aura des arguments. "

Mes arguments se résument à mon compte en banque jeunot

Et puis communisme = truc de pauvres , le socialisme = truc de pauvres

Tu as 17 ans ? Pas trop dur d'avoir raté sa vie avant de l'avoir commencé ? Communiste à 17 ans , tu ferais mieux d'étudier au lieu de manifester pour impressionner les filles

On dirait bien que Goldman a eu une enfance difficile, dis donc...

Le socialo communisme, c'est plus souvent une histoire de drame personnel qu'autre chose.

Goldman est un troll ne répondez pas svp.

"Danneskjold
Posté le 26 juillet 2012 à 19:16:49
Le socialo communisme, c'est plus souvent une histoire de drame personnel qu'autre chose."

Je dirai qu'il subsiste à travers une jalousie aiguë et maladive atteignant certains individus. Bien sûr, ils n'oseront jamais l'admettre...

Tu sais GodSaveAmerica, on pourrait dire la même connerie avec les capitalistes, qu'ils sont atteints d'un égoïsme aiguë et maladive.

Je dirais pour a part, après de nombreux moments de mûres réflexions et moult tasses de café, que le communisme (non extrémiste, tel que celui de Staline) peut faire avancer les choses si l'on convient à partager les différents revenus selon les classe et ne pas abuser sur les salaires des connards de politicien qui touche bien trop (entre leur nouilles et le biffe, que touche t'ils de plus ?)
Donc oui au communisme. Enfin ce que j'énonce n'est que bien peu par rapport au divers réflexion que je me suit faite par rapport au PC.

Désolé du double post, mais il me semble qu'en matière de communisme, les Cubains sont plutôt doués. Hormis le faite que l'on puisse dire que Cuba est une dictature, au moins les hôpitaux, les soins et la scolarité sont géré comme en France il me semble ( si il y a erreur, signalez-le moi). Donc cela prouve que le communisme est un système qui marche sans forcément devoir aller dans le sens de certain, c'est à dire l'abollition de l'

Etat afin que le citoyen puisse vivre son plein grès, et assumer ses actes. Mais si il n'y a plus de forces dirigeantes tel que l'Etat, soumis lui même par la Constitution ( socialitse, j'entend), comment le flouzes peut ils être distribué ? Par quelle organisation ? Les banques ? Non les banques doivent être nationalisé dans l'Etat qui lui reviens, et ne peuvent être les seules maîtres de la gestion des richesse d'un Etat(sauf si cet banque appartien à l'Etat en question), sinon on finirait dans un pays anarchiste régis économiquement par des banques qui n’aurait aucun compte à nous rendre.

Le système de santé cubain est au bord de l'explosion, ils font des coupes drastiques un peu partout.

En ce qui concerne ce que tu dis sur l'abolition de l'État, c'est tout le paradoxe des communistes aujourd'hui (mais finalement, est ce propre à aujourd'hui et pas présent depuis le début ?) : ceux pour qui le communisme c'est l'abolition de l'état, se servant entre autre de cette excuse pour se détacher des horreurs perpetrées par tous les régimes communistes, et ceux qui n'ont pas peur d'affirmer qu'ils souhaitent un état fort pour disposer de son pouvoir de coercition pour imposer de force leurs idées à tous.

Et ton "flouze" est "distribué" tout simplement par les individus, entre eux. On appelle ça le libre échange. Pourquoi vouloir qu'une entité autre que leur légitime propriétaire gère les richesses des individus ?

[Plutonium] n'y est pas du tout ou alors n'a rien compris à la doctrine communiste celons Marx

car Celons Marx le communisme en tant qu'idéal doit s'imposer par l'intervention de la dictature du prolétariat (un état fort et coercitif)

Cependant comme l'a dit Kouillesflasques il faut aussi que les dirigeant de cette "dictature du proletariat" se serrent la ceinture si ils veulent rester cohérant dans leur idéologie

En gros c'est un peu un système dictatorial dont l'objectif serait d'endoctriner les gens pour qu'ils se dirigent ensuite d'eux même vers le communisme en leur offrant tout (éducation, santé, logement, confort) par le biais de l'intervention de l'état

Plutonium a surtout 100 ans d'histoire mondiale derrière lui, en plus des écrits de Marx.

Mais ravi de te voir avouer les horreurs de cette idéologie, même si tu sembles positif quand tu écris cela.