Faut dire y avait pas grand chose à acheter...

Normal presque tous étais gratuits.

KobaleProphete
Posté le 24 juillet 2012 à 20:39:18
Normal presque tous étais gratuits.

..................................................
..................................................
......................

santer,éducation,...

Logement et transport coutais presque rien.

"Faut dire y avait pas grand chose à acheter... "

Certes moins qu'en Occident mais n’exagérons pas...
Et puis c'est surtout la faute aux dirigeants qui ont privilégié l'industrie lourde et moins l'industrie légère.

C'est sûr, on pouvait acheter tout ce qu'on voulait.

Du moment qu'on était étranger, magasins interdits aux indigènes.
(Vécu par mes parents ; z'étaient contents d'avoir apporté quelques kg de café, d'ailleurs. )

L'industrie lourde était nécessaire face aux ambitions impérialste des pays occidentaux.

Maintenant la Russie est un pays incontournable au niveau de l'industrie de l'armement lourd.

Génial, c'est sûr que ça aide beaucoup la paix dans le monde et que l'URSS n'avait aucune ambition impérialiste.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Interventions_militaires_des_États-Unis_dans_le_monde

Trouve la même chose pour l'URSS. Monsieur je sais tout.

Lorsqu'un pays se penche vers le communisme, qu'arrivent-ils des grandes entreprises et aux multinationales présentent sur son territoire?

"Lorsqu'un pays se penche vers le communisme, qu'arrivent-ils des grandes entreprises et aux multinationales présentent sur son territoire?"

Elles sont nationalisées.

Et comment se porte l'import/export?

Précisons que Yaskanda parle EN SON NOM PROPRE, il n'est en aucun cas le porte parole du communisme ou quoi.

Non car en lisant ce topic, on croirait.

En même temps il en sera bientôt le dernier représentant...

Faux!
Windaube et Trizom sont les deux anars cocos du forum.

Anar ou coco ? En principe c'est pas la même chose, n'est-ce pas Trotsky ?

Au final c'est cousin de germain...

Le communisme est un anarchisme.

Anarchie = société sans Etat.

Communisme = société sans Etat.

Seulement tu peux aussi avoir une société "anarcho-capitaliste", "anarcho-nationaliste", une société "anarcho-primitiviste" (ceux qui veulent vivre comme il y a 10 000 ans), etc.

Le communisme/socialisme s'inscrit dans le PROLONGEMENT du capitaliste et non un retour en arrière.

Mais bon, Yaskanda est le genre de camarades communistes qui ne connaissent même plus l'idéal pour lequel ils se battent..

C'est pourquoi ce qu'il a dit plus haut est faux, sur le fait que les multinationales sont nationalisées dans une société communiste. Car s'il n'y a pas d'état, pas de nationalisation.
Donc la société qu'il décrit n'est pas communiste.

Pour compléter ce beau raisonnement fait pas moi-même, une petite citation:
"Si les nationalisations étaient le socialisme, Bismarck serait le premier socialiste d’Europe pour avoir nationalisé la Poste."
Dixit le barbu

"Et comment se porte l'import/export?"

Je dirais "normal", m'enfin il y a pas grand chose à dire/savoir sur ça.

"C'est pourquoi ce qu'il a dit plus haut est faux, sur le fait que les multinationales sont nationalisées dans une société communiste. Car s'il n'y a pas d'état, pas de nationalisation.
Donc la société qu'il décrit n'est pas communiste."

Aujourd'hui le mot "communisme" a remplacé "socialisme", un communiste d'aujourd'hui ne veut pas forcément abolir l'état, en commençant par moi.