Mais seigneur dieu quel argumentation !

Je tombe des nues !
Que dis je ,je tombasse !

Le prix d'un libre aurait t'il rapport a sa qualité?
Si c'est la ta conception des choses,a savoir que l'argent procure la qualité,mon pauvre,c'est irrecuperable.
Et si c'était une boutade,bel envollée apres la pathetique erreur sur son ecriture !

Mais bon comme je l'ai dit il est marrant JLS.
C'est le principal

1. Rodrigue1 Voir le profil de Rodrigue1
2. Posté le 07 juillet 2008 à 15:40:08 Avertir un modérateur
3. Mais seigneur dieu quel argumentation !

Je tombe des nues !
Que dis je ,je tombasse !

Le prix d'un libre aurait t'il rapport a sa qualité?
Si c'est la ta conception des choses,a savoir que l'argent procure la qualité,mon pauvre,c'est irrecuperable.
Et si c'était une boutade,bel envollée apres la pathetique erreur sur son ecriture !

Mais bon comme je l'ai dit il est marrant JLS.
C'est le principal

mondieumondieu

Je dirais meme plus saperlipopette.

Mais je ne crois pas que ce genre d'intervention soit réellement utile dans le cadre de "topic des communistes" ,comme la mienne d'ailleur.
Afin de ne pas polluer un topic qui peut se reveler interresant,j'arrete de poster des messages inutiles.
Enfin disont tres peu utile.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/10/Spanish_Inquisition_%28Monty_Python%29.jpg

Parfaitement l'inquisition règne, le blasphème contre Marx et consorts est prohibé

Alors la non,la critique est tout a fait legal !

Mais quand on profere certaine accusation(comme celle par ex que Marx n'aurait pas eut le "courage de terminer",alors qu'il est tout bonnement mort en cours d'ecriture,c'est ridicule).

Enfin bon je sais que ce forum n'a pas vocation a etre non plus une prepa a science po,mais bon ...

Attent JLS,admet au moins que ce genre de propos n'a rien a faire sur ce topic?

Tu peut critiquer Marx,n'entre pas en croisade contre celui ci,reste modere dans les propos.

Je fais moi meme gaffe a ce que j'écrit,par ex le topîc sur la bourde de Sarko,j'ai verifier l'info avant.

Arrivais a chaque intervention pour tenir des propos debile,de faire des rapprochement entre Hitler et Le marxime...

Si tu veut faire une vrai critique du communisme,fait le ici est maintenant mais de maniere constructive.

Un sarcasme de plus n'est pas vraiment utile.

Encore une fois desolé,peut etre a tu deja eut a t'expliquer ,mais meme si t'en a ral le bol,figure toi que avec tes intervention lourde et insultantes,moi aussi.

Ps:l'image Monty Python,elle est tiré du film Graal ?

Apres sache le,

je suis sans rancune et plus zen qu'une armée de boudhistes en tong

JLS a raison... les communistes sont tous des nazis..

c'est pour ça d'ailleurs que marx est issus d'une famille juive , c'est pour ça que trotsky est issus d'une famille juive , c'est pour ça que Rosa luxembourg est issus d'une famille juive , ....

c'est d'ailleurs parce que les nazis et les cocos étaient si similaires que hitler déporta en 1er les marxistes allemands..

alalala ! tout s'explique !

JLS avait raison !

Vive JLS !

retourne lire le livre dont même Marx n'a pas eut le courage de le terminer
___________________________________

Il est mort avant gros con !

JLS a raison... les communistes sont tous des nazis..

c'est pour ça d'ailleurs que marx est issus d'une famille juive , c'est pour ça que trotsky est issus d'une famille juive , c'est pour ça que Rosa luxembourg est issus d'une famille juive , ....

mais tu est capable de tomber d'accord avec un programme, puisque les bases sont les mêmes ( sa ne te choque pas sa ?). De plus ce n'est pas parce que tu est juif que tu est exempt de défaut, la "question juive" n'est pas très sympathique tu sais ...

c'est d'ailleurs parce que les nazis et les cocos étaient si similaires que hitler déporta en 1er les marxistes allemands..

lutte pour la suprématie, l'électeur de base des deux parties était le même ( sans parler des divergences au sein du parti comme avec les 2 frères, si il auraient été élu le parti aurait été rouge très rouge) [ comme dans un tout autre registre la base de vote de la LCR est exactement la même que celle du FN ]. Et n'oublions pas bien sur que les communistes ne furent pas les seuls déportés ( et n'oublions pas ceux ayant du fuir l'Allemagne style Von Mises).

« Huit des dix points (du Manifeste du Parti communiste de Marx et Engels) ont été exécutés par les nazis avec un radicalisme qui aurait enchanté Marx. Seuls deux points n'ont pas encore été complètement adoptés par les nazis, à savoir l'expropriation de la propriété foncière et l'affectation de la rente foncière aux dépenses de l'Etat (point n°1 du Manifeste) et l'abolition de l'héritage (point n°3). Cependant, leurs méthodes de taxation, leur planisme agricole et leur politique concernant la limitation des fermages vont chaque jour dans le sens du marxisme »
— Ludwig von Mises, Omnipotent Government, The Rise of the Total State and Total War

Même si la propriété privée ne fut pas abolie par les Nazis, Ludwig von Mises a montré que la propriété effective des moyens de production était aux mains du gouvernement allemand :

« Il n'est pas nécessaire de s'attarder sur ce que les nazis avaient réalisé en ce domaine. Ils avaient réussi à éliminer entièrement de la conduite des entreprises la recherche du profit. L'entreprise libre avait disparu dans l'Allemagne nazie. Il n'y avait plus d'entrepreneurs. Ceux qui avaient été entrepreneurs étaient réduits au rôle de Betriebsführer (directeur d'établissement). Ils ne pouvaient diriger comme ils l'entendaient ; ils étaient tenus d'obéir sans réserve aux ordres venus du Bureau Central d'Organisation de la Production, le Reichswirtschaffsministerium, et des organismes qui lui étaient rattachés pour chaque branche et pour chaque région. L’État ne se contentait pas de fixer les prix et les taux d'intérêt à verser et à réclamer, le niveau de la production et les méthodes à utiliser pour la production ; il attribuait un revenu défini à tout directeur d'établissement, le transformant ainsi pratiquement en un fonctionnaire salarié. Pareil système n'avait, à part l'emploi de quelques termes, rien de commun avec le capitalisme et l'économie de marché. C'était simplement le socialisme de type allemand, la Zwangwirtschaff. Il ne différait du modèle russe, système de nationalisation intégrale, étendue à toutes les usines, que dans le domaine technique. Et c'était, évidemment, au même titre que le système russe, un type d'organisation sociale purement autoritaire. »
— Ludwig von Mises, La Bureaucratie

1. « Peu de gens sont prêts à reconnaître que l'ascension du fascisme et du nazisme a été non pas une réaction contre les tendances socialistes de la période antérieure, mais un résultat inévitable de ces tendances. C'est une chose que la plupart des gens ont refusé de voir, même au moment où l'on s'est rendu compte de la ressemblance qu'offraient certains traits négatifs des régimes intérieurs de la Russie communiste et de l'Allemagne nazie. Le résultat en est que bien des gens qui se considèrent très au-dessus des aberrations du nazisme et qui en haïssent très sincèrement toutes les manifestations, travaillent en même temps pour les idéaux dont la réalisation mènerait tout droit à cette tyrannie abhorrée. Il y a aujourd'hui encore une raison plus pressante pour que nous essayions sérieusement de comprendre les forces qui ont créé le national-socialisme ; c'est que cela nous permettra de comprendre notre ennemi et l'enjeu de notre lutte ». (Friedrich Hayek, La Route de la servitude, 1943)
2. « Voici bientôt quarante ans qu'un socialisme, qui s'affublait du préfixe décoratif de "national", a mis un terme à la libre circulation en Europe. » (Friedrich Hayek, prix Nobel 1974)
3. « Ces mêmes socialistes qui, aujourd'hui, lancent si facilement leurs reproches de fascisme feraient bien d'être conscients qu'avec leur adoration de l'État universel, la référence permanente au collectif et le mépris de la liberté individuelle, ils sont bien plus proches d'une vision fasciste du monde que nous. Ce n'est pas un hasard si les hordes brunes se sont appelées les "nationaux-socialistes". » (Christoph Blocher)

1. [JV]antisarko63 Voir le profil de [JV]antisarko63
2. Posté le 07 juillet 2008 à 18:25:34 Avertir un modérateur
3. retourne lire le livre dont même Marx n'a pas eut le courage de le terminer

___________________________________

Il est mort avant gros con !

quand on parle en mauvais de leur sacro saint Marx ou autres idoles, les communistes semblent retrouver un état primitif, l'humour et le rire disparaissent pour laisser place à une défense absolu du prophètes envers et contre tout.

Oui mais meme si on fait de "lhumour",on ne pars pas d'absurdité.
Ensuite ton assimilation Communiste = nazi est facile.

Tout comme la demarche pour le prouvé,a savoir je prend un pseudo bidon,je presente un extrait de programme,et j'exlut les doutes critiqes des communsites face a ce programme(dont ma qualification de "derive" de la question de l'etat)

Enfin c'est mon derniers post avant lontemps(snif) je pars en vacance demain (en metropole) je viendrais de temps a autre faire un petit coucou...et calmé les ardeur delirante de JLS.

Esperons que le forum ne soit pas livrer au floodeur d'ici la !

attends JLS , pendant 2 sec arretons de déconner.

Je veux vraiment savoir , tu penses que les nazis et les communistes ont vraiment le même objectif ?

stp répond moi sans déconner ( tu feras ça dans un autre post .

Sinon

"n'oublions pas bien sur que les communistes ne furent pas les seuls déportés "

=> j'ai dit que c'étaient les seuls? j'ai dit que c'étaient les 1ers.

puis bon .. honnetement JLS je suis fatigué de te répéter toujours les mêmes choses.. tu peux déconner de temps en temps , mais parfois faut être sérieux quand même ..

Tout comme la demarche pour le prouvé,a savoir je prend un pseudo bidon,je presente un extrait de programme,et j'exlut les doutes critiqes des communsites face a ce programme(dont ma qualification de "derive" de la question de l'etat)

mais des gens sont tombés en accords avec ce programme, démontrant par la une même base ( se ou je voulais en venir)

Je veux vraiment savoir , tu penses que les nazis et les communistes ont vraiment le même objectif ?

la base est la même, la recherche de l'ennemi de la collectivité existe dans les deux, le but des deux est d'arrivé à un monde meilleur avec une conception différente de ce monde ceci dit, l'électorat de base est/fut le même d'où la lutte entre les deux, l'état occupe une très très grande importance dans ces pensées, l'intérêt de la collectivité prime sur l'individu d'où les sacrifices acceptables, ...

les nazis n'ont ni plus ni moins que rajouter une base nationalistes dans leurs idées, cette base nationaliste enlevés beaucoup n'y voit pas de différence comme le prouve le test avec le programme

Mais Nico91FR vous passé beaucoup de temps a defendre le communisme , je trouve.

1. toitoine5 Voir le profil de toitoine5
2. Posté le 07 juillet 2008 à 20:26:31 Avertir un modérateur
3. Mais Nico91FR vous passé beaucoup de temps a defendre le communisme , je trouve.

quoi ils ont instaurer des quotas ?

Mais Nico91FR vous passé beaucoup de temps a defendre le communisme , je trouve.

=> toitoine ?

sinon JLS , tu dis que l'electorat des "nazis" et des "communistes" est le même .

C'est faux.

Les "communistes" (même si il faut faire attention avec ce mot ) ne veulent pas qu'une "partie" de l'électorat les soutiennent , ils veulent essayer de convaincre le plus de monde possible parmis l'ensemble de la population quelle quelle soit ( hormis les 5% qui exploitent une grande partie des leurs concitoyens ).

Les "communistes" (même si il faut faire attention avec ce mot ) ne veulent pas qu'une "partie" de l'électorat les soutiennent , ils veulent essayer de convaincre le plus de monde possible parmis l'ensemble de la population quelle quelle soit ( hormis les 5% qui exploitent une grande partie des leurs concitoyens ).

le profil type de l'électeur FN/LCR/PCF ( PT/LO ?) est exactement le même, on le voit très bien avec les transferts de voix

"Le communisme, c'est le nazisme, le mensonge en plus" -- Jean-François Revel.

JLS , quel est le profil type de l'électeur libéral alors?