bonsoir tout le monde

j´entend beaucoups de gens parler en mal du communisme mais je ne l´ai jamais vu en action je ne peux donc pas juger mais ces gens suportent tous une personne qui se nomme sarkozy(beurk) que évidement je ne soutiens pas

voila ma question est simple: quels sont les idées du partis communiste?

Des idées dépassées. Faut voter libéral

Partout ou les dirigeants ont essayé de mettre en forme le communisme, ce fut une dictature, Partout...
Il est impossible d´imposer ce modèle sans le faire par la force et dans le sang.
C´est le pire des systemes.
Le capitalisme est le meilleur du pire.

non. Il est totalement stupide de dire "le communisme c´est une dictature c´est horrible beurk fo le détruire etc..."
Le communisme veut tout simplement mettre un nouveaus système en place, basé sur un nouveau mode de vie. Tonton-Galvez et _eisenhower_ : vous manquez d´arguments, vous êtes trop DANS le système actuel (c´est à dire une démocratie basé sur le capitalisme) et vous n´arrivez pas à prendre du recul sur le communisme... Ce genre de réflexions que vous faites sont inconstructifs: vous affirmez des choses sans les argumentez: c´est anti-démocratique...
Cela dit j´ai déjà expliqué pourquoi je pense que le communisme reste utopique et totalement vain.

je ne me base uniquement que sur des faits.
partout ou le pays se reclamait du communisme, ce fut une dictature.
Ce ne sont que des faits.
On ne parle de communisme que dans la théorie.
Dans la pratique, c´est une utopie...

Non, ce n´est pas inconstructif ce que je dit. Le communisme demande trop, et se base sur des concepts qui ne pourront jamais décemment convenir aux gens. Des notions comme l´expropriation, l´aboliation de l´héritage, des impôts forts, par exemple, ça me semble être tout, sauf humaniste.

c´est bien jolie se que vous dites mais personne n´a répondu franchement a ma question

Note : Pas d´impots dans un système communiste optimal.

non pas d´impot tout va a l´état et c´est lui qui redistribut ensuite

kirugon Donc déja d´une part les arguments de dark m´évitent déja d´avoir évoqué le systeme d´éducation proposait par la vision communiste.

D´autre part as-tu déja lu les schtromphs. Je sais çà peu parraitre ridicule, pourtant les schtromphs sont la representation d´un model marxiste réussi. En faite, tu as tout à fait raison nous ne serons jamais égaux, mais dans la vision marxiste on propose d´une part, une égalité sur le plan moral, c´est à dire une égalité total est parfaite des chances de réussites, des logements etc... Mais surtout là où l´on ne sera jamais égaux comme tu l´as si bien dit,( la force, la culture, l´intelligence etc...) Marx propose que nous nous complètons plutot que l´on ne s´oppose, et pour moi les schtromphs, represente parfaitement cette idée que se fait marx de l´égalité. Chaque schtromps represente un défaut et une qualité et à une tache bien particulière et tous ensemble il forme un seul est meme homme car il se complete tous et c´est l´originalité, la complexité et le simbole de la société des schtromphs, qui n´est pas parfaite, mais qui propose qui est un systeme basait sur des valeurs profondes, ou chacun se développe tranquillement etc... En bref la société des schtromps proposent une solution à pas mal des problemes de notre monde.

Mais vu le dernier message que je viens de lire a l´instant tu ne desaprouve pas nos idées, alors prend se message comme un contre argument par rapport à ta vision pessimiste de la possibilité de réaliser un systeme plus égalitaire ^^.

Un lien sur les Schtroumpfs communistes :

http://www.baertdavid.net/2002/sitehtml/schtroumpf/communisme/communisme1.html

"Aves une longue période de socialisme, on peut éduquer les gens à vivre mieux en société. Quant à la propriété, je ne vois pas en quoi c´est un droit naturel de l´homme... Ce n´est pas parce que certains l´ont inventé puis imposé que ça en devient naturel. Les sociétés ont dérapé à partir du moment où on a instauré la propriété privée. Il faut l´abolir."

Oui et bien excuse moi, la première personne qui arrive chez moi et qui veut prendre mes affaires, passe un mauvais quart d´heure, parceque j´en ai rien à faire de ce blabla idéologique, je ne vois pas au nom de quoi tout ce que j´ai gagné à la sueur de mon front ne devrait plus m´appartenir : à quoi aurait servit mon travail alors ?

skanderbeg Posté le 23 novembre 2007 à 10:57:24
Oui et bien excuse moi, la première personne qui arrive chez moi et qui veut prendre mes affaires, passe un mauvais quart d´heure, parceque j´en ai rien à faire de ce blabla idéologique, je ne vois pas au nom de quoi tout ce que j´ai gagné à la sueur de mon front ne devrait plus m´appartenir : à quoi aurait servit mon travail alors ?

Ben l´argument du genre "c´est ma bouteille d´eau c´est donc à moi d´en boire une gorgée" n´est pas plus pertinent que celui "Tiens une bouteille d´eau, ça tombe bien j´ai soif et si j´en buvais une gorgée ?? "

sharkenberg déja d´une comme la si bien fait comprendre neobarkode s´est pas vraiment une argument ce que tu nous expose ici. Ensuite je te déconseille le terme de "blabla idéologique" parce que d´une part s´est assez insultant pour toutes personnes tentant par une these de resoudre pas mal des problemes qui pourrisent notre époque et de deux tu risques fortement de te faire lincher. Ormis cette petite faute, je pense que de toute manière meme si tu n´es pas le premier concerné, il faut que tu saches que le capitalisme n´ est pas destiné à fonctionner sur une période indétermée , je te passe les longues explications. Tout ceci pour t´énoncer un fait irrévoquable s´est que tot ou tard faudrait qu´on se sert la ceinture si l´on continue sur cette pente et moi je trouve sa abhérant qu´on refile notre merde aux générations à venir.

De plus je trouve çà assez médiocre de ne pas pouvoir se séparer de certain bien au profit des autres. D´un point de vu moral s´est assez égoiste. Et d´un point de vu sociologique s´est très révélateur de la monté de l´individualisme et s´est bien l´un des probleme de notre mode de société. De plus on pourrait presque parler de dépendance tant l´attachement de certains à des biens qui ne leur sont pas forcement utiles est important et j´espère que ce n´est pas ton cas.

qu´est ce qui est mieux ?

PCF ou LCR .?

Le principe du communisme peut parraitre bien, mais en tant que système économique c´est une véritable catastrophe.

rachidarty Posté le 25 novembre 2007 à 17:20:58 qu´est ce qui est mieux ?

PCF ou LCR .?

MARRANT CELUI LA
BELLE QUESTION RHETORIQUE !! !!!!

denios Posté le 25 novembre 2007 à 18:20:49 Le principe du communisme peut parraitre bien, mais en tant que système économique c´est une véritable catastrophe.

normal dans son application parfaite il n´y a plus d´économie ou du moins la société ne base plus "essentiellement" sur l´économie. Dans cette 2e optique l´argent n´est plus source de pouvoir de richesse etC... mais redevient un bien d´échange comme un autre, mais je préfére catégoriquement la première optique.

Et de plus sur quoi t´appuies tu pour dire que s´est une véritable catastrophe, j´ai jamais vu de société communiste appliqué.

ben moi je trouve ça louche qu´on ai jamais plus l´appliquer.

• qu´on ai jamais PU l´appliquer.