Je crois bien aussi que malgré tout, la LO est plus ouvriere que la LCR...
________________________________

Ca c´est sur , la LCR est un syndicat d´étudiants fumeurs de joins.
Néanmoins le parti de masse ouvrier reste largement le PCF.

Tu parles le PCF avec ses 0.5 % il serait tant de l´envoyer au grenier.

Le principe de séparation de l´électorat en classes ne se vérifie plus vraiment maintenant, des ouvriers votent pas mal Sarko, des patrons bobos votent PS, etc...

Rassurons nous quand même, les glands votent toujours LCR/LO/PC.

• [JV]antisarko63 profil

* Posté le 02 octobre 2007 à 17:10:59 avertir modérateur
* Néanmoins le parti de masse ouvrier reste largement le PCF.

---> Ca c´était il y a 20 ans. Aujourd´hui il n´y a plus d´ouvrier qui vote PCF.

mugar_sonkey Posté le 02 octobre 2007 à 17:16:35 Tu parles le PCF avec ses 0.5 % il serait tant de l´envoyer au grenier.
___________________________________

Crétin , le PCF a fait plus de 5% aux législatives , battant ainsi le FN , tu sais le parti que tu aime tant...

Ca c´était il y a 20 ans. Aujourd´hui il n´y a plus d´ouvrier qui vote PCF.
_____________________________

Il faut faire en sorte que cela redevienne le cas , en remettant en marche la machine de la conscience de classe.

1. [JV]antisarko63 profil
2. Posté le 02 octobre 2007 à 17:41:12 avertir modérateur
3. Crétin , le PCF a fait plus de 5% aux législatives

--> Grace au accord avec le PS.

* [JV]antisarko63 profil
* Posté le 02 octobre 2007 à 17:42:04 avertir modérateur
* Il faut faire en sorte que cela redevienne le cas , en remettant en marche la machine de la conscience de classe.

--> Pour cela il faudra que le PCF est un discourt en phase avec la réalité qu´est la mondialisation.

--> Grace au accord avec le PS.
________________________________

Non il n´y a pas eu d´accord avec le PS , car il pensait pouvoir nous voler des siéges nottament ceux de Seine Saint-Denis , mais ils n´ont pas réussi.

Il me semble que les ouvriers ne représentent plus que 20% de la population active, donc bon, même en rameuttant tous les ouvriers...

Bah je ne vais pas m´y attarder puisque visiblement ce n´était pas le propos de thefatestboy mais je me permet de te répondre mugar.
Pourquoi des avancés sociales ont elles étaient voté d´aprés toi? Ce fut sans pression par pur philantropie?

Du reste pour en venir à un contexte plus récent, tu amalgames l´action de De Gaule avec celle du Conseil National de la Résistance or le ministre qui fut à l´origine de la sécurité sociale par exemple, c´était un ministre communiste. Je te prierais donc de faire preuve de beaucoup plus de nuance pour éviter d´utiliser des arguments falascieux.

"Je parlais de faits récents, mon grand...Quand Buffet a eu un ministere, et donc une voix au parlement, etc...Elle a fait quoi?"

Bah il y a eu la loi Hue, celle sur l´interdiction des licenciement boursier, la loi SRU, alors c´est sur ce n´est pas l´abrogation du capitalisme mais jusqu´à present, je doute que ton parti ait obtenu le quart de ces mesures^^

• Paulop profil

* Posté le 02 octobre 2007 à 19:17:36 avertir modérateur
* Il me semble que les ouvriers ne représentent plus que 20% de la population active, donc bon, même en rameuttant tous les ouvriers...

Je pense pas que le but des organisations communistes soit de rassembler uniquement les ouvriers. Il y a de nombreux employés, du style caissières, employés de bureau sous-payés avec heures sup impayés etc.... qui peuvent être considérés comme faisant parti du "prolétariat"...

C´est d´ailleur pour cela que le terme ouvrier s´efface devant celui de travailleur...

Oui voire même exploité, car au final c´est contre l´exploitation que l´on lutte.

Tous les salariés sont victimes de l´exploitation qui réside dans la plus-value , donc nous les défendons tous , nous voulons favoriser le travail et la production plutot que le capital.

D´un autre côté, le haut cadre lèche botte du patron qui touche 1000 euros par mois, possèdant 2 résidences, la dernière Ferarri à la mode, il a beau être salarié, il est pas vraiment exploité :p

Un salarié qui se sent exploité est dans son bon droit devant la loi, l´esclavage étant interdit :/

Kir0 Posté le 05 octobre 2007 à 20:42:38 D´un autre côté, le haut cadre lèche botte du patron qui touche 1000 euros par mois, possèdant 2 résidences, la dernière Ferarri à la mode, il a beau être salarié, il est pas vraiment exploité :p
____________________________________

Si car il subit la plus-value , ça valeur de production n´estpas rémunéré a sa juste valeur , c´est grâce a cela qu´une entreprise fait des bénéfices.

[JV]antisarko63 Tous les salariés sont victimes de l´exploitation qui réside dans la plus-value , donc nous les défendons tous , nous voulons favoriser le travail et la production plutot que le capital.
Je suis entierement d´accord et on y arriveras si le peuple se motive (mais il faut qu´il se motive, et on est là pour ça) le peuple peux avoir aussi le pourvoir par les armes (le peuple = communisme), c´est écrit dans ces fameux droits de l´homme à la mort moi l´neud ...il sont même pas respectés
J´espère qu´un jour, nos descendant se battrons eux aussi pour leurs valeurs et leur liberté...
A bon entendeur
SuperBerduck...

Si vous voulez que le salarié touche des primes quand l´entreprise va mieux (alors qu´il n´est en rien responsable de cette amélioration puisqu´il ne prend pas de décision), il faut aussi, en tout équité, réduire son salaire quand l´entreprise va moins bien...

mugar_sonkey Si vous voulez que le salarié touche des primes quand l´entreprise va mieux (alors qu´il n´est en rien responsable de cette amélioration puisqu´il ne prend pas de décision
Mais c´est lui qui doit les prendre les décision vu que c´est lui qui travaille...capiche...

Chacun doit travailler selon ses compétences, tu vas pas faire diriger une entreprise par un homme qui n´a jamais fait d´étude pour ça non plus? Ca ne va jamais marcher. Après, c´est sur que chacun doit avoir son mot à dire, mais ça ne doit pas aller plus loin.