Ce seait marrant qu´il soit à la LCR, je sens les débats entre toi et lui arriver à grande vitesse

LCR , LO , bref tous des groupuscules gauchistes dont je me permet de douter de la pertinence , ils sont certes les bienvennues mais ils vont en prendre plein leur poire si je puis m´exprimer ainsi...

"Groupuscule gauchistes" (un pour groupuscule, l´autre pour gauchiste)
Bien que je n´aime pas la LCR, je doute bien moin de sa pertinence que de celle du PCF...

Bien que je n´aime pas la LCR, je doute bien moin de sa pertinence que de celle du PCF...
_____________________________________

Ha bon tu trouve pertinent le fait de ce dire révolutionnaire et de militer pour l´émancipation en légalisant le cannabis , moi pas!

le communisme?
c´est....

20 millions de victimes sous staline

non ah ok me suis gouré alors

[JV]antisarko63 et TheFatestBoy, duo de choc!

• [JV]antisarko63 profil

* Posté le 30 septembre 2007 à 21:26:38 avertir modérateur
* Bien que je n´aime pas la LCR, je doute bien moin de sa pertinence que de celle du PCF...
_____________________________________

Ha bon tu trouve pertinent le fait de ce dire révolutionnaire et de militer pour l´émancipation en légalisant le cannabis , moi pas!

__________________________________________________
_____
Ha bon Tu trouve pertinent de garder un parti qui a un glorieux (et encore, a mettre entre guillemets) passés et aucun avenir et qui n´a rien fait d´interessant de ses elus quand il en a eu, moi pas!

"Bien que je n´aime pas la LCR, je doute bien moin de sa pertinence que de celle du PCF..."

Le contraire m´aurait étonné.

"Ha bon Tu trouve pertinent de garder un parti qui a un glorieux (et encore, a mettre entre guillemets) passés et aucun avenir et qui n´a rien fait d´interessant de ses elus quand il en a eu, moi pas!"

Et bien dans la mesure où une grande partie des acquis sociaux en France ont été le fait d´élus communistes, une phrase comme ça n´est pas vraiment pertinente(puisqu´on est dans la periode "pertinence")

Tu mélanges les communistes et la gauche traditionnelle qui elle a en effet la paternité d´une grande partie des acquis sociaux.

Aujourd´hui, du communisme chez nous il ne reste plus qu´une siège social digne de celui d´une multinationale.
Bizzarement là on les entend moins en ce qui concerne la réquisition des logements inutiles pour loger les sans-abris...

Ha bon Tu trouve pertinent de garder un parti qui a un glorieux (et encore, a mettre entre guillemets) passés et aucun avenir et qui n´a rien fait d´interessant de ses elus quand il en a eu, moi pas!
__________________________________

Rien fait d´intéressant!!!!!

Tu peut me la refaire , elle est énorme celle-la , les premiers congés payés nous y avons participé , la semaine des 40 heures c´est nous , la sécurité sociale c´est nous , la décolonisation c´est nous , la résistance beaucoup de camardes y ont laissés leur vie , alors s´il te plaît un peu de modestie , qu´ont fait les trotskystes en France , rien , sauf mai 68 mais c´est pas trés glorieux comme événement , surtout quand on voit où se trouve ses ex-gauchistes actuellement!

La gauche républicaine a oeuvré aux acquis sociaux, souvent bien plus que la gauche collectiviste qui a engendré la SFIO.
Les socialistes peuvent se réclamer d´un certain héritage social, mais pas tellement les communistes en eux-mêmes.

Développe stp mugar , je n´ai pas bien saisis , en quoi les communistes ne peuvent pas se réclamer d´un héritage social alors que pourtant ils ont accomplies des choses bien plus grandes que les refformettes social-democrates du PS (si ce n´est l´abolition de la peine de mort , mais bon ce n´est pas du domaine du social).

Déjà les premieres avancées sociales datent de Napoléon III (droit de se syndiquer me semble-t-il).

Ensuite, la IIIéme République apporte la séparation de l´Eglise et de l´Etat, l´enseignement gratuit, le droit de grève, etc, qui ne sont pas vraiment dûs à l´extrême gauche ou du moins la gauche collectiviste puisque Ferry était de droite et Clemenceau de gauche mais autant opposé aux communistes qu´aux conservateurs.

La deuxième salve du Front populaire n´est pas entièrement le fait de communistes, mais de l´ensemble de la gauche, d´ailleurs avec plus de socialistes républicains que de gens de la SFIO.

Puis il y a eu quelques avancées venant de de Gaulle, droit de vote des femmes à la fin de la guerre, puis pendant son gouvernement la contraception par exemple.

Donc le mythe des communistes révolutionnaire obtenant par la révolte et la guerre urbaine des tas "d´avancées sociales", c´est du pipeau, les avancées sociales sont souvent votées à l´Assemblée, souvent par une gauche républicaine qui n´a pas toujours fait alliance avec les communistes, parfois par des hommes de droite.
En revanche, les grèves sanglantes autour de 1900, avec tabassage en règle des non-grévistes, intervention de l´armées, elles sont exclusivement le fait de la propagande communiste de Jaurès par exemple.

• [JV]antisarko63 profil

* Posté le 01 octobre 2007 à 13:03:12 avertir modérateur
* Ha bon Tu trouve pertinent de garder un parti qui a un glorieux (et encore, a mettre entre guillemets) passés et aucun avenir et qui n´a rien fait d´interessant de ses elus quand il en a eu, moi pas!
__________________________________

Rien fait d´intéressant!!!!!

Tu peut me la refaire , elle est énorme celle-la , les premiers congés payés nous y avons participé , la semaine des 40 heures c´est nous , la sécurité sociale c´est nous , la décolonisation c´est nous , la résistance beaucoup de camardes y ont laissés leur vie , alors s´il te plaît un peu de modestie , qu´ont fait les trotskystes en France , rien , sauf mai 68 mais c´est pas trés glorieux comme événement , surtout quand on voit où se trouve ses ex-gauchistes actuellement!

Je parlais de faits récents, mon grand...Quand Buffet a eu un ministere, et donc une voix au parlement, etc...Elle a fait quoi?

Elle a empecher le football Français de sombrer dans l´ultra libéralisme.

• heracles88 profil

* Posté le 30 septembre 2007 à 00:33:34 avertir modérateur
* Ce topic n´est pas reservé, cela dit comme le dit Valcmwa, frequemment des anti-communistes viennent faire un tour dessus, et parfois cela donne des débats ou des joutes intéressantes, mais souvent, ça se limite à une ou deux phrase dénué d´intéret.

Tu es trotskyste?

Oui, trotskyste

* TheFatestBoy profil
* Posté le 30 septembre 2007 à 15:16:13 avertir modérateur
Les Trotskystes sont bienvenus...Ceci dit, si t´es a la LCR, on va rire...

Je suis plutôt Lutte ouvrière...

Au fait, c´est quoi la différence entre LCR et LO ? On m´a déjà expliqué, mais je trouve les différences pas énorme.... ^^"

La LO est honnête

France: Je parle en terme d´utilisation de son poste dans les luttes sociales....

Mouais je dirais plutot que LCR et LO défendent leurs interêts.

Disons qu´il y en a un (LO) qui est plus sectaire que l´autre , bien que si on y réfléchit bein c´est pas vraiment le cas , donc un moins hypocrite que l´autre.

La différence, c´est que LO dos: Oui, nous donnons la priorité a notre organisation, oui nous sommes exigents, oui nous nous attelons a la construction de notre parti...

La LCR veut une "force large a gauche", mais il n´en est rien, entemoigne leur attitude lors de...Non, je ne reviens pas avec ça

Je crois bien aussi que malgré tout, la LO est plus ouvriere que la LCR...