*

Nous sommes bien plus que deux mon chou.
J´aime bien comme tu reprend ce que je t´avais dit au début de notre conversation, si as compris que tu n´étais pas libre penseur et que tu es influencé par la pensée unique, je t´aurais au moins appris un truc.

Du reste, comme je te l´ai dit, tu peux de pas me répondre en pretextant tout un tas de raison saugrenue, ça ne me gene pas mais TheFatestBoy t´as posé la même question, répond donc pour lui.

Excusez-moi mais quelle était au juste la question?
Blueberry t´abuses,arrète de troller please on y voit plus rien

Bah tu te souviens qu´il avait dit que Staline était un pur produit du communisme.

Il n´avait pas pu répondre et ce fut à toi et à marabounta d´apporter quelques éléments pour répondre à la question.

J´ai alors cité 4 éléments qui faisaient que Staline n´était pas un pur produit du communisme, à commencer par l´Internationalisme qui est quand même la base de notre mouvement.

Staline ne l´était pas puisqu´il ne se préoccupait que de la grandeur de l´URSS quite à assujetir politiquement "les pays freres".

Sans même developper les autres points, je trouve donc aberrant qu´on qualifie Staline de pur produit du communisme, surtout si l´on argumente pas derriere.

C’est amusant de voir qu’une personne qui devrait aller se cacher de honte espère encore avoir du crédit

Passons sur l’orthographe catastrophique d’un jeune homme de 19 ans soit disant étudiant
Dernier exemple en date voir post plus haut « quite à assujetir politiquement »

IL CONVIENT D’ECRIRE ET DE LIRE « QUITTE A ASSUJETTIR POLITIQUEMENT »

Passons sur sa façon peu conventionnelle pour un communiste d’être un des maillons de la chnonique du racisme ordinaire de la banalisation des attaques sur la négritude à laquelle il semble ne pas être sensible

je lui conseille la lecture de Léopold léonard Senghor et son « anthologie de la poésie nègre et malgache » avec une jolie préface de Sartre ou bien encore le remarquable "liberté nation et voie africaine du socialisme"

OU même et surtout aimé Césaire chantre de la négritude et son excellent « discours sur le colonialisme »

A moins que aimé Césaire ne soit pas digne d’intérêt puisque révolté par la position du PCF sur l’invasion soviétique de la Hongrie, il quittera le parti. Est ce que les attaques sur la négritude de certains viendrait d´un conflit idéologique sur un évènement majeur de l´histoire
du 20ème

Juste une remise à niveau nécessaire pour lui montrer qu’en tant que communiste s’il est réellement communiste ce dont je doute il convient de faire attention à sa façon d’engager le dialogue ou de répondre aux intervenants.
car parler "petit nègre" pour dénigrer c´est pour le moins ecoeurant
donc "berk" mais passons

hélas la littérature les livres en général lui sont étranger ce qui explique cet intolérable non respect de la langue française

Je n’ose imaginer que les « mon chou » ne soit aussi une démonstration d’homophobie latente d’un ado mal dans sa peau...passons là encore

Passons sur le révisionnisme historique le mélange des concepts de bases des dates des évènements....Passons

Passons sur les mensonges sur les « tu ne peux pas répondre » alors que j’ai bien expliqué en long large et travers que je ne VOULAIS pas répondre à une personne à la culture limitée qui révise l’histoire à grand coup d’idéologie personnelle

La aussi la nuance est fort appréciable mais de nuances et de subtilité chez ce jeune homme j’ai beau chercher je n’en trouve pas…

Donc

Pour amener de l’eau au moulin des personnes ayant un minimum de respect sur le déroulement de l’histoire.

Je rappelle que ce grand couillon de koba à dès le départ dirigé le parti à pétrograd et qu’il est membre fondateur du politburo

Que ce meurtrier sanguinaire communiste fut sur la même longueur d’ondes que Lénine concernant la dictature du prolétariat et le projet de révolution socialiste.

il s’agit des thèses d’avril mais encore faut il ne pas être simplement inscrit en fac en histoire pour le savoir ET OUI il faut lire apprendre et prendre du recul vis à vis de ses propres convictions…ce n’est pas donné à tous le monde en tout cas pas à qui vous savez : monsieur le roi de la faute niveau CP

Staline c’est 18 millions de personnes ayant été cordialement invitées à séjourner dans « des camps de vacances » appelé Goulags très sympa

Il me semble bien que le communisme prescrit de façon claire la mise en commun de tous les biens
C’est par le collectivisme des terres pour la mise en commun donc de tous les biens des moyens de production que le communisme made in Staline à provoqué volontairement ET politiquement la mort de millions de personnes….. OUI NON ….est il besoin de débattre là-dessus.
Ou alors on oublie aussi les 7 millions d’ukrainiens morts de la famine organisée par la théorie marxiste léniniste si cher au camarade joseph.

De plus il me semble que le beau joseph justement se trouvait être dès 1922 secrétaire général du parti communiste :ouch : INCROYABLE ON AURAIT MENTI A H :rire :

Alors s’amuser à théoriser sur le « en quoi Staline est un pur produit du communisme » c’est du foutage de gueule d’étudiant de mes 2 qui au lieu de se représenter en historien philosophe ferait mieux primo de se concentrer sur son écriture et secundo d’ouvrir des bouquins autres que ceux recommandés par l’édito de l’huma.

Cela pourrait être largement suffisant mais je finirais en précisant que l’idéologie et le dogme ne font pas l’esprit elle le réduise…
Ce que certains ne supportent pas c’est que l’on puisse penser différemment et que l’histoire ait pu jeter de façon indélébile un voile sur leur mode de pensée.

Ils ne supportent ni la liberté et encore moins la pensée libre, celle qui permet le recul sur le moindre évènement.

Et oui des gens libres il en existe encore qui ne sont pas conditionnés à la pensée du parti ou à l’étude d’une œuvre si majeure soit elle

Fin de la leçon

Et c´est bien ce que je pensais, pour toi Staline est un pur produit du communisme car il était secrétaire général du Parti.

Bah besoin d´aller plus loin pour toi, c´est la preuve que c´est un pur produit du communisme.

Comment peux on être communiste sans être internationaliste? T´es sur que tu as lu Marx mon chou?

De plus avec des raisonnements comme le tient, Georges Freches est un pur produit du socialisme et donc les socialistes sont raciste(desolé Jedi ne reprendre ton exemple^^).

Tu comprend où ton raisonnement est bancal?
Pour toi le communisme est une idéologie, tu ne cesses de le repeter mais tu fais abstraction de ses regles, c´est quoi alors, une idéologie qui varie selon les personnes?

Lénine par exemple, a essayé d´appliquer le socialisme en prenant quelques distances avec le marxisme pour pouvoir y revenir plus tard, mais il est resté fidele aux bases commel´internationalisme, c´est bien lui qui a accordé à tous les peuples de l’ancien empire russe le droit à l’autodétermination non?

Tu comprend donc qu´il est question ici de respect de l´idéologie marxiste, ton argument est donc hors de propos.

Decidement, c´est pas encore aujourd´hui que tu vas me donner une leçon.(Lol j´ai survolé la premiere partie car elle était basé sur moi mais j´ai appris que j´étais homophobe aussi, continu t´es sur la bonne voie^^)

en tout cas, tout cela est intéressant a lire

Donc tu reproche a Heracles une pensée grammaticale trés éloignée de la réalité ?

Dans ce cas la, je suis curieux de savoir quel est ton idéologie ( si tant est que tu en ai une ), tout du moins ta maniere de voir les choses.

S´il est evident qu´une pensée éloigné de toute réalité ne mene a rien, une pensée qui suivrait tout les aléas de la réalité serait bien informe ...

Que fais tu de l´analyse du capitalisme de Marx ? Simple idéologie sans rapport avec la réalité economique ? Pourtant force est de constater -puisque ton cheval de bataille est semble t il de regarder objectivement- qu´il a vu juste, du moins sur son analyse du mode capitaliste.

Salut les communistes ! Alors pas trop fatigués de faire 35 heures par semaine ? C´est pas trop usant ?
Mdr. Bande de flemmards, avec vous la France n´avancera jamais.

kikoolol mdr lè communist cay day fègnan...

• Heracles88 profil

* Posté le 08 juin 2007 à 10:43:17 avertir modérateur
* Bah tu te souviens qu´il avait dit que Staline était un pur produit du communisme.

Il n´avait pas pu répondre et ce fut à toi et à marabounta d´apporter quelques éléments pour répondre à la question.

J´ai alors cité 4 éléments qui faisaient que Staline n´était pas un pur produit du communisme, à commencer par l´Internationalisme qui est quand même la base de notre mouvement.

Staline ne l´était pas puisqu´il ne se préoccupait que de la grandeur de l´URSS quite à assujetir politiquement "les pays freres".

Sans même developper les autres points, je trouve donc aberrant qu´on qualifie Staline de pur produit du communisme, surtout si l´on argumente pas derriere.

Ha mince je n´avais pas répondu à cela^^,peut etre qu´il n´était pas à 100% communiste pour cela mais je dirais plutôt qu´il voulait commencer par un objectif "raisonnable" sur un objectif donné plutôt que de lancer la révolution mondiale alors queles conditions n´étaient pas réunies

plutôt que de lancer la révolution mondiale alors queles conditions n´étaient pas réunies
_______________________

Au contraire , aprés la 1er Guerre Mondiale les mouvement sociaux ont étés trés actif , regarde les spartakistes en Allemagne , les gréves en France , en Angleterre , La révolution socialiste antifasciste en Italie et en Espagne.

Salut!

"Alors s’amuser à théoriser sur le « en quoi Staline est un pur produit du communisme » c’est du foutage de gueule"

C´est une question de point de vue. Tu vois le communisme comme un régime politique dictatorial, mais tout le monde n´a pas la même vision. Je ne veux pas dire par là qu´on doit oublier ce qu´il s´est passé, ça jamais, mais on peut ne pas en avoir la même vision, c´est une divergeance d´idée. Le communisme n´a pas la même déffinition pour tous. Sinon il n´y aurait qu´un seul parti.

"Lénine par exemple, a essayé d´appliquer le socialisme en prenant quelques distances avec le marxisme pour pouvoir y revenir plus tard, mais il est resté fidele aux bases commel´internationalisme, c´est bien lui qui a accordé à tous les peuples de l’ancien empire russe le droit à l’autodétermination non? "

Il ne faut pas oublier que c´est Lenine qui a mis en place les goulags...

Goulags qui sont d´ailleurs toujours d´actualité dans de nombreux pays, il ne faut pas l´oublier ( Corée du Nord, par exemple)

Ouaip.

Sinon, Blueberry, ton livre de Soljénitsyne, il est bien.

bon vous avez le moral
prêt à la branlée

et oui après
s´être fait dézingué par tonton
s´être bouffé ses electeurs par le fn
avoir été incapable de se réformer
être passé de 30% à 1.9% en 40 ans

demain s´annonce hélas pour vous comme une la suite d´une tragique agonie

Il y aura toujours des communistes

N´insulte pas les gens qui pensent differement, nous ne somme pas tous favorable à Staline ou aux goulags ce serait comme dire que tout les militants FN sont nazis, c´est généraliser un peu abusivement.

salut valcmwa ça va?

Ca va ^^ et toi?

je suis officiellement adherent au modem.

Waw!