C´est quoi cette bande de trolls?

tjs a fond dans le trotskysme ?
__________________________

Jamais de la vie en ce qui me concerne.

Pas la peine de répondre à ce boulet

c´est toi le BOU-LAID

il a de l´esprit

"Je colle donc ici très rapidement les raisons qui expliquent que Mao,Pol Pot,Staline etc étaient communistes,vous ne vous réclamez pas d´eux très bien mais assumez le fait qu´ils le soientet prèchez un communisme qui se démarque d´eux tout en les reconaissant,vous en sortirez grandis
Prétendre que Staline n´était pas communiste revient à dire que l´Inquisition est sans lien avec le christianisme

Quelque raisons donc:

-Collectivisation des moyens de production
-Chasse aux "bourgeois"
-concentration de tous les pouvoirs aux mains de l´Etat dans le but (officiel en tout cas) d´arriver au pouvoir pour le peuple et par le peuple
-Interdiction de la propriété privée
-Interdiction de l´initiative personelle
-Interdiction de tous les partis non-communistes
-"Ni Dieu ni maitre",persécution des mouvements religieux"

Si j´ai harcelé blueberry avec ces questions, c´est parce que je savais bien qu´il ne pourrait y répondre, ce qui n´a pas manqué.
Maintenant qu´il m´a prouvé son imcompétence dans le domaine, je peux entamer une discution passionante à ce sujet.

Tu dis prétendre que Staline n´était pas communiste reviens à dire que l´Inquisition n´avait aucun lien avec le christianisme.
Ce n´est pas tout à fait ça. Staline a un lien avec le communisme ou en tous cas le socialisme puisque pendant longtemps, c´est lui qui a plus ou moins dirigés les PC d´Europe surtout mais cela ne fait pas de lui un communiste.

Qu´on dise que Lénine était communiste, même si il est responsable de quelques crimes, cela ne me gene pas car il était idéologue et a voulu developper la pensée de Marx(en faisant quelques erreurs sans doute, comme l´a rapellé antisarko avec Rosa Luxembourg).

En ce qui concerne Staline, il a reprit les mains de l´état soviétique et l´a durcit, éliminant tous ces opposants qui pour la plupart étaient communistes.

Des lors, en deux nombreux points, il va contre l´idéologie marxiste.
Marx avait dit dans le manifeste du Parti Communiste que prendre tous le capital à la bourgeoisie, cela ne pourrait se faire "que par une violation despotique du droit de propriété et du régime bourgeois de production"
Et il cite alors les dix mesures qui pourront être prise le plus communement

1. Expropriation de la propriété foncière et affectation de la rente foncière aux dépenses de l’État.
2. Impôt fortement progressif.
3. Abolition du droit d’héritage.
4. Confiscation des biens de tous les émigrés et rebelles.
5. Centralisation du crédit entre les mains de l’État, par une banque nationale, dont le capital appartiendra à l’État et qui jouira d’un monopole exclusif.
6. Centralisation entre les mains de l’État de tous les moyens de transport.
7. Multiplication des usines nationales et des instruments de production, défrichement et amélioration des terres selon un plan collectif.
8. Travail obligatoire pour tous ; organisation d’armées industrielles, particulièrement pour l’agriculture.
9. Coordination de l’activité agricole et industrielle, mesures tendant à supprimer progressivement l’opposition ville-campagne.
10. Éducation publique et gratuite de tous les enfants, abolition du travail des enfants dans les fabriques tel qu’il est pratiqué aujourd’hui. Coordination de l’éducation avec la production matérielle.

On n´est pas dans les crimes du stalinisme là.

De plus, sur 4 points au moins, il se differenciait particulierement de l´idéologie communiste.

D´abord, il n´était pas internationaliste à l´inverse de Trotsky et ne voulait pas de révolution mondiale mais l´a cantonné aux limites de l´URSS.

Ensuite, il ne voulait pas de l´égalité puisqu´il a remplacé la domination des bourgeois qui prévalait avant 1917 par une domination d´une nouvelle classe, les "cadres du Parti".

Il est également pour un état fort et omnipresent alors que le but ultime du communisme est la suppression de l´état.

Enfin, il a organisé l´état et le Parti autour du poste de secrétaire général(le sien).
Ainsi, aucune contestation possible, tout est décidé par le chef, le seul apte a décidé, on est bien loin de la dictature du prolétariat.
Le culte de la personalité venant amplifier ce phenomene.

On peut alors citer les nombreuses mesures réactionnaires qu´il a prise, revenant sur les acquis de la Révolution, comme l´interdiction de l´avortement ou celle de l´homosexualité, on est a mille lieu de la pensée de Clara Zetkins par exemple.

Pour terminer, voici une citation que l´on peut qualifier de prophétique de la part de Rosa Luxembourg au sujet de l´URSS tel que Lénine et Trotsky allait la mettre en place.
Cette critique est tout à fait juste, et l´on voit que Lénine a essayé de mettre en place le socialisme, voila pourquoi cela ne me pose aucun probleme malgré ses erreurs de le reconnaitre comme communiste.
Ce n´était pas le cas de Staline..........

"Lénine et Trotski ont mis les Soviets, en tant que seule vraie représentation des masses laborieuses, à la place des organismes représentatifs issus des élections générales. Mais si l´on étouffe la vie politique dans tout le pays, il est forcé que, dans les Soviets aussi, la vie soit de plus en plus paralysée. Sans élections générales, sans liberté de la presse et de réunions sans entraves (…) le seul élément actif qui subsiste est la bureaucratie.(…) Il s´agit bien d´une dictature mais ce n´est pas la dictature du prolétariat mais celle d´une poignée d´hommes politiques, c´est-à-dire une dictature au sens purement bourgeois"

"D´abord, il n´était pas internationaliste à l´inverse de Trotsky et ne voulait pas de révolution mondiale mais l´a cantonné aux limites de l´URSS. "

Ho le gros mensonge. Les Tsars communistes ont passé leurs temps a fomenter des révolutions communistes sur toutes la planéte.

bonjour amis communistes et ennemis communistes
je vois que j´ai manqué à un certain monsieur h

qui a donc au final trouvé la solution ouvrir un livre et tenté de rattraper son retard

enfin sa culture fast food wikipedia qu´il cite hier a de nombreuses reprises semble lui être venue en aide

à la seule différence que wikipédia vous et moi pouvons y entrer des données donc je mets parfaitement en doute l´objectivité et la véracité des propos tenus sur ce grand bazar
grand bazar qui correspond en tout point à la réflexion de monsieur h resté bloqué en 1917

être si jeune est souvent un avantage il en fait
malheureuseent une tare qui disqualifie son analyse "wikipediesque"

autrement pour mise en bouche ce matin et être un peu plus sérieux que monsieur h :

La grande famine de 1933 en ukraine et ses 5 millions de morts organisée minutieusement par moscou

génocide communiste qui anticipe au 20 ème siècle les horreurs du nazisme

quelle belle idéologie soutenue encore de nos jours :saracastic:

une simple réponse aux propos de mr. h

si j´avais voulu répondre je l´aurais fait or

il me semble lui avoir expliqué hier en long large et travers que ses injonctions il pouvait se les mettre ou je pensais s´il restait néanmoins de la place

répondre a des questions d´élève de seconde n´apporte rien et tout cas pas à moi si ce n´est a tourner en rond autour d´une idéologie criminelle avec un ado cramponné à ses idées

répondre sur la question des liens entre le communisme staline mao polpot c´est abaisser le débat et prendre les gens pour des crétins
répondre à la couleur du cheval blanc d´henri 4 c´est marrant un temps après il s´agit d´évoluer

chose que certains on semble til oublié (bloqué qu´il sont sur la lutte des classes) car quand on leur parle microfinance ou environnement ils sont bien incapable d´y voir
un modèle de développement humain répondant à de vraies urgences

séparer le monde entre gentils et méchants c´est tout a fait naif comme vision

des salauds il y en a des gentils c´est moins sur au milieu le genre humain dont monsieur h fait peu de cas

s´asseyant sur les massacres au nom de mère idéologie

mais parlant d´incompétance et de prétention intellectuelle

en revanche quand on cite des auteurs que l´on à manifestement pas lu c´est être malhonnete intellectuellement et je l´ai démontré plus d´une fois te concernant

parler de la critique de la raison pure c´est bien l´avoir lu c´est mieux
çà évite par exemple de parler d´esthetisme

parler de hume sans connaitre le moindre de ses ouvrages ni son histoire çà évite de dire qu´il est americain ou anglais

parler du communisme en ne voyant que l´aspect idéal romantique c´est avoir une vision bien sélective de l´histoire

çà amène droit a ce que monsieur .h est un révisioniste sa jeunesse n´est en rien excusable
attention nier des crimes contre l´humanité
est passible de sanctions pénales

enfin pour un communiste parler comme il le fait

toi comprendre
moi t´expliquer

à plusieures reprise pour marquer ce qu´il pense être sa superiorité
cela fait appel a un certain type de pensée
qui a marqué les heures sombres du colonialisme

connotations racistes oui nous pouvons le dire
car venant de quelqu´un qui se voit en idéoogue et qui prétend donc faire aussi attention au moindre concept.... comment dire ....le voile tombe

mais j´ai déjà expliqué ici que racisme colonialisme et communisme pouvait parfaitement faire bon ménage

donc rien d´etonnant

Oui oui blueberry, je suis communiste, raciste, colonisateur, génocidaire, j´ai un portrait du Fuhrer dans ma chambre que j´aime beaucoup car il a permis au parti de vivre ces heures de gloires.

Maintenant comme je t´ai déjà dit, ici on parle serieusement, alors soit tu te documente sur le fait et tu me répond, soit tu n´as rien à faire là.

Tu me qualifiais de pueril précedemment mais si je n´abuse, c´est toi qui du haut de tes 39 ans veut toujours avoir le dernier mots sur ce forum......

Là je parle de fond et tu reparts avec tes hallucinations, tes arguments ad hominem qui n´ont rien à voir.

Franchement, je doute que tu es réellement 39 ans, ou alors je te plains sincerement car ta vie de tous les jours doit être dur à apprenhender.

Pour ce qui est des sanctions pénales, je te mets au défis de porté plainte, et on verra si l´on me donne raison ou pas.

Ne parles donc pas de sujet que tu ne maitrises pas, tu viens encore de prouver ton incompétence.
Premierement tu n´as pas été capable de répondre à mes questions, qui pour toi semble débile, alors qu´il s´agit de réfléxion historique et idéologique.

Mais c´est ça qui te manque mon chou, c´est la REFLEXION, tu n´as que des certitudes et ton environnement s´en trouve figé.
Tu es dogmatique tout simplement et du fait de ta grande prétention, tu n´accordes aucun crédit aux paroles des autres.

J´ai fait une recherche sur le forum, pour voir trés précedentes intervention.
Sur ce topic, j´avais déjà remarqué que tu prennais de haut tout ceux qui te parlaient, mais je me disais que tu faisais cela peut être qu´avec les communistes.

Et non, pratiquement sur chaque topic auxquelles tu participes, tu te sens obligé de te vanter et de rabaisser les autres en critiquant leurs capacités.

Je ne sais pas si ça avoir avec un quelquonque complexe ou trouble psychologique mais si c´est le cas, va sur le forum actu.
Ici c´est le forum politique, et on parle de politique or peut être que sur d´autres sujets tu peux tenir le coup mais manifestement sur l´idéologie communiste, tu n´as pas ni l´ouverture d´esprit, ni la culture, ni l´envie de réfléchir adéquate.

Et ça tu l´a une nouvelle fois prouvés puisque non seulement tu n´as pas pu répondre à ma question, mais maintenant que j´ai exposé pourquoi selon moi, Staline n´était pas communiste, tu es bien incapable de répondre ou simplement de contrer mes arguments comme le fait marabounta, et tu continu tes gesticulations sans interet.

Tu as raison, pour discuter, il faut être 2 et avec toi, ce n´est pas le cas.

"Ho le gros mensonge. Les Tsars communistes ont passé leurs temps a fomenter des révolutions communistes sur toutes la planéte."

Cela ne change rien car si Staline n´était pas internationaliste, ça ne veut pas dire qu´il n´est pas intervenu à l´exterieur sinon on pourrait croire que la France ou la Grande Bretagne de l´époque l´était. Non, l´internationalisme, c´est un rapport avec les autres états.

Or constate qu´avec les pays de l´est devenu zone d´influence de l´URSS à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, il n´a pas ni supprimer les frontieres, ni ne leur a laissé une grande autonomie voire l´indépendance.

Ce qui l´interessait, c´était l´URSS et non les pays freres.

A l´inverse de Lénine par exemple, qui dit pour illustrer son internationalisme

"Rien ne serait aussi dangereux pour la révolution mondiale que « de nous engager nous-mêmes, fût-ce pour les questions de détail, dans des rapports impérialistes à l’égard des nationalités opprimées, en éveillent ainsi la suspicion sur la sincérité de nos principes, sur notre justification de principe de la lutte contre l’impérialisme »."

MONSIEUR H (sérieux)
"Oui oui blueberry, je suis communiste, raciste, colonisateur, génocidaire, j´ai un portrait du Fuhrer dans ma chambre que j´aime beaucoup car il a permis au parti de vivre ces heures de gloires.

Maintenant comme je t´ai déjà dit, ici on parle serieusement, alors soit tu te documente sur le fait et tu me répond, soit tu n´as rien à faire là."

MOI
je n’ai pas a me documenter au fur et a mesure que tu avances autant d’énormité et je n’ai pas à répondre aux délires et ordres d’un mythomane

MONSIEUR H (enfantin) "Tu me qualifiais de pueril précedemment mais si je n´abuse, c´est toi qui du haut de tes 39 ans veut toujours avoir le dernier mots MOT sur ce forum......"

MOI
ha ben non les mouches ne changent pas d’âne et il me serait facile de faire un post rassemblant tes obsessions interrogatives me concernant en effet il me semble que bien tu me harcelais hier pour que je te réponde à la couleur du drapeau rouge de staline mao polpot (variante henri 4 mais de circonstances).
Question éminemment stupide n’appelant aucune réponse de ma part. si j’avais voulu répondre je l’aurais fait
Mais tu n’écoutes rien

MONSIEUR H (affirmatif sur le fond) " Là je parle de fond et tu reparts a REPARS avec tes hallucinations, tes arguments ad hominem qui n´ont rien à voir.
Franchement, je doute que tu es réellement 39 ans, ou alors je te plains sincerement car ta vie de tous les jours doit être dur à apprenhender." APPREHENDER

MOI
pour moi aucun doute en ce qui concerne ton âge oui tu as bien 19 ans car vu tes carences littéraires et historique il est plus qu’évident que L’éducation nationale t’a laissé sur le bord de la route depuis bien longtemps
Je te parle de cela car comme tu me parle encore du fond (de mon âge il faut bien que je me mette à ton niveau et que je te réponde sur ce qui te préoccupe)
Je me rends compte que tu parles donc du fond et que tu fais donc une fixette sur ma personne c’est pas plus mal car pendant que tu doute de mon âge çà nous évite de te voir t’épuiser à ton activité principale sur ce topic : le révisionisme

MONSIEUR H (merdeux sur le coup)"Pour ce qui est des sanctions pénales, je te mets au défis DEFI de porté PORTER plainte, et on verra si l´on me donne raison ou pas."

MOI
je ne suis pas un délateur je n´aime pas les procédures je laisse cela aux nostalgiques comme toi de la collaboration sous les régimes fascistes et communistes
Si je te parle de ton racisme latent c’est pour ton bien parler « petit nègre » à un interlocuteur outre le mépris qui n’est pas joli joli nous savons parfaitement ce que cela signifie.
Si cela avait été l’occasion d’une boutade passe encore mais tout comme les gens du front national tu as eu dans le domaine une fâcheuse tendance à la répétition ce qui devient alors tout sauf une innocente coïncidence.

Rien d’étonnant au final quand on sait que nombre d’adhérant au PCF se retrouvent à voter FN

Tu es un peu la chronique du racisme ordinaire et en l’occurrence quitte à plaindre quelque chose plaint toi toi-même

MONSIEUR H (colère)
Ne parles donc pas de sujet que tu ne maitrises pas, tu viens encore de prouver ton incompétence.
Premierement tu n´as pas été capable de répondre à mes questions, qui pour toi semble débile, alors qu´il s´agit de réfléxion historique et idéologique.

MOI
Sur la non maitrise des sujets merci dans la même phrase de parler de réflexion idéologique et historique qui sont parfaitement incompatibles. il faut les dissocier et il serait grand temps que tu fasses la différence entre science et religion tu vois un historien idéologue trahit par nature la science et donc l’histoire.

revise tes cours de philo terminales enfin ceux que tu as seché çà t´eviteras de te faire reprendre régulièrement à la volée
avant c´était amusant çà devient génant

Si tu veux parler idéologie bien si tu veux parler histoire abandonne l’idéologie le temps de la réflexion
C’est terrible de devoir te moucher en permanence sur des notions élémentaires
Depuis le début c’est pourtant ce que j’essaye de te dire tu ne décroches jamais du communisme là ou l’observation froide simple rationnelle et scientifique de l’histoire s’impose.
Ce n’est pas faute d’avoir tenté de te parler de littérature afin de t’élever un peu. A vouloir t’aider je n’ai que au final que mis en évidence ta cécité et surdité intellectuelle

Et oui C’est là tout le problème tu mélanges les concepts élémentaires et à partir de ton inculture que tu considères comme devant s’imposer au reste du monde tu voudrais qu’on te réponde à tes questions faussement naïves sur les liens entre Staline Mao et le communisme

MONSIEUR H (calin...enfin au début)
Mais c´est ça qui te manque mon chou, c´est la REFLEXION, tu n´as que des certitudes et ton environnement s´en trouve figé.
Tu es dogmatique tout simplement et du fait de ta grande prétention, tu n´accordes aucun crédit aux paroles des autres.

MOI
désolé je n’accorde aucun crédit A TES PAROLES nuance la raison en est simple tu viens encore de mélanger sans hésitation aucune l’histoire et l’idéologie pour les autres exemples je ne vais pas me répéter il sont trop nombreux et je les compile au fur et a mesure

MONSIEUR H (enquêteur)
J´ai fait une recherche sur le forum, pour voir trés précedentes intervention.
Sur ce topic, j´avais déjà remarqué que tu prennais PRENAIS de haut tout ceux qui te parlaient, mais je me disais que tu faisais cela peut être qu´avec les communistes.
Et non, pratiquement sur chaque topic auxquelles tu participes, tu te sens obligé de te vanter et de rabaisser les autres en critiquant leurs capacités.

MOI
C’est souvent pour le bien commun car en effet je le reconnais rien n’est plus insupportable de voir l’histoire manipulée la littérature massacrée ou ignorée en fonction des positions idéologiques des uns ou des autres. Et oui avec la bêtise primaire je suis sans pitié… après que mes sarcasmes vous titille et vous dérange c’est bien normal. Mais quand mon quotidien est agressé par des pets de l’esprit, il ne faut pas s’attendre à me voir changer de pièce … le responsable de cette petite odeur rigolote mais désagréable passera par la fenêtre en général (c’est une image….)
Les fascistes en prennent tout autant que toi car au final vous vous ressemblez beaucoup

MONSIEUR H (freudien)
Je ne sais pas si ça avoir avec un quelquonque QUELCONQUE complexe ou trouble psychologique mais si c´est le cas, va sur le forum actu.
Ici c´est le forum politique, et on parle de politique or peut être que sur d´autres sujets tu peux tenir le coup mais manifestement sur l´idéologie communiste, tu n´as pas ni l´ouverture d´esprit, ni la culture, ni l´envie de réfléchir adéquate.

MOI
Donc ici si je comprends bien sur jeux video.com ce forum politique constitue donc l’élite intellectuelle de la jeunesse communiste l’élite politique de demain en quelque sorte
Tu m’en diras tant…..La sincèrement tu m’impressionnes … alors après ne vous étonnez pas
D’être une espèce en voie de disparition et de ne pas avoir de groupe politique représentatif.

La politique elle ne se fait pas ici encore moins la culture….et je préfère ma culture qui passe par la lecture d’’ecrivain comme Soljenitsyne (que tu railles) à celle de ta génération wikipedia que tu cherches à mettre en avant il m’avait semblé.

MONSIEUR H (philosophe mais copieur)
Tu as raison, pour discuter, il faut être 2 et avec toi, ce n´est pas le cas.

MOI
et donc là tu parles seul si je piges tout …et après tu vas me parler de troubles psychologique
Alors à ta liste « communiste, raciste, colonisateur, génocidaire » rajoute donc légèrement paranoïaque et dérangé

excuse moi d´avoir sur tes écrits du apporter quelques corrections en majuscules
l´essentiel est de ne pas avoir dénaturé ceux ci ne t´inquiètes pas tu restais tout à fait compréhensible

Blablablabla tu te donne beaucoup de mal pour rien je t´assure étant donné que je ne lis plus tes topics puisqu´ils sont accés sur moi.

Serieusement, maintenant je suis paranoïaque, dérangé, mythomane, communiste, raciste, colonisateur et génocidaire.............

As tu une idée du ridicule?
Il y un moment où il faut savoir s´arreter mon grand, là tu passe pour le gros boulet de service qui veut toujours avoir le dernier mots, serieusement, si il y a quelques jours, j´ai cru que tu allais me mettre en difficulté, là je suis totalement rassurés.

Relis toi, tu es toujours HS et tu n´es pas capable de parler politique.
Refute donc les quatres points qui prouvent que Staline n´était pas communiste si tu le peux mais je sais qu´encore une fois, c´est peine perdu avec toi.

Alors le mioche, tu peux continuer à flooder si ça occupe ta vie bien terme décidement(parce que passer sa vie sur des topics pour insulter des communistes à 39 ans, ça devient préoccupant, créer même des topics pour le faire, c´est pire), je ne peux te l´interdire, mais si tu avais avant cela une once de crédibilité sur ce forum, je crains que cela ne soit plus le cas.

Si quelqu´un de serieux veut répondre sur Staline? (Jedi, Marabounta ou autre......), ça serait un plaisir de parler avec des gens réfléchis sur ce topic.

Désolé j´ai un peu aps suivi^^quelle est la question au juste?*va lire*

Hé ! ça devient vraiment lourd vos conneries Heracles et Blueberry !!

Oui, parlons de ces voleurs, de ces individus ô combien répugants, ô combien méprisables.
Ils (les communistes) veulent imposer la solidarité à l´ensemble de l´humanité, veulent abolir la propriété privée, aussi petite soit-elle et ont commis de nombreux massacres au nom de leur idéologie.
Dans leur bibliothèque on peut trouver Marx, barbu dont les thèses économiques ont été réfutées.
S´ils passaient en France ils ne resteraient certes point longtemps... mais malheureusement assez pour en faire un pays du tiers-monde livré au chaos.
Dois-je continuer
Non, cette répugnante idéologie mérite encore moins que du dédain.
Allez, au dodo les cocos, laissez faire les grands.
Je vous quitte avec une citation de Desproges : "Allez-vous rester anticommunistes primaires toute votre vie alors qu’il suffit de lire Marx pour devenir aussitôt anticommuniste secondaire ?"
Communism pwned by HulkVSWolverine.

les théories de marx ont été réfuté ? par qui ? un économiste qui veut garder son job? tu crois que ce que l´on a actuellement c´est bien ? tu es fier de voir des gens mourir de fin partout dans le monde de savoir que des enfants meurent parce que qu´ils n´ont pas accès à l´eau et aux soins
tu trouves ça normal alors que l´on peut nourrir 3fois la population de la terre que certains meurent de faim et que les autres s´enrichissent ?
moi je dis non, il faut imposé une dictature communsite qui garanti à chacun le droit à la vie et le droit à avoir la même chose que l´autre.
abolir la propriété privé est essentiel, ensuite l´état redistribu dans la plus stricte égalité aux étudiants et aux gens qui bossent. ceux qui refusent de travailler ils n´auront rien.
0 chomage, 0 RMIste car ça n´existera plus en réduisant les heures de travail à 15h grand max par semaine tu peux faire travailler tout le monde et faire venir des immigrés !
bien sur qu´il faut un parti unique à quoi ça sert d´avoir des gens qui sont contre l´égalité ? je le dis franchement j´écoute ce que les autres ont à dire sur la propriété privé mais je crois que leur opignons sont dangereuses pour l´humanité !
on a plus rien d´humain, on exploite les autres, on est près à tuer pour de l´argent ? c´est normal la seule chose qui devrait nous faire tuer des gens à la rigeur c´est le bonheur
un système communiste t´impose le bonheur, tu décides avec une bonne éducation qui prone le partage ce qui est le mieux pour l´état, fini les démocraties représentative ! chacun parlera à travers les soviets !

Igor!!! Boris!!!!!

Gastropov, Jaruzielski ma nallons nous en yen a chasser du capitaliste et le brûler avec la vodka!

Les raus Saucisses au Goulag!

La meilleure réfutation des théories de Marx c´est l´échec des régimes communistes

heu, "resolution" est un fake ?