"ors il va falloir choisir car à te lire
suis je un stalinien
suis je un maoiste
ou suis je un affreux libéral
je vois bien que cela te pose problème de me situer
il me semble pourtant t’avoir dit que je ne me soumettais à aucune idéologie
être libre de pensée ce n’est pas un choix mais une nature et je ne suis pas le seul, nous sommes assez nombreux sur cette petite planète"
Ben le probleme, c´est que tu te dis "libre penseur" mais que tu ne l´es pas.
Tu es certa capitaliste vu que tu l´a admis toi même plus haut(il a fallut beaucoup de temps pour que tu l´admettes)
Quand à l´adjectif stalinien, je l´emploie car pour moi, ce n´est pas une caractéristique de celui ci.
Comme je l´ai montré, tu es rigide d´esprit, et tout ce qui n´est pas dans ton sens est dénué d´esprit.
Tu l´a prouvé toi même, tu penses connaitre la verité absolue toi seul et de là vient ton mépris pour les autres et ta prétention.
Partant de là, tu convient trés bien à l´adjectif stalinien puisque tu n´admet aucune autre ligne de pensée que la tienne et que tu es incapable de te figurer un autre point de vue.
"je vois bien que çà ne te plait pas
alors si tu cherches a m’enfermer comme toi dans un dogme bon courage 
je te rassure peine perdue
le monde n´est pas a ton image laisse moi te dire que je connais de jeunes communistes qui sont bien plus érudits que toi et avec lesquels c´est un réel plaisir partagé de pouvoir dialoguer.
La différence entre toi et eux c´est qu’au regard de tes commentaires,
Il apparait très clairement que 3 éléments te caractérisent
blabla on en vient aux arguments ad hominem car tu ne peut parler de fond.....Et tu traite les autres de sophistes...............
Je t´ai posé des questions simples auxquelles tu aurais du facilement répondre au vue de tes paroles.
En quoi Staline est un pur produit de l´idéologie communiste?
En quoi Mao est un pur produit de l´idéologie communiste?
En quoi Pol Pot est un pur produit de l´idéologie communiste?
Or ce n´est pas le cas, depuis déjà de nombreuses interventions, je te demande d´y répondre et tu en est incapable en éludant le probleme(tu aurais du avoir de le temps de faire des recherches normalement).
Bref, on est sur un forum politique et tu manie des concepts que tu manis mal.
Tu ne sais pas de quoi tu parles lorsque tu parles d´idéologie et tes arguments pseudo historiques feraient mourrir de rire mes profs d´histoire.
Non serieusement, apprend à discuter, documente toi et tu auras l´air moins ridicule.
"Malheureusement pour toi
19 ans
Idéologue
et surtout … Sans lettres.
Çà place le Personnage
Tu vois je n´ai pas dit communiste cela aurait été trop facile et insultant envers ceux que je connais et qui ne ridiculisent par leurs propres idées comme tu le fait si admirablement.
en citant des auteurs par exemple qu’il ne connaît que de noms
Je pense aussi que lorsque tu lis ta lecture est sélective et au final tu ne retiens que ce que tu veux bien retenir
Donc m’entrainer sur ton terrain d’idéologue à deux francs six sous est pour moi sans intérêt car tu es sur mon terrain depuis le début de nos conversations et tu ne tiens pas la route sur ce qui est essentiel à toute conscience politique à savoir l’histoire et la littérature.
A 19 ans tu n’as aucune ambition celle de t’élever culturellement tu n’as déjà que des prétentions….C’est trop tôt jeune padawan"
Pris séparément ces éléments (à l’exception du dernier qui est hélas sans appel) pourraient s’avérer intéressants et prometteurs. "
Lol encore cette agressivité et ses arguments ad hominem, bizzare pour quelqu´un si sure de sa culture...........
Tu ne répond toujours pas à mes questions mais te contente de noyer le poisson en partant dans tous les sens.
Le sujet était pourtant simple mais non, tu ne peux répondre.
"J’aime enfin ton idée finale du test, elle aurait été admirable si
Primo tu ne la dévoilais pas d’emblée ce qui enlève un certain piquant
Et surtout secundo si je ne t’avais pas déjà moi-même testé
je m´explique
vois tu jeune idéologue de 19 ans à la culture pif gadget tu n’as absolument pas rebondis sur un point très précis que j’ai lancé pour démasquer ta profonde inculture et ta grande naiveté
C’était un test facile et si tu avais été moins crédule tu m’aurais rapidement sauté à la gorge.
J’ai en effet volontairement glissé une anomalie dans mes commentaires avec une astérisque
Tu n’as absolument pas relevé …. Ce qui signifie que tu prends pour argent comptant même ce que te dis un interlocuteur qui ne te ménage pas.
J’ose à peine imaginer comment tu dois boire les paroles de tes maitres de pensée ou celles de tes camarades
….entre nous on appelle cela de la branlette … entre vous çà peut être certes amusant.
Merci donc d’avoir participer a ce diner de…. C…
pour ne pas te laisser en plein désarrois
non Blokhine n´est pas un écrivain ukrainien
mais le meilleur joueur de foot des pays de l´est des années 70
mais la aussi un joueur emblématique de la grande equipe de pologne de la meême epoque
quand au titre le contre pied..... et la relance
ce n´était qu´une allusion a ces deux grands sportifs des pays de l´est
Bien a toi et encore une fois bravo quelle culture
a j´oubliais ovre quelque bouquins et ne crois pas tout ce qu´on peux te dire même moi....surtout moi
jeu set et match 
"
Looooool oui et???????????
Excuse moi mais le seul truc que tu as prouvé avec ce test, c´est que je manque de culture en ce qui concerne le foot dans les pays de l´est dans les années 70...............
ça je le reconnait bien volontier mais je dois dire que c´est la premiere fois qu´on me demande de connaitre des joueurs de foot pour parler politique.
Encore une fois tu es ridicule, et je ne sais même pas si tu t´en aperçois, c´est ça le pire.
Il te manque cet esprit logique, ce qui fait que tes interventions partent dans tous les sens.
Car là, si je te suis, cela veut dire que pour toi, je dois connaitre tous les auteurs d´aujourd´hui, quelques soit leurs nationalités et leurs écrits, c´est bien ça qui ressort de ta pensée? Tu as encore une approche trés limité de la littérature.
A moins que cela ne soit, comme je l´ai dit plus haut, le fait que je dois connaitre les joueurs de foot des années 70 pour parler du communisme......... Encore mieux mais là vraiment, sans vouloir t´offenser, j´ai du mal à suivre ta "logique" si l´on peut qualifier cela de logique.
Tu es trés fort pour tenter de discréditer ton adversaire(encore une fois, ce ne sont que des tentatives) mais au final, tu parais bien vide une fois qu´on analyse ton discours.
Je t´avais proposé un test sur mes lectures, tu le refuse et m´oppose un test sur le football d´un air trés assurés en affirmant que cela démontre mon inculture en matiere littéraire.....
C´est la methode cauet ou quoi? Tu penses qu´en repetant un truc à quelqu´un, il va l´admettre?
Non, au final, tu parles beaucoup mais tu es comme un ballon de baudruche, tu te dégonfles vite sans fond.
Je te propose donc de te rattraper pour que tu essayes de conserver un minimum de crédibilité.
En quoi Staline est un pur produit de l´idéologie communiste?
En quoi Mao est un pur produit de l´idéologie communiste?
En quoi Pol Pot est un pur produit de l´idéologie communiste?
Ce sont des phrases et depuis le début, tu es incapable de les assumer, le feras tu enfin au lieu de gesticuler dans tous les sens pour masquer tes lacunes?
Je persiste, la culture c´est comme la confiture, moins on en a, plus on l´étale.....Et quand bien même, tu prouves que la culture pour la culture ne vaut rien si tu n´en retire rien et au vu de ton raisonnement(peut on appeler ça un raisonnement), au vu de ton absence de logique, tu ne semble rien en avoir retirer.
