"que veux tu que je réponde à quelqu´un qui fait du révisionisme sur l´histoire
que veux tu que je réponde a quelqu´un qui nie le printemps de prague, les massacres de staline mao polpot ceaucescu, j´en passe et des pires
que veux tu que je réponde à une personne qui au lieu de reconnaitre ces faits en oppose d´autres
comme si les massacres pouvaient se comparer"
Bon que tu ne réponde pas à mes questions, ça va si tu ne sais pas quoi répondre ou n´en pas les moyens, mais que tu me taxes de révisionniste, ça commence à bien faire.
Alors au lieu de le repeter, prouve le et dis moi quand j´ai nié les faits que tu as cité, pour une fois tu auras l´air intelligent.
Pour te répondre sur l´Angola, il y avait trois guérillas Le MPLA soutenu par Cuba, le FNLA et l´UNITA soutenu par les Etats Unis, le régime raciste d´Afrique du Sud et le Zaire de Mobutu, ce n´est donc pas les mêmes personnes qui changent de camps mais bien une lutte idéologique sur fond de guerre froide, je ne vois donc pas ce que tu veux prouver?
De plus, à moins que tu n´es inventé autre chose, tu es sois capitaliste, sois communiste, je sais qu´il est plus facile de ne pas se mouiller mais en l´absence d´un autre mode de developpement, tu n´as pas vraiment le choix "le libre penseur"...........
" 
faux c’est pour ne pas répondre sur les massacres fait au nom du communisme et de l’idéologie PIRE en faisant cela tu justifies l’injustifiable …."
Bien tu me parais un peu limité sur ce coup là ou alors tu as du mal avec la logique, je ferais donc simple.
Toi dire KGB et Stasi méchant, donc lié au communisme, donc communisme criminelle.
Moi te prouve que CIA, DST et compagnie font pareil, or France et Etats Unis par exemple, pas communiste donc en déduire que tous les services secrets méchant car ne pas tenir compte de la vie humaine dans opération clandestine.
En déduire que service secret est une institution criminelle qui me répugne or toi, tu acceptes qu´on en parle d´un coté mais pas de l´autre, pourquoi faire deux poids deux mesures?
" en effet absoudre les massacres du communisme afin de mieux souligner l’imperialisme américain et capitaliste européen c’est pas que je comprend pas c’est que j’ai pas envie de comprendre car contrairement a toi je garde ma faculté de réflexion et critique intacte….l’autocritique n’etant décidément pas le fort des JC qui au lieu de militer feraient mieux en effet de se cultiver"
De mieux en mieux, je devrais faire mon autocritique, j´ai tué qui moi? Voyons ne sois pas simple d´esprit...........Au fait, donne moi le passage exact ou j´absoue les crimes commis par des régimes socialistes?
" qu’un communiste me dise que je suis resté bloqué dans les années 60 me fait vraiment marrer alors que tu ne te referes qu’a marx , je suis bien obliger de te parler de ce qui decoule de ton maitre et dieu absolu tu me rappelles un peu a quelle époque il ecrivait de plus je doute fort que tu ne l’ai lu c’est la ton plus grand drame"
A quel époque qui écrivait? Marx? Du reste j´aimerais savoir un truc, tu continu la discution tout seul dans ta tête or de ce forum ou quoi? Ou ai je dit que je ne me referais qu´à Marx? Tu n´es pas gonflé, depuis le début, c´est toi qui dogmatise au possible, ne pouvant pas produire un truc à toi et tu vas me dire que je ne me refaire qu´à Marx?
"Je te cite juste mes auteurs préferés ceux que j´ai lu et relu car on decouvre toujours des choses nouvelles rien de plus je vois pas ou est le miserabilisme si ce n’est de concevoir que par la lectire la litterature l‘individu ouvre son esprit. C’est vrai que a littérature et le communisme ne fond pas bon ménage il a cela de commun avec le nazisme"
Oui oui certainement, les grands auteurs communistes sont là pour le prouvé n´est ce pas? Aragon ou Eluard par exemple ne faisaient pas de littérature......Pitié de tel raisonnement te font perdre tout crédit.
" c´est quoi çà la course a l´armement je suis désolé de te décevoir mais au risque de devoir te contrarier j’ai de très belle édition reliés de l’Iliade dont je suis assez fier."
Non c´est simplement pour prouver que la littérature est forte en exemple et que les auteurs que tu as cités represente une faible partie de ce prodigieu ensemble.
"Je suis aussi assez surpris que tu connaisses et que tu revendiques la lecture de Voltaire et Rousseau et des ecrivains du siècle des lumières la plupart d’affreux esclavagistes pour un JC çà le fait pas …."
Lol, ah bon, qui as dis ça? T´es sur que tu ne continu pas la discussion dans ta tête?
Sans les lumieres comme l´a dit Fatestboy, je doute qu´il y aurait eu le communisme.
"Autrement tu me lances tout en vrac preuve que tu ne sais pas de qui et de quoi tu parles j’ai lu la plupart de ces grands auteurs pas tous je l’avoue et certains avec plus de passion que d’autres Balzac et Flaubert notamment j’ai même fait un mémoire sur Camus je l’avoue somme toute assez exhaustive autant que ta liste qui pardonne moi de te le dire mais est une gloubiboulga que tu vomit sans aucune cohérence pour peu que l’on vomisse avec cohérence."
Bon je vais recommencer simple pour que tu comprenes.
Toi dire que toi être grand férue de littérature et toi cité quelques auteurs.
Moi te dire que pas la peine de te la peter car ça être peu d´auteur comparé aux nombres immenses dont la littérature mondiale se compose.
Toi faire vierge effarouché et dire que je déprecie Malraux, Camus.........
Alors moi te citer quelques auteurs pour te prouver que auteurs que tu as cité être petit nombre comparait aux nombres totals d´écrivain.
Sinon évidemment que je n´ai pas lu tous ces auteurs, je n´ai que 19 ans, mais moi j´ai la modestie des lors de ne pas me prendre pour la sommité du savoir intellectuel, ce qui n´est pas le cas de tous le monde............
"Un reproche cependant majeur il serait temps a ton âge que tu connaisses le sens du mot littérature qui est un ensemble d’œuvres ayant une dimension esthétique.
Tu me parles de pas mal d´auteur prenons par ex Emmanuel Kant je ne vois pas où dans la critique de la raison pure apparaît une dimension esthétique mais peut être va tu me le dire ?? ?? Alors que le travail de Kant repose sur la science et la didactique parle de logique de droit de métaphysique et même d’anthropologie.
Philosophes et romanciers dramaturges essayiste tout se mélange sans cohérence une fois de plus ta tête est pleine mais pleine de quoi on peut se le demander relis Montaigne il te conseillera mieux que moi pas de doute la dessus."
Alain Delon vous a éclairé de son savoir, Alain Delon a finis sa leçon. Non sans rire Alain, ta définition date de 1764, bon depuis on a un peu évolué mais bon..........
Et quand bien même, quelle rigidité, tu ne trouve pas beau un texte de Kant, est ce que cela veut dire qu´il n´est pas esthetique? Tu ne te fis qu´à la construction ou qu´à l´histoire raconté? Il serait temps d´élever un peu ton esprit en grand amateur de littérature que tu dis être.
"Et puis mon gars pardonne moi encore mais je ne vois pas dans ta liste d’écrivains contemporains
Prenons les américains par ex à croire que Steinbeck ou Poe sont les seul écrivains américains par exemple que tu connaisses"
Je refait simple.
ça liste non exhaustive car moi pas écrire une liste de 10 pages d´auteurs pour prouver que moi raison, le nombre cité suffit.
Quand à la littérature comtemporaine, si tu te souviens bien, j´ai souligné le fait que dans ce que tu avais cité, les auteurs s´étalait sur une periode de deux siecles seulement, le XIX éme et le XX éme, je te laisse terminer le raisonnement..........
"Mais bon je m’adresse à un intellect limité abreuvé de propagande et ligoté par l’idéologie te parler de littérature qui est mon domaine c’est comme se branler avec une rape a fromage"
C´est cela même, toi qui détient la vérité, tu as du lire Histoire d´un bon bramin de Voltaire, tu ne t´es jamais identifé à la vieille bigote?
"Beaucoup de souffrance pour peu de résultat :rire :"
Mais non voyons, j´adore répondre au boulet manichéen, pourquoi souffrirais je?
"1.9% dernière elections et disparition certainement aux prochaines legislatives du groupe parlementaire
et là je te renvois a Cooper "le dernier des mohicans" excellente et saine lecture
STP évite de parler littérature avec moi on joue pas dans la même catégorie"
Hum si cela tu rassure de penser qu´on est mort, soit mais que fais tu, toi et les nombreux boulets qui viennent là nous insulter si on est finis? Tu doit avoir une vie palpitante............
Quand à la littérature, jusqu´à present tu parles de sujet, à savoir l´Histoire et le communisme que tu es trés loin de maitrisé, je me dis que parler de littérature serait peut être un moyen pour toi de nous éduquer............
"et le pacte germano-sovietique mon ami tu en fait quoi
une invention
reviser l´histoire c´est ton passe temps favori
ou quoi
les resistants communistes sont a bien distinguer du parti qui n´ ajamais été clair et suivait aveugléement le grand frere russe
et avant d´etre communiste c´etait des hommes d´exception idem pour les gaullistes
avant d´etre gaullistes ils avaient tous comme point commun ce qu´aucune ideologie ne peut donner
l´amour de la liberté
alors pas de melange et de recuperation merci"
Ah tient, mais dis moi, tous le monde est révisioniste avec toi....J´ai l´impression de parler à un maoiste de l´époque de la révolution culturelle qui nous prendrait pour des soviétiques.
Sur ce que tu dis au sujet du Parti, je suis d´accord mais de nombreux communistes étaient déjà entré en resistance, comme Guingouin par exemple, je pense que tu en conviendra.
Maintenant deuxieme point que tu ne peux pas comprendre car ta haine des idéologies et des convictions te l´empechent.
Ton amour de la liberté, ce n´est pas une conviction en soi.
Peut être pour toi car je pense que dans ta tête, à part toi, il n´y a pas grand chose et il y est normal que tu aimes ta liberté.
Mais les gaullistes par exemple, ils avaient en commun l´idée qu´ils se faisaient de la France qui pour eux ne devaient pas être un vassal d´un autre état. C´est cette idée de la patrie qui les poussaient à se battre.
Quand aux communistes, il est normal que des gens qui ont pour idéal l´épanouissement de l´Humanité et le bonheur sur terre luttent contre des gens qui classifient les êtres humains entre eux(c´est pas pour rien si les communistes allemand ont été les premiers à partir en camps).
Dés lors, il n´y a aucune récupération de notre coté, Guy Mocquet était bien un jeune communiste(Sarkozy lui qui le cite aurait plutot été du coté de la police français qui l´a raflée....)
Toi par contre, tu tentes de les récuperer car tu ne comprend pas le sens même de conviction.
Concevant le monde autour de toi seulement, il est normal que tu ne puisse même pas imaginé que l´on puisse mourrir pour un idéal, et vu ton age, je doute que tu le comprenne un jour.
Bon alors, tu vas cité les passages exacts sur lesquelles tu te fis pour tes accusations? Tu auras déjà l´air plus malin.
personne
