La doctrine communiste est utopique.

Comment arriver à une égalité parfaite, à une égale répartition des richesses, à l´adage fort connu "à chacun selon ses besoin, de chacun selon ses capacités"?

Comment peux tu croire que les régimes qui se sont dit communiste, l´étaient par autre chose que le nom?

En tout cas, le communisme que je soutiens, ce n´est ni le communisme de Mao, ni celui de Staline, mais un communisme utopique qui serait l´aboutissement d´un travail acharné pour rendre ce monde meilleur.

Tu peux me traiter de rêveuse comme tu veux, rêver n´est pas un crime.

Ai je une seule fois nié les massacres commis par les régimes staliniens? Non.

Je ne vois pas l´utilité de les nier, contrairement à certain. Il faut, au contraire, s´en souvenir, pour ne pas que ça se repasse.

Blueberry,

Selon toi, la religion est-elle formatrice de monde, donc d´idéologie ?

valcmwa Posté le 18 mai 2007 à 16:51:00 La doctrine communiste est utopique.
____________________________

Dis moi dans quel camp tu es?
Parce que la tu sort l´argument des anticommunistes primaires , qui est faux car le socialisme scientifique est tout ce qu´il y a de plus concret.

Le socialisme scientifique est le prolégomène du XXème siècle, c´est-à-dire de l´industrialisation des cadavres et de la mort.

Lis Heidegger...

J´ai écris, plus haut, ma vision de la chose.

Pour Antisarko...

Creatura Posté le 18 mai 2007 à 17:10:06 Le socialisme scientifique est le prolégomène du XXème siècle, c´est-à-dire de l´industrialisation des cadavres et de la mort.

Lis Heidegger...
_______________________

Non tu confond avedc le socialisme réel , le nom qu´on donné au société soviétique.
Le socialisme scientifique fut inventé par Marx , il est l´évolution du socialisme utopique et religieux ( celui de Platon , de Jésus et de Saint-Simon) , il se base sur une annalyse économique et sociale du capitalisme et des systémes antérieurs (ceci est l´annalyse marxienne) , et grace a cela il peut ainsi imaginer les réformes qu´il faudra mettre en oeuvre pour arriver au socialisme , on parle de socialisme scientifique par rapport au sciences économiques.

Là est le problème entre anarchistes et communistes, les moyens de ces derniers sont criminels par essence... La dictature (du prolétariat) conduit au meutre, ce n´est pas un moyen philantrope...

Dialectique de Hegel niveau marxiste, troisième terme, société sans classe...

Bon, disons que le marxisme par le moyen de l´étatisme ne sera jamais la finalité marxiste, toutes les sociétés "pseudo-communistes" nous l´ont montré.

Et ce, au niveau du fait concret...

Fait concret, que fut le syndicalisme... Libertaire par essence avant les permanents syndicaux.

Salut, dites moi, quand je vous lis je me dis, ben dis donc faut être ach´ment intelligent pour être communiste :

"Le socialisme scientifique est le prolégomène du XXème siècle, c´est-à-dire de l´industrialisation des cadavres et de la mort.
"

Whaou, rien compris ! c´est à dire ?

Creatura Posté le 18 mai 2007 à 16:55:16 Blueberry,

Selon toi, la religion est-elle formatrice de monde, donc d´idéologie ?

absolument pour moi sans aucun doute mais ce n´est que mon opinion

de la meme maniere sarkozy va relancé la gauche qu aurait tout interet a se réformer en profondeur

mais sa politique va peut etr y reussir au final

il faut des idées l´homme sans idées ne ca pas loin
2 intellectuels assis iront moin loin qu´un con qui marche

pour autant le communisme si genereuse que fut son idée utopique n´ a ete generatrice que de malheurs epouventables

car rappelons le toute ideologie est humaine et l´homme consacre la plupart de son temps a vouloir zigouiller ses semblables

La technique comme nouveau Dieu... Nietzsche le disait, la mort de Dieu, l´élément sacré de l´homme s´est retrouvé dans le scientisme et plus particulièrement dans le positivisme (Auguste Comte)...

En d´autres termes, Jesus est mort, vive la solidarité communiste ! Idéologie de substitution car comme tout le sait, nous sommes dans un pays de Bisounours, nous nous aimons les les autres, c´est connu...

fred3sa Posté le 18 mai 2007 à 17:41:01 Salut, dites moi, quand je vous lis je me dis, ben dis donc faut être ach´ment intelligent pour être communiste :

"Le socialisme scientifique est le prolégomène du XXème siècle, c´est-à-dire de l´industrialisation des cadavres et de la mort.
"

Whaou, rien compris ! c´est à dire ?

En gros, il dit que le socialisme scientifique est la préface de ce qui s´est passé au XXè siècle.

Toujours tout généraliser...

autre chose ma cndamnation sans appel du communisme ne me fait en rien eprouver une admiration inébranlable

pour les jeunes communistes resistants mort pour la france, pour le luttes ouvrieres, jaures le front populaire.

mais dans le jeune resistant communiste je retient surtout resistant

car ce n´est pas le communisme qui a fait l´homme ce sont les evenements qu ont fait apparaitre ces hommes hors du commun cmme pour de gaulle en fait

je veux dire par la que si guy moquet avait et noir juif arabe de droite ou communiste ce qu´il etait l´histoire retiendra tout et c´est importnt

mais pour ma part je ne retient que jeune resitant car il fallait une nature hors du commun pour se sacrifier a 17 ans

il fallait comprendre

autre chose ma condamnation sans appel du communisme ne me fait en rien ne pas etre capable d´éprouver une admiration inébranlable pour...

Donc, tu es conscient qu certaines valeurs déterminent les individus... Ou que ces individus les acquièrent... Bref, une lutte d´influence existence est ! Dans un certain topic, tu ne disais pas ça...

Et donc, je le dis, je le déclare, Blueberry, toi qui parle de l´humain !

LES PREMIERES VICTIMES DES TOTILATISMES SONT LES ËTRE HUMAINS EN ETANT LES ROUAGES !

Les premières victimes du communisme ou de l´islamisme, ce sont les communistes ou les ùmusulmans eux-mêmes ! Nietzsche parlait des singes deant leur idéal ! Il s´attendait au pire, peut être pas au point où ces singes s´autodétruiraient pour des pseudo idoles post-christiques !

valcmwa Posté le 18 mai 2007 à 17:55:24 fred3sa Posté le 18 mai 2007 à 17:41:01 Salut, dites moi, quand je vous lis je me dis, ben dis donc faut être ach´ment intelligent pour être communiste :

"Le socialisme scientifique est le prolégomène du XXème siècle, c´est-à-dire de l´industrialisation des cadavres et de la mort.
"

Whaou, rien compris ! c´est à dire ?

En gros, il dit que le socialisme scientifique est la préface de ce qui s´est passé au XXè siècle.

Ok, mais faut arreter le délire c´est pas étonnant que les scores du PCF baissent à chaque élections, faut savoir vous abaissez au niveau du prolot comme moi, je suis désolé, mais quand je vois "socialisme scientifique" j´y comprend rien...