Pas besoin de préjugés, ouvrir un livre d´Histoire suffit.
De plus je trouve l´idée "d´homme nouveau" necessairre à l´avenement d´une société sans classes qu´on retrouve dans le communisme et qui apparait dans ta phrase comme parfaitement dégoutante. C´est une justification des goulags, des camps de travail et même de la Shoah si on veut bien voir les similitudes entre socialisme et national-socialisme.

Lol tu parle à qui là?

Moi je voterais communiste, j´en ai pas honte du tous parce que les clichés du communisme c´est Staline dans les années 20 qui avait fait de l´URSS une belle dictature CERTES mais je suis sur que le PCF peut ramener l´ordre et faire de la france un pays bien géré alors que le libéralisme, franchement je ne comprends toujours pas ce qu´on peut y trouver de bien.
Oh et au passage:
j´ai pas honte d´être communiste.

Alors les cocos, ont va encore perdre les éléctions ? Génial

hum, pardon.

Le libéralisme n´est pas l´absence de règles tout court, c´est l´absence de règles économiques. Dans un libéralisme pur et parfait, le système n´a pas besoin de l´intervention de l´Etat.

C´est bien sûr une belle betise : qui peut gérer les externalités (positives et négatives) ? Qui peut faire en sorte de garantir l´atomicité (pour éviter de voir apparaitre des monopoles, qui sont contraires au libéralisme) ? Il y a plein de problèmes, liés au libéralisme, qui ne peuvent être gérés que par l´Etat. Le marche autorégulant est une belle illusion...(mais le marché totalement régulé en est aussi une...)

les economie planifiées sont des echec total! c est ce qui a crée a chaque fois la famine dans tout les pays communiste,au moins on pourra se venter e nfrance d´etre le dernier pays d´europe de l´ouest a mourtrir de faim mdr

I_LOVE_OBLIVION :"c´est Staline dans les années 20 qui avait fait de l´URSS une belle dictature CERTES "

LOOOOOL bon faut deja remettre les choses dans l´ordre, en 1920; c´est Lenine qui est au pouvoir, apres avoir declaré puis assurer la dictature du proletariat de Février 1918 a 1919, donc ne va réecrire l´hisoire. De plus je rajouterai que Marie Gorge Buffet et Robert Hu n´ont pas assez de charismes pour passer le second, mm Braouzec aurait plus de chance, loool. Faudrait qu´ils inspirent tous du style de Reagan le super capitaliste, liberaliste!!!! hahahahahaha :p mdr

"LOOOOOL bon faut deja remettre les choses dans l´ordre, en 1920; c´est Lenine qui est au pouvoir, apres avoir declaré puis assurer la dictature du proletariat de Février 1918 a 1919, donc ne va réecrire l´hisoire. De plus je rajouterai que Marie Gorge Buffet et Robert Hu n´ont pas assez de charismes pour passer le second, mm Braouzec aurait plus de chance, loool. Faudrait qu´ils inspirent tous du style de Reagan le super capitaliste, liberaliste!!!! hahahahahaha :p mdr"

Lol, alors à moi de t´éclairer sur les subtilités de la langue de Moliere.
Lorsqu´il dit, les années 20, ça va de 1920 à 1930, ça lui laisse donc 6 années.
De plus, si la dictature imposé par Lénine répondait à des menaces objectives, celle imposé et amplifié par Staline aprés sa mort elle n´y répondait pas.
Le culte de la personnalité et autres joyeuseries, c´est Staline.
Enfin, le charisme, j´ai bien peur que peu de candidat en est, parce qu´entre le remake de la Joconde et jo dalton, la concurence n´est pas rude.

OK, on va dire que j´etais fatigué... c´est vrai que staline est au pvr dans les années 20, 1928 jcrois.
Mais c´est bon hercule88, c´est pas parce que t´es un fan de Mitterand (mdr, ca se trouve tu l´es pas ) qui avait bcp de charisme, que tous ce qui viennent et viendront par la suite en n´auront pas

Lol, non je n´aime pas particulierement Mitterand même si je reconnais comme pour Chirac d´ailleur qu´ils étaient particulierement malin.
Pour les candidats d´aujourd´hui, il suffit de les regarder. Ce n´est pas les médias qui fabriquent le charisme(chose qu´ils n´ont d´ailleur pas compris) et je doute que les candidats des grands partis puissent entrainer dans leur sillon des masses d´être humain.
Bref, on est loin de Fidel Castro ou de Hugo Chavez(c´est mon coté coco qui ressort)
Tout ça pour dire que Marie George n´est pas moins charismatique que la plupart des candidats.

raishe Posté le 03 février 2007 à 23:59:02 liberaliste!!!!

Libéraliste? C´est quoi ça, une nouvelle idéologie?
C´est pas libéral que tu voulais dire ^^

Ou moins libéraliste c´est plus précis que libéral non?

vla

j´ai honte serieux donc

Et lol je proteste!!!! Marie george Bubu (pour les intimes), elle est en dessous de tt looool, je trouve sarkoko (tjrs pr les intimes), bcp plus charismatique et ne compares pas ce qui est pas comparable, la situation en France, et en Amerique du sud est différente donc Chavez ou Lula peuvent produire des choses qu´il n´y aura jms en France (oh!!! ne dis jms jms mon ptit raishe!!)

j´arrive pas à comprendre comment les communistes peuvent encore exister

Ho va te faire mettre hein... Ils existent point.

il vous faudra combien d´exemple pour comprendre que votre truc bien il parte d´un bon principe ne marchera jamais dans le mondes des hommes

Tu lis l´avenir dans les boulles de cristal??

funfrock

Es-tu contre le principe même de vouloir créer un nouveau système économique et politique basé sur une répartition plus juste des richesses et une démocratie véritable?