"
De plus , ême en multipliant par 10 le salaire du comptable , ca ne derait pas augmenter le prix du produit de façon conséquente. "

Ouais, faut multiplier le smic par 10 et comme ça plus d´argent = plus de consommation = entreprises vendent plus = tout le monde y gagne...nan, désolé, ça marche pas. Y´a pas de solution miracle.

"
Si le cout de production dépasse le cout maximal auquel il peut espérer vendre le produit , il lance la production. "
Wow, vous vous y connaissez en économie.
Le "producteur" peut espérer vendre son produit à 5€, donc il lance la production si le produit coute plus de 5€ à produire...mais oui...

Fo limiter la production de bien de conssomation, abolir le salaire en tant que puissance de conssomation et instaurer les tickets de rationnements....

(de l ironie est caché dans se trol)

"Bon je t´explique quendi , les marxistes actuels ont évolués (on est en 2007 pas en 1848) ne croivent plus en la dictature mais en la démocratie et préfére une révolution intelectuel. "

okay jvais faire mon chieur comme toi , tu veux commencer un contest? alors pourquoi t´appelerait pas ton beau mouvement néo-marxisme hein? ou carrément jsais pas antisarkosisme parce que ça ressemble plus trop au marxisme ou alors tu tla joue à la marxisme-antisarkosisme lol bref ça c´était la partie chieuse

"Bon je t´explique quendi , les marxistes actuels ont évolués (on est en 2007 pas en 1848) ne croivent plus en la dictature mais en la démocratie et préfére une révolution intelectuel.
Si vous étes trop borné pour comprendre qu´on a évolué , et je n´ai pas de leçon a recevoir de la part d´un mec qui soutien un parti qui ce dit "socialiste" alors qu´il ne l´ait plus et qui se considére encore a gauche"

j´avais bien commencé alors jcontinue beh ouais mon grand jte donne des leçons faut bien que quelqu´un le fasse, désolé c´ets comme qui dirait nécessaire tu saisis? pour ton propre bien!ensuite ouais jsuis total borné gars tu peux même pas imaginer franchement espéce de sale apparatchiks hum hum je conclus que j´avais pas précisé un parti politique particulier en France donc tu tla joue cool quoi , affabulateur va, fumiste !

sur ce j´espére que tu vas bien t´exciter histoire que ça m´amuse on s´amuse comme on peut ^^

Je ne te ferais pas ce plaisir, moi je suis pour le dialogue et sans insulte si tu vois ce je veut dire .

Ps cest normal que des thread entier disparaissent a la minute sans aucun avertissement (je pensse a celui qui penssais que l UMP financait les partie de l extreme gauche)

ouais c´est dommage c´était un topic intéressant;

Oui c´est normal, c´est lekhan qui erraze.

evidemment antisarko je suis egalement pour le dialogue sinon je serais pas sur un forum !? mais ce topic est toujours interessant et d´aileurs heureusement que lekhan passe derriere!

Pour un supermarché , il est normal que le prix d´un produit soit influencé par le cout de la main d´oeuvre. Un supermarché ne produit rien et se contente d´échanger.

Mais ce n´est pas parce qu´un produit sera fabriquée par une adolescente indienne 100 fois moins cher que le prix du produit sera 100 fois moins cher

Dans le prix d´une Nike , combien va a ceux l´ont réalisé?

De plus , je n´ai pas dit augmenter tous les salaires par 10. J´avais dit augmenter le salaire du comptable de 10 000 euros ( ou X10)
Ce qui est assez faible dans le cout total de fonctionnement de la société .

D´où l´interet de ne pas acheter des nikes faites par des enfants. Achetez vos chaussures chez Lobb à Londres, elles sont faites à la main dans le respect des droits de l´homme dans l´atelier du magasin, ça ne fait que 2000£ la paire.

Et vu le prix d´une paire de nike, si on part du principe que la main d´ouevre ne coute quasiment rien, le patron de nike doit se faire de sacrées couilles en or.
A chacun de tirer ces conclusions.

la question n´était pas la morale . Mais le coût de la main d´oeuvre par rapport au prix de vente final
Dans une paire de nike a 100 euros , il y a maxi 1 euros pour l´ouvrière .
Admettons que l´on multiplie le salaire de l´ouvrière par 10 ( sans toucher aux autre poste de dépenses )
On aurait des nikes a 109 euros et pas à 1000 euros .
Au final même en augmentant par 10 les salaires ,cela ne feraient pas augmenter les prix par 10.

Je te rappelle qu´il n´y a pas que le salaire des employés et le profit qui est compté dans le prix de vente.

oui, donc multiplier les salaires par 10 ne ferais pas augmenter les prix de reveint par 10.

Le plus gros des achats ce ne sont pas les paires de pompes...
Regardons les marges des supermarchés, sur les alcools, c´est proche de 0, et sur les fruits et légumes, c´est du 30% à 50% en général.
Dans ce type du magasin, une grosse part de la marge va aux salaires des employés, poste budgétaire le plus important dans les services également.
Si tu multiplie les salaires par 10, avec 30% de marge sur une salade à 2 euros à l´heure actuelle, tu peux compter la payer près de 10 euros, si le patron garde la même marge nette.
Les produits de première nécessité (denrées alimentaires) augmenteraient, et le pouvoir d´achat baisserait.
Sans compter que le prix de l´immobilier suivrait, si tu peux vendre un appart plus cher et qu´il y a de la demande pourquoi se gêner ?

si tu multiplie les salaires par 2 , le prix des produits est multiplié par moins de 2
Donc au final ,ce n´est pas une mauvaise opération.
( a marge constante en valeur réelle )
Si la marge double , on se retrouve dans le pire des cas avec un produit doublé . Donc dans le pire des cas c´est nul pour le salarié.

Le prix de l´immobilier est assez différent. Il dépend plus de l´offre et de la demande que du prix de construction.

Je suis d´accord que les prix ne seront pas multipliés par le même coefficient que les salaires (à supposer que ça se fasse à marge constante), d´ailleurs c´est ce que je disais au dessus.
Pour l´immobilier, ce genre de règle de marché, avec des augmentations importantes de salaires entrainerait sans doute une forte augmentation des prix. A mon avis, simplement par la possibilité de pouvoir en tirer plus.

Une logique de pouvoir d´achat par une stabilisation des prix, une suppression de la TVA sur les produits alimentaires (absolument nécessaires), baisse de la TIPP, la voiture étant souvent une nécessité de l´emploi, allié à une politique salariale raisonnée, voilà des mesures propres à augmenter le pouvoir d´achat.
Entre autres.

Mais mon ami, vous etes communiste...

Et oui aller contre la sacrosainte loi du marché c´est etre inevitablement un affreux communiste doublé d´un islamogauchiste pour faire bonne mesure...

oui
( même si j’étais partis à l´origine sur la pénurie de main d´oeuvre. j´avais dis que si le patron cherche vraiment un employé , il n a qu´a le payer 10 fois plus cher )

Cela dit pour l’inflation, assisterait-on a un doublement des prix?
Ce n´est pas si évident au regard des critères de convergence européens.

les loyers peuvent augmenter même si le salaire (réel )baisse . Au augmentant, il ne feraient que suivre les salaires. Et entre temps, l´employé aurait gagné du pouvoir d´achat
Mais le plus important est de connaître la volonté de pouvoir public. Y aura t´il une politique de construction de masse et d’accession à la propriété comme ce fut le cas durant les 30 glorieuse ou on a assisté a des salaires qui augmentant et un immobilier relativement accessible.
Personnellement j´en doute.

Disons que j´ai des affinités, je erre entre le socialisme et le communisme.
J´ai pas honte, sur la moitié des posts de frontistes qui parlent de moi ou avec moi, je me fais insulter, c´est une preuve non ?