lextréme droite plutot lextréme connerie de lespéce humaine les gas vous avez deja lu un livre d histoire vous avez pas lut ce qua fait hitler?jaimeré vous voir dans un camps de concentration regardez des cadavres vivant déanbulant des femmes et des enfants gazé des millier de cadavres dans des fosse entrain de bruler jaimeré voir vaut téte a se moment la
sa métonnerté que vous teniez le méme discour cest facil de faire le malin derriére son pc a balancer des énormiter

http://www.dailymotion.com/Lenerver/video/xir9s_coluche-moi-ca-va

mkh >> cette generation n´a jamais existée et elle n´existera jamais retourne en enfer avec ton pote hitler c**nard

Pourquoi les gens qui rêvent d´une société meilleure sont qualifiés de "naïfs"?

Quelqu´un peut me répondre?

Tu veux vraiment que je te réponde ?

Vas y toujours, moi j´aimerais bien savoir, de la part de n´importe qui, pourquoi quand on rêve d´un monde meilleur on est "naïf"?

Ce qui est naïf, c´est de croire que l´égalitarisme rendrait la société plus meilleure. Car le fondement de la démocratie, ce n´est pas l´égalité, c´est la liberté. L´égalité ne vient qu´après.

Or l´homme a une propension naturelle a être libre (Nul n´oserait soutenir qu´il aime avoir des chaînes). Mais il n´a pas une propension à calquer sa situation sur celle des autres.

Maintenant, je ne sais pas vraiment par quels moyens tu entends rendre la société "meilleure", mais j´ai mon idée...

Mais la liberté, comment t´en crée les limites? Car la liberté, en gros, c´est faire ce qu´on veut... Non? Alors c´est le Chaos, l´anarchie...

Pour moi, rendre la société meilleure, ce serait tendre vers une meilleure égalité, une meilleure répartition des richesses, ...

Je parle de la liberté comme un principe fondamentale, non comme "règle susceptible d´aucune atteinte ni limite".

Par là même, il est évident que la liberté des uns s´arrêtes là où commence celle des autres.

Je ne vois pas où le problème, dès lors que nous avons un appareil juridique et judiciare compétent, que ce soit au niveau national, ou européen (CEDH) ou international.

Enfin bon, ce sont tes opinions, les débats seraient nuls si tout le monde pensait de la même façon...

valcmwa Posté le 18 novembre 2006 à 21:00:05 Pour moi, rendre la société meilleure, ce serait tendre vers une meilleure égalité, une meilleure répartition des richesses, ...

L´égalité doit être garantie dans plusieurs domaines, c´est vrai, à commencer par l´égalité de tous les hommes devant la loi, la justice.

Mais ce que tu sembles préconiser, c´est l´égalité forcée, c´est à dire empêcher un individu de s´enrichir, alors que fondamentalement, sa liberté d´entreprendre n´altère aucune des libertés de celui qui s´en plaint. En fait, le plaignant est jaloux, et n´aime pas la réussite, jusqu´au jour où celle-ci sonne à sa porte.

Pas l´égalité forcée mais l´égalité tout simplement, ou chacun recevrait ce dont il a besoin pour vivre, et il ferait ce qu´il peut, selon ses capacités, pour construire la société...

Et n´est ce pas le cas en France ? Chaque individu dispose de toute une panoplie de droits, garantis par des normes léislatives, constitutionnelles...

Maintenant, touta question est de savoir si l´on veut faire une société dans laquelle le faible est protégé du fort, ou dans laquelle tous les individus doivent rester faibles, à défaut de naître fort.

valcmwa
Posté le 18 novembre 2006
Mais la liberté, comment t´en crée les limites? Car la liberté, en gros, c´est faire ce qu´on veut... Non? Alors c´est le Chaos, l´anarchie...

L´anarchie n´est pas le chaos.

"Par là même, il est évident que la liberté des uns s´arrêtes là où commence celle des autres."
->de belles paroles aussi belles que la personne qui se bat pour l´égalité absolue , ta belle phrase mon grand est impossible à appliquer ^^
" alors que fondamentalement, sa liberté d´entreprendre n´altère aucune des libertés de celui qui s´en plaint."
-> seulement si l´Etat empêche une société de prendre le monopole d´une partie du marché....ensuite je voudrais juste indiquer que actuellement lorsque l´on s´éléve en économie yen a toujours un qui coule, le libéralisme économique c´était beau...avant 1929 :p
"Maintenant, touta question est de savoir si l´on veut faire une société dans laquelle le faible est protégé du fort,"
->là j´ai pas saisi donc tu crois que si t´es fort t´as tout de suite un sentiment de pitié envers les faibles!? bof souvent c´ets le contraire le fort écrase le faible pour se persuader de sa propre phrase , seul le sage ne s´impose pas à l´autre

Pouvez vous me dire ce qu´est le nouvel ordre mondial? Je suspect une organisation fasciste or ils ont des relations avec N-A (nationnaux anarchistes)...
Je voulais aussi savoir où en sont les pourparler pour une union d´extrème gauche?

Vive l´anti-fascisme radicale!