« Dans les années 20 quels bonnes raisons avaient certainnes puissance européennes (et la France y participait plus ou moins) d´allez faire la guerre à l´URSS, suite à la prise de pouvoir par les bolchéviques alors que ces massacres n´avaient pas encore été perpetués? »
« Le kgb faisait du terrorisme avec classe et honneteté. »
Mais c’est beau comme l’antique, ça ! Terrorisme classe et honnête… C’est vraiment beau. Liquider des opposants et dissidents en pleines capitales européennes, c’est classe et honnête. Interroger des innocents à la Boutyrka, c’est classe et honnête…
Sur la première assertion, tu voulais dire « perpétrer » je suppose.
Mais justement les Bochéviques avaient commencé leurs méfaits ! Lors de la guerre contre l’Allemagne, les soldats communistes tiraient sur leurs propres officiers. Pan ! un de moins ! Des mutineries effroyables ont expédié vite fait des centaines d’hommes de vie à trépas. Désordres, sabotages etc. Voilà qui relativise le pseudo-héroïsme de militants qui, d’ailleurs, ont vitre regretté l’aventure. Tous les fondateurs du communisme ont été assassinés, sauf Staline naturellement.
La machinerie broie jusqu’aux plus fidèles.
Je cite mon propre livre : « Après s’en être pris aux "générations de la Révolution et de la Guerre Civile", générations communistes comprises qui devaient "être sacrifiées" par ce qui se révéla un véritable massacre d’épuration depuis 1934, Staline supprime la Société des Vieux Bolcheviks, société des membres du parti d’avant la révolution, en mai 1935, et l’Association des Anciens Prisonniers Politiques (du régime tsariste).
Toukhatchevski a subi un procès désastreux pour le prestige de l’Armée Rouge, il a été fusillé. Ensuite, c’est le tour de Iegorov et de Blucher , les deux autres maréchaux, puis de généraux. Tous ceux-là, cette fois, disparaissent mystérieusement et sans bruit, remarque-t-on incidemment. »
Si vous en voulez d’autre, il n’y a qu’à demander…
Par ailleurs, il est de tout devoir d’Etat de défendre les nations menacées, et c’est à la demande de Wrangel et des Russes blancs que la France a envoyé quelques soldats ; pour se raviser rapidement, à cause de l’Entente Cordiale notamment (les Anglais répugnant à briser une révolution qui les arrangeait), lâchant ainsi les Russes blancs. La flotte d’Odessa revient à Toulon à cause de mutineries de marins français communistes solidaires de la Révolution.
Un mot surtout sur l’argument ressassé à tout va : le communisme est bon originellement, de mauvais communistes en ont fait leur chose. Ouaif, ouaif, tu oserais dire la même chose du nazisme à tes contradicteurs ? Le nazisme serait bon à l’origine, mais Adolphe l’a dénaturé ? Je vais te dire une chose entre 4 yeux : cela fait 70 ans que les communistes nous disent que le passé c’est du passé, que maintenant ça y est on a compris, on va faire du vrai communisme. 70 ans durant lesquels les personnages référents, les théoriciens, les praticiens de la cause ont dit : « le bon communisme, c’est nous. » Et toi, tu vas me dire que c’étaient des tocards, que c’est toi qui as raison ? Ils en savaient plus long que n’importe qui à ce sujet. C’est eux, les vrais et parfaits héritiers, dans leur diversité d’interprétation, allant de la prise de pouvoir violente à la prise de pouvoir par la subversion.
On doit étudier les référents, les bibles du communisme. Ces référents sont formels : le communisme est une idéologie perverse. Il n’y a rien à redire à ça. On a le droit d’y adhérer, comme on a le droit d’adhérer au nazisme, je veux dire du point de vue de la liberté de conscience, mais en connaissance de cause et de conséquences.
Encore une fois, vos conceptions communistes à vous, aujourd’hui, puisque c’est de vous qu’il s’agit, que c’est vous à mon sens qui êtes vraiment importants, ce ne sont pas des conceptions communistes. On leur colle cette étiquette, mais vous êtes beaucoup plus proches des humanistes que des communistes. Rejoignez donc la cause de ceux qui se battent contre les despotismes de toutes sortes : argent-roi, syndicats richissimes qui kidnappent les travailleurs, partis de gauche (et d’ailleurs) qui n’ont rien à faire des ouvriers, puissance montante des multinationales, destruction de la planète et du genre humain, clonage, terrorisme fiscal, terrorisme, boursicotage, prostitution infantile, épidémies, j’en passe et des meilleures. Il est plus urgent de soigner immédiatement un malade que de savoir si Lénine avait raison ou non. Il faut être concret.
Que dites-vous quand l’Huma touche des milliards des grosses boites ? Que vous en voudriez votre part ? Macache ! C’est réservé aux nomenklaturistes. Que dites-vous quand la tolérance systématique vis-à-vis de la casse des voitures, de la délinquance, conduit à cette situation cocasse où les communistes se font les collaborateurs actifs de groupes étrangers qui peu à peu tissent leur toile en Europe ? Vous rendez-vous compte qu’en livrant la France à l’invasion multiforme du flicage yankee et de l’Islam, vous faites exactement le contraire de ce que faisaient les Résistants sincères, ceux qui tenaient comme à la pupille de leurs yeux à leur souveraineté et à la liberté ? Croyez-vous que la France sera toujours en mesure d’aider les peuples qui en ont besoin lorsqu’elle sera appauvrie ? Savez-vous que 30.00 personnes appartenant au corps médical africain quittent chaque année l’Afrique ? Avez-vous mesuré que l’immigration, qui est un caprice occidental, décapite les pays pauvres ? Y songez-vous sérieusement ? Je rejoins là les politiques de ceux qui, aux gouvernements successifs (rendons-leur au moins cet hommage), ont cherché à susciter le développement. On a bien fait de remettre la dette des pays pauvres, mais il faut aussi leur rendre leurs matières premières, les empêcher de laisser partir leurs cadres en leur permettant de faire des carrières honorables, cesser de les traiter de haut en les assistant, en excusant tout. Il faut même, et je vais jusque là, cesser de leur donner des instructions écologiques, parce que l’outil de production propre, c’est encore réservé aux riches. Ils n’acceptent pas du tout cette sorte de colonialisme ; voyagez, et vous vous en rendrez compte : l’écologie est pour eux un truc de Blancs. Il y a beaucoup de chemin à faire…
Bref, je pense que là se trouve la véritable voie de la générosité, pas dans la revendication systématique. Le communisme n’a plus de raison d’être. Il a vécu suffisamment longtemps, dans suffisamment de pays (soit la moitié du globe), pour avoir fait ses preuves. Dire que ce n’était pas ça, le communisme, c’est insulter tous ceux qui ont fini dans les camps de concentration. Allez dire aux déportés du IIIème Reich : ce n’était pas ça, le nazisme. Les victimes en savent plus long que vous.
Il n’y a PAS EU UN SEUL REGIME COMMUNISTE AU MONDE qui n’ait été barbare, pas un. Et on feint d’ignorer l’abomination des prisons cubaines, des camps de rééducation nord-coréens ou chinois etc. En parlez-vous ? Non ? Alors, pourquoi reprocher aux Français de 1944 l’acceptation des camps allemands ? Ils étaient moins informés que vous ne l’êtes. Vous savez tout, mais vous fermez les yeux (du moins certains d’entre vous). On devrait vous faire défiler devant les camps, comme on a fait défiler les Allemands et les Polonais à la fin de la guerre.
Il n’y a pas eu de Nüremberg du communisme, à la grande honte des Nations.
Le débat sur ce point est profondément immoral.
il n´est pas théorisé dans son ensemble par une bande de types, il se développe assez "naturellement" finalement. Il se fonde sur lui même, et tout se fonde sui lui (le communisme compris) c´est la référence indécrottable, on en sort pas comme ca : il est la norme.