Lol
surtout si il croit en la lutte des classes

Hein surtout que le matérialiste dialectique, et l´accélération de l´histoire par la lutte des classes c´est une contradiction totale (marxounet le savait ^^ mais bon... il a pris tout le monde pour des imbéciles...)

Là ou le libéralisme ou le capitalisme fout 1 grosse branlée^ au communisme c´est qu´au contraire de l´idéologie communiste qui dit"on affronte le capitalisme!!On casse la geule^ à tout ceux qui sont pas prolétaires ou SDF!Le libéralisme ça fait chier^!!!", il va justement aller le voir le communiste tenant de tels propos, va lui dire"ah mais tu es communiste, si tu veux j´ai 1 badge avec l´insigne du chili sous che guev ou bien l´étoile rouge, j´ai aussi des posters pour toi" et là il va yavoir affaire et le marché capitaliste va marcher lui.

Et de toute façon il faut bien voir, la mondialisation est depuis le début de l´humanité en cours; tandis que sans capitalisme, on ne saurait même pas ce qu´est le communisme vu qu´il n´est qu´une réaction face au capitalisme(eh oui faut bien l´avouer le communisme est né du capitalisme, il dépend du capitalisme)

Et pour l´autre qui disait que les prouesses de l´URSS ct d´envoyer le premier homme dans l´espace...Moi je dirais que c la personne qui a fait un exploit car elle a eu le courage d´aller dans l´espace avec 3 bout de carton et 1 barre en métal(les conditions de sécurité étaient affligeantes alors ok c une prouesse mais le régime a risqué la vie d´un homme pour avoir l´honneur d´avoir envoyé le premier homme dans l´espace...Ca aurait pu tourner à la catastrophe mais ce mec a bien piloté je pense aussi

" il va justement aller le voir le communiste tenant de tels propos, va lui dire"ah mais tu es communiste, si tu veux j´ai 1 badge avec l´insigne du chili sous che guev ou bien l´étoile rouge, j´ai aussi des posters pour toi" et là il va yavoir affaire et le marché capitaliste va marcher lui. "

Parce qu´en URSS ça ne pouvait pas se faire ?

Après avoir testé le socialisme sous Mitterand, l´immobilisme de Jospin à de nos jours, pourquoi ne pas essayer le libéralisme ?

Vous savez, le truc qu´on crie sur tout les toits sans en connaitre le sens, et qui permet à chacun d´avoir les fruits de son effort (autant salarié qu´employeur), et qui permet à chacun de se prendre en main ?
Ah oui il faut du courage pour ca... Et si c´était ce qu´il manquait en France ?

62.000 personnes cette année se sont expatriées. Si notre modèle est un paradis, comment l´expliquer ?
Peut être que ce paradis n´est pas le meilleur lieu pour profiter des fruits de sa réussite. Comme on dit, ce sont toujours les meilleurs qui s´en vont..

Le système communiste ne peut fonctionner que dans un etat mondial.

L´URSS, son système et son economie était entierement tourné vers l´effort militaire, parsque l´URSS subissait depuis sa création les tentatives des pays capitalistes pour la détruire, était encerclé et menacé constamment, chose qu´on oublie assez facilement.

Qu´une economie qui attribuait 15% de son budget a l´armée ai réussi a tenir aussi longtemps suffit a démontrer son efficacité n´en déplaise a certains.

En fait l´URSS a soutenu durant 70 ans une economie de guerre, aucun etat n´a peu le supporté aussi longtemps.

Le communisme est un aberration psychologique absolue; il nie le sens de la propriété, donc une valeur fondamentale de l´humanité.

Ceci dit, oui, on peut dépasser le sens de la propriété, mais faut être profondément religieux..

1e phrase OK

Ensuite ben on peut pas dire que l´URSS se soit fait aimé, même si l´Occident n´était qu´un tas de méchants capitalistes, il y avait des amoureux de la Liberté aussi. A ton avis pourquoi il y a eu une exode après la Révolution ?

l´URSS était le seul pays à pouvoir vivre en autarcie du fait de la présence de toutes les ressources en un certain nombre sur son territoire. Ils crevaient pas toujours la dalle mais ils étaient pas spécialement heureux de vivre là bas hein.. Surtout vu comme c´était fliqué.. Faut pas oublier que le communisme passe par la suppression de TOUT mouvement opposé.

PS: en France on tourne aussi avec environ 15% de notre budget dans notre Défense, c´est pas forcément une référence.

Le communisme est une idéologie permettant à un seul homme ou au pire à un groupe d´hommes au pouvoir de faire marcher au pas toute une population et de vivre grassouillement tandis que les autres crèvent de faim.

Staline --> bonjour les soirée au cavier et à la vodka sans oublier les danses avec les belles Moscovites pendant que des pauvres types se gelaient les c..... dans les goulage en Sibérie.

Mao TseTung --> ce gros tas de graisse visqueux aimaient coucher avec des jeunes filles, bien entendu jamais les mêmes. Ils avait aussi l´habitude aussi de coucher avec les femmes des membres du Parti qui avaient le malheur de l´approcher. Il mangeait gras et épicé tous les jours, sans oublier ses PASTEQUES, hein. Comme il aimait les pastèques, il en consommait quelques morceaux à midi ou durant les été chauds, mais alors bien sûr, comme les empereurs, il fallait lui faire parvenir un charette entière de pastèques....pendant ce temps-là, des dizaines de millions de Chinois sont morts de famine.

Fidel Castro --> ? Ben, oui, je sais rien concernant ce type-là.

"le communiste nie la propriété pour mieu se l´approprier.." marabounta

Je savais pas qu´il y avait encore aiutant de communistes...

Je suis sur que c´est Robert Hue qui a fait tout ces pseudos, et qu´il fait vivre le topic à lui tout seul...

Le seul moyen pour que l´extrême gauche subsiste c´est que LO, PCF, LCR se réunissent pour ne faire qu´un, sinon ils ne représenteront jamais rien... Il faut savoir faire des sacrifices pour que ses idées aillent de l´avant!

Kaji_Ryoji Posté le 26 septembre 2005 à 13:05:24

Le système communiste ne peut fonctionner que dans un etat mondial.

L´URSS, son système et son economie était entierement tourné vers l´effort militaire, parsque l´URSS subissait depuis sa création les tentatives des pays capitalistes pour la détruire, était encerclé et menacé constamment, chose qu´on oublie assez facilement.

Qu´une economie qui attribuait 15% de son budget a l´armée ai réussi a tenir aussi longtemps suffit a démontrer son efficacité n´en déplaise a certains.

En fait l´URSS a soutenu durant 70 ans une economie de guerre, aucun etat n´a peu le supporté aussi longtemps.

Arrête de déconner les soviétiques ils avaient le nombre de militaires ok, la puissance de frappe au sol était bien mais pas non plus énorme ils maitrisaient bien la guerrre de mouvement mécanisée, mas apres les chars on arrete pas d´en parler mais à part Koursk on les a vu ou?L´aviation était nulle à chier sans compter les sous marins ki n´ont jamais servi

Apres pour ce qui est du sol je ne dis pas, et pour ce qui est de l´abnégation pour la guerre c´est certainement le meilleur pays(Stalingrad, Berlin, les résistances dans l´europe orientale ça a bien emmerdé^ les nazis ça c clair)

et puis oublie pas que les Britanniques même avec un embargo ont toujours soutenu l´urss durant la seconde guerre mondiale dc fo arrêter de dire que personne les aimait

T´oublie les " Verts", et on aura une belle brochette de dangereux illuminés.

" L´aviation était nulle à chier "

Renseigne toi, le Sturmovik, entre autres, a été d´une grande efficacité pendant la guerre

Je n´ai jamais compris pourquoi les Verts étaient un parti à part entière...

C´est vrai, tous les patis devraient avoir un bureau écologie

"mas apres les chars on arrete pas d´en parler mais à part Koursk on les a vu ou?" A Budapest en 56, à Prague en 68, etc... Bon, évidemment, ce ne sont pas les meilleurs exemples de batailles de chars...

"sans compter les sous marins ki n´ont jamais servi " On peut dire la même chose des Etats-Unis.

pour les chars et notamment au vietnam ou en corée