La science fiction a existé parce que le régime voulait qu´elle existe. Et apparamment, d´après ce que tu dis, ca présente plutot les visions du Parti sur l´avenir de la societé, et donc c´est un outil de propagande plus qu´autre chose.
Dira-t´on qu´un roman de Proust est une ode au capitalisme ? Non surement pas.
Bref ca n´et pas vraiment de l´art, parce que ca n´est pas libre.
Et ne t´en déplaise, la recherche n´empêche pas un florissement de l´art ^^.
Si elle était encouragée c´est qu´elle était utile au régime. L´art l´était moins ( à part la propagande) et il était donc moins encouragé. Pire, on a cherché a le détruire ( hein, les premiers à se lever contre le formattage des musiques parfois . .. ahem )

" Les soviétiques conservaient une vision très caractéristiques du monde, dans laquelle seule l´idéologie devait être prônée. C´est pourquoi l´art Russe a fortement diminué à partir de la révolution. Cependant la littérature commence à reprendre de son ampleur de nos jours"

Précisément. Ce qui est paradoxal c´est que les artistes ont tous senti venir cette révolution ( dans Guerre et paix, par exemple) et la mort de leur societé ainsi que de l´art ( la plupart des artistes russes sont des aristocrates : Dostoïevski, Tchekov etc . ..) et ont pourtant soutenu cette révolution.

Par contre, trouvez moi l´équivalent en littérature de par exemple : les Frères Karamasov de 1917 à 1991 ( ou de nos jours si ca vous plait ^^)
Perso, je ne vois pas
En théatre, l´équivalent des Mouettes de Tchekov etc etc . .
On peut continuer comme ca, le fait est que l´Art russe a bien failli y passer...

comme l´art chinois d´ailleurs

j´ai trouvé un site qui consigne des écrits de Marx et notemment sur la question juive.

http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/classiques/Marx_karl/question_juive_bauer/question_juive.html

Je le mets, parce que j´en ai marre d´entendre toujours les mêmes parler de Marx sans jamais l´avoir lu, l´accusant souvent d´être un antisémitisme en se basant sur des oui dire et des travaux de réecriture que l´on peut trouver sur certaines poubelles virtuelles quand lui parle d´émancipation des juifs et de la question religieuse.

" Ce qui est paradoxal c´est que les artistes ont tous senti venir cette révolution ( dans Guerre et paix, par exemple) et la mort de leur societé ainsi que de l´art ( la plupart des artistes russes sont des aristocrates : Dostoïevski, Tchekov etc . . .) et ont pourtant soutenu cette révolution. "

C´est au contraire normal qu´ils souhaitaient cette révolution. Elle représentait une plus grande ouverture culturelle, une certaine liberté pour le peuple... ce qu´ils défendaient entre autres.

ca marhe plus le copier collé . .. bon la conclusion de ce livre ^^ d´ou résultat ==>
et voici comment appliquer la dialectique à tout ce qui peut exister en ce monde Merci Hegel quoi.
On tombe quand même dans le ridicule parfois comme quand les marxistes voient dans la valse et le menuet de Don giovanni, une expression de la lutte des classes ( Thèse antithèse: synthèse.)

Pour Zaraf, oui, mais le communisme a serré leur arrêt de mort. Dans guerre et paix, on voit quand même la remise en cause d´un ordre, et ca passe par la tragédie. C´est presque de l´ubiquité...

Lisez aussi le livre " j´ai choisit la liberté", de Kravchenko... très beau livre.

==> Le procès kravchenko contre mes " lettres francaises" devrait être raconté dans les livres d´Histoire de terminale.
L´attitude du communisme français, surtout des intellectuels de gauche fut lamentable.

Il manquait 1 chose dans l´art russe(c di par Werber attention argument d´autorité): Le Rock´n Roll!

Quel beau parti. Ils ont de bonne idées, de l´ambition et pourtant ils ont de moins en moins d´électeurs, c´est vraiment dommage. Ils remonteront la pente, tôt ou tard. Il faut juste attendre.

Eldorn la fin de ton post " Ils remonteront la pente, tôt ou tard. Il faut juste attendre. " s´applique à toutes les extrèmes. Et toutes ont de bonnes idées pour certain.
Ils remontent tous en temps de crise, et redescendent quant tout va à peu près bien.

Les communistes ont eu leur chance le siecle dernier, ils n´ont pu la saisir, maintenant c impossible qu´ils en aient 1 autre

Il faut savoir dire un jour " changement"

Le PCF se vante de 4000 nouveaux membres depuis le reférundum. La route de la servitude a quand même encore des adeptes.

Un Marx et ça repart.

Tu commences à être fatigué Don, non?

pourquoi ?
c´est pas de moi . .. ¬¬
Goûtez-moi cette farce !

Pour te faire plaisir :

. ..
désolé.

Se renseigner sur le Cambodge et les khmers rouges... ( et que celui-qui veut continuer à être communiste réfléchisse très attentivement).

amicalement

je veux bien

Les USA ont bien soutenu Pol Pot parsqu´il était hostile au Vietnam...

Euh, sans te vexer Kaji-Ryoji ( je ne connais pas exactement les référence du livre que je suis en train de lire mais s´est une grosse brique de bien 700 pages sur le génocide au Cambodge).

La grosse faute des USA est d´avoir bombardé des villages et villes Cambodgiennes... Ces bombardements firent 130.000 tués parmis les civils et servit la cause du PCK ( les khmers rouges) qui s´en servit comme fabuleux moyens de propagande ( surtout envers les paysans qui ralièrent les khmers rouges en masse).

Maintenant, les Khmers rouges furent surtout aidé par
- la Chine ( ce pays fut leur plus grande aide, et leur vendait, voir leur donnait de la nourriture, des outils mais aussi des armes),
- le Vietnam ( au début).
- La thaillande ( un peu)
-...

Effectivement elle fut aussi aidé par les USA mais d´après ce que j´ai pu lire, par l´UNSAID qui est un organisme américains qui visent à donner de la nourriture aux gens mourrant de faim...

Autant les USA n´ont pas réfléchi à la conséquance de leur bombardement ( ils font souvent ça, il frappe puis après ils réfléchissent), autant on ne peut pas du tout leur imputer des liens d´amitié avec les khmers rouges.

amicalement