En fait j'ai compris, en bon cyber, Lindle voulait dire "C'est passé inaperçu sur le fofo de JVC"

J'aurais du prendre des photos des autocs' vus dans une petite ville rurale

"La France a besoin d'une Europe compétitive et solidaire"

Traduction : La France doit s'aligner aux salaires des pays de l'est.

Pour info le SMIC roumain c'est 190.57€.

Tu peux développer stp ?

"La France a besoin d'une Europe compétitive et solidaire"

Traduction : La France doit s'aligner sur les salaires les plus performants

Pour info le SMIC roumain c'est 190.57€.

Un salarié pourra t-il évoquer le droit à l'erreur s'il ne remplit les objectifs de l'année ?

Un salarié pourra t'il réclamer une simplification des consignes patronales, prendre son droit au temps de pause comme il l'entend ?

Le 09 mai 2017 à 10:40:19 Axetibe- a écrit :

Le 09 mai 2017 à 10:36:14 NationSociale a écrit :
Seriez vous d'honneur ? Si c'est le cas ma foi je m'incline.

Bien sûr que oui

Tu nous as pris pour des zozos?

On hésite même à purger ceux qui ont glissé des bulletins "Staline" ou "Hoxha" dans notre MP

Ils ont légitimé le système ces faquins

J'ai glissé un Bulletin de Lénine pour tamponner carte d'électeur (on ne sait jamais si a tamponner sur la dizaine de scrutin on peut avoir un kebab gratuit )

Le 09 mai 2017 à 11:06:18 Tyler_Durden_68 a écrit :
En fait j'ai compris, en bon cyber, Lindle voulait dire "C'est passé inaperçu sur le fofo de JVC"

J'en ai jamais entendu parler et personne a par vous n'en a parlé mais il y a du bon sens dans cette initiative, dommage que les maos y participent

Et au passage jon est gauchiste car statolatre.

Bon no troll cette fois-ci prenons en hypothèse qu'un parti de masse émerge puis une révolution et qu'on se retrouve à un stade du socialisme ou contrairement aux "expériences" soviétiques / chinoises il n'y ai pas besoin de construire une base matérielle.
Comme vous le dites très bien le parti en étant l'organe central de la vie politique attire beaucoup d'opportunistes et les révisionnistes peuvent s'emparer du pouvoir via le parti, c'est d'ailleurs ce qui s'est produit dans beaucoup d'états socialiste/ démocraties populaires.
A voir l'histoire le renversement de la ligne orthodoxe n'a réussi que par un putsch interne, du coup la question serait : quelle est l'utilité du parti sachant que c'est de lui que vient le révisionnisme après la "première phase" du socialisme ?
En plus il me semble avoir lu ici que pour imposer la "ligne juste" Mao a bataillé contre le PCC lui-même, ce qui remet encore plus en cause l'utilité d'un PC à ce moment.

C'est surtout qu'elle a été initié par des maos...

Le 09 mai 2017 à 17:57:14 Tyler_Durden_68 a écrit :
C'est surtout qu'elle a été initié par des maos...

Chut faut pas le dire

Le 09 mai 2017 à 17:57:14 Tyler_Durden_68 a écrit :
C'est surtout qu'elle a été initié par des maos...

Dommage j'avais cru y déceler une pointe de bon sens mais en fait non

http://www.redspark.nu/fr/etats-imperialistes/reponse-a-certaines-conceptions-fausses-concernant-les-elections/

Je pose ça là

Le 09 mai 2017 à 15:45:01 athouran a écrit :
"La France a besoin d'une Europe compétitive et solidaire"

Traduction : La France doit s'aligner sur les salaires les plus performants

Pour info le SMIC roumain c'est 190.57€.

Un salarié pourra t-il évoquer le droit à l'erreur s'il ne remplit les objectifs de l'année ?

Un salarié pourra t'il réclamer une simplification des consignes patronales, prendre son droit au temps de pause comme il l'entend ?

Mais pourquoi tu balances ça comme ça ?

Le communisme n'a aucune chance de devenir populaire tant qu'il sera défendu par des petits roquets adorateurs de dictateurs.

Le 09 mai 2017 à 17:44:35 -Lindle- a écrit :
Bon no troll cette fois-ci prenons en hypothèse qu'un parti de masse émerge puis une révolution et qu'on se retrouve à un stade du socialisme ou contrairement aux "expériences" soviétiques / chinoises il n'y ai pas besoin de construire une base matérielle.
Comme vous le dites très bien le parti en étant l'organe central de la vie politique attire beaucoup d'opportunistes et les révisionnistes peuvent s'emparer du pouvoir via le parti, c'est d'ailleurs ce qui s'est produit dans beaucoup d'états socialiste/ démocraties populaires.
A voir l'histoire le renversement de la ligne orthodoxe n'a réussi que par un putsch interne, du coup la question serait : quelle est l'utilité du parti sachant que c'est de lui que vient le révisionnisme après la "première phase" du socialisme ?
En plus il me semble avoir lu ici que pour imposer la "ligne juste" Mao a bataillé contre le PCC lui-même, ce qui remet encore plus en cause l'utilité d'un PC à ce moment.

Ce n'est pas le Parti qui génère le révisionnisme en fait, c'est bien plus compliqué que ça à mon humble avis. Il y a eu et il y a encore énormément de débats pour savoir d'où vient le révisionnisme moderne, est-ce que c'est en 1953, est-ce que c'est avant, est-ce que c'est en 1956, etc etc. Je pense que le révisionnisme il est présent dès le début de la révolution en fait et qu'il est l'une des nombreuses lignes qu'il faut combattre pour avancer dans la construction du socialisme et vers le communisme. Le Parti, son utilité c'est justement d'être le cœur de la machine, d'être l'instrument principale de la transformation. C'est là que son formés les cadres, que des masses viennent les principaux dirigeants, c'est là que se joue les grandes questions théoriques/idéologiques également. Je ne pense pas qu'en ayant pas de Parti, il n'y est pas de révisionnisme, bien au contraire. Comme le disait très bien un camarade "Pour bombarder un quartier général, faut reconnaître son existence" et le fait qu'il se cache/dissimule sous d'autres aspectes, n'y change rien ou pas grand chose.

La lutte qu'il y a eu, pour imposer la "ligne juste" s'est faîtes contre une partie du PCC lui-même en effet, car le révisionnisme prend sa source dans la routine, l'attitude bureaucratique, dans la volonté de ne pas aller plus en avant dans la construction du socialisme, de vouloir "sauvegarder sa place". Mao avait dans l'idée que pour fortifier de nouveau le Parti et les masses, il fallait connaître une période comme celle de Yenan, c'est à dire une intense période de lutte politique et idéologique, qui permette de former tout à chacun pour qu'il soit trempé dans la révolution. Le problème, c'est que le révisionnisme qui a été combattu s'est finalement de nouveau manifesté. La raisons es qu'à mon avis, à trop vouloir centrer le développement du pays sur une personnalité, on fini par tout perdre. C'est plus pernicieux en Chine, car officiellement les autorités continuent de louer Mao et interdisent toute réelle critique dessus, c'est à dire de pouvoir réellement discuter des apports théoriques et pratiques de Mao.

La lutte contre le révisionnisme est longue et avec les expériences passées, nous pouvons dire que nous avons des pistes pour raffermir le pouvoir révolutionnaire, lutter contre les déviations et surtout transformer le monde dans un sens juste, dans la ligne révolutionnaire.

Le Parti peut prendre des formes différentes mais représente toujours l'organisation qui permet de peser sur la réalité. Sans instrument, tu n'as rien.

C'est la Seconde Guerre mondiale qui a indirectement fait triompher le révisionnisme car Staline a dû diminuer les purges pour unir la société dans l'effort de guerre, mais les révisionnistes en ont profité pour prendre des places importantes.

Est-ce un projet viable de "purger" (doux euphémisme pour un massacre à grand échelle) la société de tous les éléments hostiles jusqu'à ce qu'il ne reste que des partisans, et surtout une foule trop terrorisée pour oser ouvrir sa gueule ?

La foule soutenait les purges.

Drole de réponse.

C'est donc un oui ?

purgeons les social-traitres tels Valls