Ce serait pas forcément étonnant de la part de kadyrov et ses potes

http://www.slate.fr/story/143261/back-office-front-office-quel-role-jouera-travail-vote

Intéressant, marrant de trouver ce genre d’analyses sur slate. Je pense que c'est à rapprocher de l'explication de Thompson sur la manière d’appréhender le temps : le "front office" à tendance à penser qu'il a plus de prise sur l'organisation de son travail.

Salutations révolutionnaires camarades

Le 13 avril 2017 à 16:14:55 D-Xiaoping a écrit :
Salutations révolutionnaires camarades

Salutations, révisionniste et liquidateur

Encore un dogmatique ou un social-traître

L'action du camarade Deng Xiaoping a été, dans la continuité de l'action du camarade Mao, tout à fait révolutionnaire.
L'économie socialiste de marché n'est qu'une retraite stratégique afin de revenir plus tard au socialisme au cas où tu ne l'avais pas compris, ça a été dit lors de plusieurs congrès du PCC/plénum du comité central

Le 13 avril 2017 à 16:31:04 D-Xiaoping a écrit :
Encore un dogmatique ou un social-traître

L'action du camarade Deng Xiaoping a été, dans la continuité de l'action du camarade Mao, tout à fait révolutionnaire.
L'économie socialiste de marché n'est qu'une retraite stratégique afin de revenir plus tard au socialisme au cas où tu ne l'avais pas compris, ça a été dit lors de plusieurs congrès du PCC/plénum du comité central

Mais évidemment

D'ailleurs, les luttes de ligne du PCC depuis les années 1950 n'étaient que des guéguerres, tous avaient la même idéologie

La ligne gestionnaire n'a jamais existé pour réviser le marxisme mais pour établir une période de "recul stratégique"

Liu, Deng et leurs successeurs étaient des bons marxistes

Il n'y a pas eu de Coup d'Etat en 1976

Le 13 avril 2017 à 16:40:14 Axetibe- a écrit :

Le 13 avril 2017 à 16:31:04 D-Xiaoping a écrit :
Encore un dogmatique ou un social-traître

L'action du camarade Deng Xiaoping a été, dans la continuité de l'action du camarade Mao, tout à fait révolutionnaire.
L'économie socialiste de marché n'est qu'une retraite stratégique afin de revenir plus tard au socialisme au cas où tu ne l'avais pas compris, ça a été dit lors de plusieurs congrès du PCC/plénum du comité central

Mais évidemment

D'ailleurs, les luttes de ligne du PCC depuis les années 1950 n'étaient que des guéguerres, tous avaient la même idéologie

Non il a eu une lutte menée contre les gauchistes, les opportunistes et les droitiers, c'est indéniable, heureusement progressivement la ligne de la Révolution et du Socialisme de Deng, Zhou et Mao s'est imposée

Liu, Deng et leurs successeurs étaient des bons marxistes

Oui c'est un authentique marxiste-léniniste dans la lignée de Marx, Engels, Lénine, Staline et Mao.
Liu je connais moins je pourrai pas répondre précisément.

Il n'y a pas eu de Coup d'Etat en 1976

Si il y a eu une tentative des gauchistes de la bande des quatre de prendre le pouvoir

lol https://twitter.com/DADAUU114/status/852536308069261312

Non il a eu une lutte menée contre les gauchistes, les opportunistes et les droitiers, c'est indéniable, heureusement progressivement la ligne de la Révolution et du Socialisme de Deng, Zhou et Mao s'est imposée

Les gauchistes c'est la clique à Lin Piao et les gardes rouges fanatisés qui portaient la théorie des génies et les trois mondes de la fin de la GRCP à la mort de Mao.
Les opportunistes c'est les centristes qui, une fois Mao et Zhou morts (bien que j'ai du mal à croire que ce dernier n'aurait pas fait de même), ont décidé de se vendre à la ligne droitière.
Et les droitiers c'est les gestionnaires qui promettaient le marché et l'ouverture aux chinois depuis le Grand Bond en Avant et qui ont pris le pouvoir dés 1977 (commission de réhabilitation de Hu).

Oui c'est un authentique marxiste-léniniste dans la lignée de Marx, Engels, Lénine, Staline et Mao.

Seuls les révisionnistes affirment constamment leur appartenance théorique au marxisme pour le trahir dans les actes. Les révolutionnaires n'ont pas besoin de rappeler au monde leur idéologie, ils la mettent en pratique dans leur politique. Mao l'a fait, Deng non.

Si il y a eu une tentative des gauchistes de la bande des quatre de prendre le pouvoir

La Bande des Quatre des gauchistes
L'avant-garde proto-maoïste aurait été une plus juste appellation.
Ils ont lutté pour le maintien du socialisme en Chine contre les réactionnaires et les liquidateurs.
La Bande des Quatre était d'ailleurs la Bande des Cinq avant la mort de Mao.

Seuls les révisionnistes affirment constamment leur appartenance théorique au marxisme pour le trahir dans les actes. Les révolutionnaires n'ont pas besoin de rappeler au monde leur idéologie, ils la mettent en pratique dans leur politique. Mao l'a fait, Deng non.

C'est juste que tu nies le fait que Deng soit un grand marxiste-léniniste ( surtout dans la pratique il n'était pas un théoricien de haut vol ) je ne fait que rappeler des faits, je n'idolâtre pas ces figures contrairement aux dogmatiques de ton genre, par contre j'explore leurs enseignements.

La Bande des Quatre des gauchistes

L'avant-garde proto-maoïste aurait été une plus juste appellation.
Ils ont lutté pour le maintien du socialisme en Chine contre les réactionnaires et les liquidateurs.
La Bande des Quatre était d'ailleurs la Bande des Cinq avant la mort de Mao.

La bande des 4 et non des cinq déjà, il n'y a que les gauchiste et les dogmatiques pour tenter de rattacher Mao à ces antimarxistes.
Et oui ce sont des antimarxistes gauchistes comme Trotski l'était en son temps.

Le dengisme n'est que la forme honnête de maoïsme. :hoxha:

C'est juste que tu nies le fait que Deng soit un grand marxiste-léniniste ( surtout dans la pratique il n'était pas un théoricien de haut vol ) je ne fait que rappeler des faits, je n'idolâtre pas ces figures contrairement aux dogmatiques de ton genre, par contre j'explore leurs enseignements.

Je n'ai jamais affirmé qu'il était un grand théoricien, simplement que sa pratique n'avait rien de marxiste. Il fut évincé du Parti lors de l'attaque sur le Quartier Général révisionniste que fut la Révolution Culturelle. Sous son impulsion la politique réactionnaire s'est mise en place.
Ce n'est pas une retraite que proposait Deng, c'est un reflux.
Aujourd'hui on constate les effets de l'abandon du socialisme avec une Chine socialement exsangue et où bourgeoisie et Parti Communiste Chinois sont synonymes. Chaque chose se transforme en son contraire, la plus grande expérience révolutionnaire du XXème siècle a donné naissance à un Etat policier.

Quant à l'accusation de dogmatisme, j'en fais peu de cas.
Au contraire, je me fiche bien en définitive des personnages que représentent les théoriciens marxistes. La différence entre le dogmatisme et l'utilisation appropriée des références historiques et conceptuelles est pourtant nette.
Je ne cherche pas à défendre la figure de Mao, contrairement à Deng et au PCC qui agitaient son effigie devant leur politique pour rassurer les masses populaires. Voilà la différence entre le dogmatique, celui qui fourvoie, et l'anti-dogmatique, celui qui montre du doigt le dogme.

Si les marxistes-léninistes(-maoïstes, même si c'est anachronique) étaient dogmatiques, ils auraient faits du Parti l'église du dogme et jamais ils ne l'auraient attaqué. Or, c'est précisément le contraire qui s'est produit, face aux révisionnistes dogmatiques les masses se sont levées contre le Parti, contre l'église de certains. Ceux qui ont refusé cette révolution dans la révolution, eux sont dogmatiques.

La bande des 4 et non des cinq déjà, il n'y a que les gauchiste et les dogmatiques pour tenter de rattacher Mao à ces antimarxistes.

Et oui ce sont des antimarxistes gauchistes comme Trotski l'était en son temps.

Bien évidemment, le chef d'un groupe ne fait pas partie du groupe
Tu me traites de dogmatique mais tu fais de Mao une figure intouchable qui ne se serait jamais trompé et qui n'aurait jamais soutenu ceux que ton leader a liquidé
Arrête d'essayer de sauver Mao dans ton idéologie et va au bout des choses: Deng était un grand ennemi politique de Mao, leur cohabitation dans une doctrine est impossible sans vider l'un de son essence au profit de sa symbolique (il n'y a qu'à voir comment est traité Mao en Chine aujourd'hui, il est un avatar nationaliste et plus un communiste).

Le 13 avril 2017 à 17:58:01 SuperAsgard2 a écrit :
Le dengisme n'est que la forme honnête de maoïsme. :hoxha:

Wtf Il a vraiment dit ça?

Non, mais c'est comme ça que je l'ai compris d'après le peu que j'en connais.

En même temps Hodja

Je me demande si le représentation des "PC non soviétiques soumis à Staline" est vraie par exemple le PCF de Thorez pouvait avoir une ligne divergente, et à part couper des financements je ne vois pas ce que Staline pouvait faire à des PC étrangers rebelles à sa ligne (en dehors de ceux des pays occupés par l'Armée rouge après la 2nde GM).

Le 15 avril 2017 à 14:07:13 SuperAsgard2 a écrit :
Je me demande si le représentation des "PC non soviétiques soumis à Staline" est vraie par exemple le PCF de Thorez pouvait avoir une ligne divergente, et à part couper des financements je ne vois pas ce que Staline pouvait faire à des PC étrangers rebelles à sa ligne (en dehors de ceux des pays occupés par l'Armée rouge après la 2nde GM).

Staline avait le pouvoir de contrôler les esprits de tous les comités centraux du monde, faut l'savoir.

Tito et son non-alignement tu as oublié

Le 15 avril 2017 à 14:46:51 Mat_Cauthon a écrit :
Tito et son non-alignement tu as oublié

Tito était Stalinien lui-même. C'est Staline qui a placé un épais voile devant son coeur.

Le 15 avril 2017 à 14:55:03 Axetibe- a écrit :

Le 15 avril 2017 à 14:46:51 Mat_Cauthon a écrit :
Tito et son non-alignement tu as oublié

Tito était Stalinien lui-même. C'est Staline qui a placé un épais voile devant son coeur.

Du coup les tentatives d'assassinat de Tito, les accusations de titoisme pour arrêter des cadres en Europe de l'est ?