Le 22 mars 2017 à 15:57:34 faussecommune a écrit :
Et qui sait qui a inventé cette rhétorique là : les mouvements volkisch. Magique hein.
Et les anthropologues
Les "anthropologues" sauce Gobineau ouais 
En fait on parle pas de la même chose depuis le début : moi je te réponds sur le fait que "la révolution conservatrice n'aurait "pas de lien directe" avec le nazisme alors que c'est sa matrice idéologique.
Et toi tu me parles du rapport nazisme/science. Mais en fait, à mon avis Novembre s'est mal exprimé, la démarche pseudo scientifique peut très bien être mise au service de l'irrationalisme (au sens philosophique hein) et de l'idéalisme (idem) l'exemple allemand l'a bien montré même avant le nazisme. S'agit pas de nier un "vernis" ou même une prétention scientifique au nazisme, il s'agit de dire que c'est une idéologie irrationnelle ce que nazis comme fascistes italiens revendiquaient par ailleurs.
Message édité le 22 mars 2017 à 16:03:47 par Tris0m