Par le même auteur, une critique de la propagande, de gauche comme de droite :
https://ddt21.noblogs.org/?page_id=178

Le 17 mars 2017 à 00:01:15 16-Novembre a écrit :
Tu accumule du capital donc il faut produire plus pour maintenir le taux de profit (taux de production par rapport au capital engagé). Cad produire plus pour la même masse salariale.

ça n'a aucun sens à première vue.

Qu'est ce que vous entendez par capital? Les actions d'une entreprises c'est ça?
Si tu accumules les actions d'une entreprises, tu vas chercher à ce que cette entreprise soit performante certes, tu vas donc exercer une pression sur les employés pour que leur cadence de travail augmente et qu'ils soient payés moins afin que tu puisses chercher à grappiller des parts de marché aux entreprises concurrentes. Cependant ces mêmes employés vont résister en faisant des grèves, si bien que les employeurs ne pourront pas descendre en dessous d'un certain seuil de rémunération, d'ailleurs ojd le capitalisme est encadré par des lois (SMIC, horaires max, normes sécuritaires, etc...) qui s'oppose à la baisse tendancielle du taux de profit.

Donc au final la production ne peut plus être vendue parce que proportionellement le salaire baisse.

Proportionnellement à la production le salaire baisse?
Si le salaire baisse, c'est pour que les prix baissent. De plus si la cadence de travaille à augmenter, les produits sont sensé être au contraires moins chères qu'auparavant.

Donc on se retrouve avec pleins de trucs invendable, baisse de la production, chômage et crise.;

1. logique

Logique je sais pas, surtout que c'est très rapide comme enchaînement...
Baisse de production si surproduction ok. En effet si certains stock ne sont pas écoulés, le marché de l'offre et de la demande va se rééquilibrer. Peut être y aura t-il alors des licenciements pour amoindrir l'offre, mais ces licenciements ramèneront le chômage à l'état d’équilibre par rapport à la main d'oeuvre nécessaire pour satisfaire la demande.

Et surtout, d'où sort la crise? Et quelle est historiquement sont apparition?

Cependant ces mêmes employés vont résister en faisant des grèves, si bien que les employeurs ne pourront pas descendre en dessous d'un certain seuil de rémunération, d'ailleurs ojd le capitalisme est encadré par des lois (SMIC, horaires max, normes sécuritaires, etc...) qui s'oppose à la baisse tendancielle du taux de pro

Il y a surtout la solution d'écouler la surproduction vers d'autres pays, source de l'impérialisme, c'était l'une des motivations du colonialisme de la fin du XIXe siècle. Il y aussi l'emprunt aux banques comme solution pour relancer l'économie, ce fit le pouvoir économique de l'industrie vers la finance.

Https://m.youtube.com/watch?v=lwpzSSogigM

Le 17 mars 2017 à 00:01:15 16-Novembre a écrit :
Tu accumule du capital donc il faut produire plus pour maintenir le taux de profit (taux de production par rapport au capital engagé). Cad produire plus pour la même masse salariale.

Donc au final la production ne peut plus être vendue parce que proportionellement le salaire baisse.

Donc on se retrouve avec pleins de trucs invendable, baisse de la production, chômage et crise.;

1. logique

Je comprends pas, si un entrepreneur veut augmenter sa production, il est obligé d'augmenter ses investissements, pas vrai ?
Et si il augmente ses investissements, le salaire augmente aussi, non ?

Si tu accumules les actions d'une entreprises, tu vas chercher à ce que cette entreprise soit performante certes, tu vas donc exercer une pression sur les employés pour que leur cadence de travail augmente et qu'ils soient payés moins afin que tu puisses chercher à grappiller des parts de marché aux entreprises concurrentes. Cependant ces mêmes employés vont résister en faisant des grèves, si bien que les employeurs ne pourront pas descendre en dessous d'un certain seuil de rémunération, d'ailleurs ojd le capitalisme est encadré par des lois (SMIC, horaires max, normes sécuritaires, etc...) qui s'oppose à la baisse tendancielle du taux de profit.

Le capital, c'est tout le travail non reversé sous forme de salaire. Soit tout le travail "mort", accumulé, sous forme de machine, de capital financier, fictif, etc....

Si le salaire baisse, c'est pour que les prix baissent. De plus si la cadence de travaille à augmenter, les produits sont sensé être au contraires moins chères qu'auparavant.

Oui, mais le salaire baisse plus. Parce que baisser les prix, c'est faire augmenter le taux de profit, donc baisser le cout du salaire, plus que le cout de la marchandise. Donc une baisse du pouvoir d'achat global des masses. Donc une crise.

On ne peut plus écouler la marchandise, donc on ne peut plus la produire, donc on fous les gens au chomâge.... On conquiert de nouveaux marchés, de nouvelles zones, par l'impérialisme ou le développement de nouveaux marchés ou la destruction du code du travail.

Historiquement, ça arrive quand ? En 73, en 2008, et aujourd'hui, on est dans une crise "terminale.

Et si il augmente ses investissements, le salaire augmente aussi, non ?

Bah non, pourquoi ?

Tu peux acheter des machines et virer des gens, c'est d'ailleurs plus souvent ça qu'il se passe que l'inverse...

La crise du capitalisme est due uniquement à l'exploitation, la plus-value. Comme le travail productif est payé en dessous de la valeur qu'il crée, il y a structurellement (c'est à dire tout le temps) une demande solvable inférieure aux marchandises à vendre. C'est la raison pour laquelle la concurrence est si forte, les parts de marché s'arrachent.

La faible demande solvable conduit à une baisse des prix. La baisse des prix entraîne la faillite d'entreprises pas assez compétitives et donc la production diminue. Ce qui fait remonter les prix. C'est ça un cycle de crise de surproduction.

A l'heure actuelle elles sont simplement masquées par les systèmes de prêts pour écouler cette surproduction, qui sont évidemment subprime (les gens ne peuvent pas plus rembourser le crédit qu'ils ne pouvaient acheter dès le début sans crédit). Il faut donc aussi prêter pour rembourser les prêts, puis pour sauver les prêteurs etc. c'est ça l'origine des catastrophes financières. La première expérience de ça c'est la bulle de la fed de 1913 à 1929. L'explication de cette "folie" c'est la fusion du capital bancaire et industriel dans le capital financier. c'est qui explique que la banque vole au secours de l'intérêt de l'industrie en relançant la consommation grâce au crédit. Ce qui finit mal un jour ou l'autre.

SuperAsgard, la source de l'impérialisme n'est absolument pas l'exportation de marchandises, cela c'est le colonialisme. Ce qui carcatérise l'impérialisme, c'est l’exportation de capitaux, les IDE (investissements directs à l'étrangers). Exemple pour la France : http://www.tresor.economie.gouv.fr/investissements-francais-a-letranger

énorme, les marxistes qui soutiennent mordicus que l'augmentation du capital par tête fait baisser les salaires Mais alors, pourquoi les salaires au Zimbabwe où le capital est inexistant sont-ils moins élevés qu'en France où le capital est plus abondant ? Comment se cait-il que l'augmentation du capital fait toujours et partout aufmenter le niveau de vie des gens ? Ne serait-ce pas parce que les salaires sont fonction de la productivité marginale du travail, elle-même fonction du taux de capital par tête ?

SuperAsgard, la source de l'impérialisme n'est absolument pas l'exportation de marchandises, cela c'est le colonialisme. Ce qui carcatérise l'impérialisme, c'est l’exportation de capitaux, les IDE (investissements directs à l'étrangers). Exemple pour la France : http://www.tresor.economie.gouv.fr/investissements-francais-a-letranger

Au temps pour moi, j'avais un doute merci.

Joyeux 146e anniversaire du début de la Commune

Pour fêter ca je vous offre cette grenouille https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t34.0-12/17360945_1376326582424698_2140152756_n.jpg?oh=ffccc294aba17088e21c48facebec0e5&oe=58CF9055

Vive la commune !

(Même si le fait que je le dise vous emmerde )

Le 18 mars 2017 à 02:33:56 16-Novembre a écrit :

Et si il augmente ses investissements, le salaire augmente aussi, non ?

Bah non, pourquoi ?

Tu peux acheter des machines et virer des gens, c'est d'ailleurs plus souvent ça qu'il se passe que l'inverse...

Oui mais les machines sont forcément construites par des gens à un moment ou un autre .

Oui mais les machines sont forcément construites par des gens à un moment ou un autre

Et ?

Le 18 mars 2017 à 13:39:01 NationSociale a écrit :
Vive la commune !

(Même si le fait que je le dise vous emmerde )

C'est surtout ironique de te voir dire ça, mais t'es jamais à une contradiction près.

Joyeux 146e anniversaire du début de la Commune
C'est tellement pratique les anarchistes pour améliorer le ratio des armées vaincues et humiliées

Heureuseument qu'il à les armées rouges pour contrebalancer ça et humilier les fascistes et impérialistes

Heureuseument qu'il à les armées rouges pour contrebalancer ça et humilier les fascistes et impérialistes
Vu le ratio de ces armées fascistes et impérialistes heureusement que vous avez Makhno et krondstadt pour améliorer le votre

Le 18 mars 2017 à 16:00:00 faussecommune a écrit :
Heureuseument qu'il à les armées rouges pour contrebalancer ça et humilier les fascistes et impérialistes
Vu le ratio de ces armées fascistes et impérialistes heureusement que vous avez Makhno et krondstadt pour améliorer le votre

On rappel qui à déboité la coalition en 1917, Hitler en 45, les américains au Vietna et en Corée, les japonais en Chine .... ? Face à des armées plus fortes, plus nombreuses et mieux organisés ?

Mais les fascistes seraient donc ceux qui s'implantent dans les masses, défendent leurs intérêts et profitent donc logiquement de leur soutien.

Coucou Koursk