sauf que la propriété d'état n'est pas forcément propriété collective et encore moins propriété sociale. si l'état n'est pas contrôlé par le peuple, ce qui lui appartient n'appartient pas au peuple.

quant à la propriété sociale elle signifie bien une part individuelle pour chacun, comme dans l'actionnariat sauf que tout le monde a une part et chaque part pèse la même chose. un peu comme le suffrage universel quoi. la démocratie quoi. des trucs comme ça.

Comme le métro

j'ignorais que j'étais en partie propriétaire la ratp

aussi se rendre de comment la "propriété collective" va s'articuler en pratique avec des collectifs de millions de personnes ou des collectifs arriérés de taille inférieure

la "propriété collective" n'est pas le socialisme. une entreprise du cac 40 au capital ouvert ou un kholkoze, c'est une propriété collective. la propriété sociale c'est quand toute la société est propriétaire à parts égales.

pour le reste c'est un vieil argument anti-démocratiques genre c'est "impossible à réaliser". les actionnaires des grands groupes du cac 40 n'ont aucune difficulté à exercer leur contrôle sur les entreprises au cours des assemblées générales d'actionnaire. là c'est pareil sauf que l'immense majorité exerce son contrôle.

Reptinshell

Ce qui a tué l'URSS indirectement est l'invasion allemande qui a fait relâcher la pression sur les révisionnistes, car il fallait souder la patrie derrière l'envahisseur, ce qui a permis leur prise de pouvoir après Staline. D'après ce que j'ai compris.

Et c'est aussi pour ça que l'arsenal nucléaire français pourrait être un gros atout dans la future France socialiste pour ne pas subir une opération Barbarossa. Si bien sûr il n'est pas liquidé entretemps pour raisons économiques sous couvert de "pacifisme".

Le 06 mars 2017 à 21:21:21 reptinshell11 a écrit :
la "propriété collective" n'est pas le socialisme. une entreprise du cac 40 au capital ouvert ou un kholkoze, c'est une propriété collective. la propriété sociale c'est quand toute la société est propriétaire à parts égales.

pour le reste c'est un vieil argument anti-démocratiques genre c'est "impossible à réaliser". les actionnaires des grands groupes du cac 40 n'ont aucune difficulté à exercer leur contrôle sur les entreprises au cours des assemblées générales d'actionnaire. là c'est pareil sauf que l'immense majorité exerce son contrôle.

Rare qu'on soit d'accord mais pour le coup, les fascistes ont beau jeux de se présenter comme "révolutionnaire" pour nous ressortir ce bon vieux discours libéral.

http://www.pcmaoiste.org/communique/8-mars-developpons-et-renforcons-partout-le-feminisme-proletarien-revolutionnaire/

Ce site aime mettre des "ultras" devant les adjectifs des idéologies adverses.
http://lesmaterialistes.com/lutte-democratique-pour-emancipation-femme-menacee-ultras-conservateurs-ultras-liberaux

Superbe article sur l'homosexualité : "Qu’est-ce qu’un homme ? (fairy et queer à New York)"
https://ddt21.noblogs.org/?page_id=1234

(d'ailleurs cet article fait partie de toute une série concernant l'homosexualité, je vous invite à regarder les autres)

Rare qu'on soit d'accord mais pour le coup, les fascistes ont beau jeux de se présenter comme "révolutionnaire" pour nous ressortir ce bon vieux discours libéral.

Ce qui me fait aussi rire c'est quand on nous dit que le socialisme ne pourrait pas être instittionnalisé alors que notre constitution reconnait implicitement son caractère capitaliste.

Superbe article sur l'homosexualité : "Qu’est-ce qu’un homme ? (fairy et queer à New York)"

C'est quoi le putain de rapport entre l'orientation sexuelle et le sexe ? Ou "genre" ?

Le 08 mars 2017 à 21:58:52 NationSociale a écrit :

Superbe article sur l'homosexualité : "Qu’est-ce qu’un homme ? (fairy et queer à New York)"

C'est quoi le putain de rapport entre l'orientation sexuelle et le sexe ? Ou "genre" ?

Lis l'article justement au lieu de commenter si vite, c'est là que tu trouveras là réponse.

Bon les maos vous savez pour qui voter maintenant : http://m.leparisien.fr/insolite/revolution-culturelle-macron-multiplie-les-references-aux-maoistes-03-03-2017-6731943.php

Ils expliquent donc que cette construction s'est faite début 20e et toucha notamment les classes populaires en raison de leur plus grande ouverture sexuelle, les normes de la société instaurant alors : vrai homme = hetero.

Bah voilà tu l'as la réponse.

Ouaip.

Capitalisme, genres et communisme, L’insurrection généralisée qui détruira les hommes et les femmes
https://incendo.noblogs.org/post/2012/09/20/capitalisme-genres-et-communisme/

Capitalisme, genres et communisme, L’insurrection généralisée qui détruira les hommes et les femmes

https://incendo.noblogs.org/post/2012/09/20/capitalisme-genres-et-communisme/

Encore un vieux truc de toto la

J'admire l'argumentation.
En plus tu dis ça mais tu as vu ta signature ?