Le 24 janvier 2017 à 23:43:40 16-Novembre a écrit :
Donc d'un coté des bouffons qui détestent les musulmans et de l'autre des idiots pour qui l'islam est une bonne chose.

Va falloir qu'ils apprenent à se supporter au goulag

Dans le deuxième camps il n'y a pas que des gens qui défendent l'Islam en tant que tel. UNPA avait été traité de "racialiste" par exemple.

Mais du coup, si pour toi l'Islam n'est pas une bonne chose, en quoi tu diffères de LO ?

Parce que je considère pas qu'il y à d'un coté "l'islam" et de l'autre coté "le bon peuple", mais que l'islam fait parti du peuple, du prolétariat, constitue une des contradictions au sein du prolétariat, que ce n'est pas une bonne chose mais que pour autant on ne peut pas condamner la religion de manière unilatérale, que la religion fait parti de la vie des masses et qu'on ne peut pas ordonner qu'elle n'existe plus par décret.

Je n'aime pas les religions, je considère que les communistes se doivent de répandre une reflexion et un discours athé, pour autant, je n'ai jamais considéré l'islam comme l'ennemi principal comme peut le faire LO.

(et ne me link pas un article, explique par toi même).
Y a pas 35 définitions c'est la philosophie relativiste par excellence qui se veut contre la rationalité des lumières et qui est complèmentaire au structuralisme
D'ailleurs on constate que ce relativisme ce retrouve dans ton message puisque la définition du postmodernisme soit donnée par ce lurker ou par un article elle restera vraie

Y a pas 35 définitions c'est la philosophie relativiste par excellence qui se veut contre la rationalité des lumières et qui est complèmentaire au structuralisme

D'ailleurs on constate que ce relativisme ce retrouve dans ton message puisque la définition du postmodernisme soit donnée par ce lurker ou par un article elle restera vraie

Tu ne m'as pas donner de définition, tu m'as juste donner une caractéristique à savoir que le postmodernisme était une philosophie relativiste. Sauf que le postmodernisme ne peut se réduire à son relativisme réel ou supposé. Ce n'est donc pas une définition valable du postmodernisme.

que la religion fait parti de la vie des masses et qu'on ne peut pas ordonner qu'elle n'existe plus par décret.

Je n'aime pas les religions, je considère que les communistes se doivent de répandre une reflexion et un discours athé, pour autant, je n'ai jamais considéré l'islam comme l'ennemi principal comme peut le faire LO.

Ennemi principal peut être pas, mais ennemi quand même. La religion fait trop de ravages. Et le premier à en pâtir, c'est la grande masse. Bref je plussoie ce que tu dis.

Le 24 janvier 2017 à 23:05:28 TintinLeToto a écrit :

Le 23 janvier 2017 à 14:58:23 lesbannis2 a écrit :
http://mensuel.lutte-ouvriere.org/2017/01/22/le-piege-de-la-lutte-contre-lislamophobie_75202.html?utm_content=buffer5f866&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Vous pensez quoi de ce texte les maoïstes ? LO refuse le postmodernisme, contrairement au NPA, mais est ce qu'ils ne tombent pas dans "l'islamophobie" ?

https://twitter.com/s_assbague/status/823450418051239936

LOL faut arrêter avec votre délire sur le post-modernisme.
Va falloir assumer à un moment que les racisés veulent s'organiser de façon autonome, et se démarquer des organisations de gauche qui n'ont toujours pas abandonné pour la plupart leur paternalisme envers les minorités.

Le 24 janvier 2017 à 23:05:28 TintinLeToto a écrit :

Le 23 janvier 2017 à 14:58:23 lesbannis2 a écrit :
http://mensuel.lutte-ouvriere.org/2017/01/22/le-piege-de-la-lutte-contre-lislamophobie_75202.html?utm_content=buffer5f866&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Vous pensez quoi de ce texte les maoïstes ? LO refuse le postmodernisme, contrairement au NPA, mais est ce qu'ils ne tombent pas dans "l'islamophobie" ?

https://twitter.com/s_assbague/status/823450418051239936

LOL faut arrêter avec votre délire sur le post-modernisme.
Va falloir assumer à un moment que les racisés veulent s'organiser de façon autonome, et se démarquer des organisations de gauche qui n'ont toujours pas abandonné pour la plupart leur paternalisme envers les minorités.

Les racisés autonomes ça donne un mouvement de bourgeois blacks-beurs dans les faits.

Mais je suis pense aussi que le paternalisme est à combattre.

Les racisés autonomes ça donne un mouvement de bourgeois blacks-beurs dans les faits.

Ah bon ?
J'attends l'analyse sociologique à ce propos.

Le Black Panthers, ce mouvement bourgeois blancks-beurs

Même chose avec le Mouvement des travailleurs arabes et le mouvement de l'immigration et des banlieues.

Le 24 janvier 2017 à 23:05:28 TintinLeToto a écrit :

Le 23 janvier 2017 à 14:58:23 lesbannis2 a écrit :
http://mensuel.lutte-ouvriere.org/2017/01/22/le-piege-de-la-lutte-contre-lislamophobie_75202.html?utm_content=buffer5f866&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Vous pensez quoi de ce texte les maoïstes ? LO refuse le postmodernisme, contrairement au NPA, mais est ce qu'ils ne tombent pas dans "l'islamophobie" ?

https://twitter.com/s_assbague/status/823450418051239936

LOL faut arrêter avec votre délire sur le post-modernisme.
Va falloir assumer à un moment que les racisés veulent s'organiser de façon autonome, et se démarquer des organisations de gauche qui n'ont toujours pas abandonné pour la plupart leur paternalisme envers les minorités.

Désolé mais le PIR et les assos de ce genre c'est des fafs, lis un peu le bouquin de Bouteldja qui est un ramassis de merde viriliste, sexiste, raciste.

Le racialisme, nouvelle arnaque du capital pour pourrir les luttes.

On a un truc plus important à faire que de se poser des questions sur " faut-il avoir des frères musulmans dans ses conférences ? " la réponse est NON.

De toute façon nous sommes matérialistes, nous ne pouvons pas accepter cette islamophilie gauchiste. Oui les musulmans sont victimes de racisme et d'oppression vis à vis de leur appartenance religieuse. Non nous ne devons pas accepter dans nos rangs des personnes qui disent " Ahmadinejad est un héros ".

Le 25 janvier 2017 à 21:30:29 Wang_Hongwen a écrit :
Le Black Panthers, ce mouvement bourgeois blancks-beurs

Les Black Panthers n'ont rien à voir avec les guguss du PIR et du camps décolomachin

Désolé mais le PIR et les assos de ce genre c'est des fafs, lis un peu le bouquin de Bouteldja qui est un ramassis de merde viriliste, sexiste, raciste.

Je n'ai pas dit que le PIR n'était pas viriliste, sexiste, raciste... J'ai tout simplement dit que sortir l'argument du "postmodernisme" alors même que cette notion est très floue dans la tête de pas mal de personnes, à propos de mouvements autonomes de racisés était le symptôme d'une perte de contrôle des organisations de gauche sur les luttes antiracistes, d'ailleurs c'est exactement la même chose avec l'argument du "racialisme".

Le racialisme, nouvelle arnaque du capital pour pourrir les luttes.

Comme disait un ami, le racialisme c'est le cri de rage de récupérateurs politiques (la gauche politique, de la social-démocratie aux anarchistes) s'étant fait piqué une lutte politique par d'autres récupérateurs politiques (comme le PIR).

Et c'est très facile de critiquer son ennemi politique sans se remettre en cause, car le milieu radical n'est absolument pas en reste concernant le sexisme, le virilisme et le racisme.

Le 25 janvier 2017 à 21:42:13 Appelisme a écrit :

Le 25 janvier 2017 à 21:30:29 Wang_Hongwen a écrit :
Le Black Panthers, ce mouvement bourgeois blancks-beurs

Les Black Panthers n'ont rien à voir avec les guguss du PIR et du camps décolomachin

Et pourtant ils étaient considérés comme des racialistes eux aussi.

La posture de se revendique plus radical que les autres, c'est une fuite en avant du NPA, et c'est surement pas celle du PCF. Ces idioties n'attirent que les anciens trotskistes qui se sont toujours dans l'Histoire rattachés aux luttes des autres.

Que des racialistes fassent leur tambouille dans leur coin soit ! Mais qu'ils débarquent comme à Marseille défonçer des camarades anarchistes c'est intolérable.

Le 25 janvier 2017 à 22:12:24 TintinLeToto a écrit :

Le 25 janvier 2017 à 21:42:13 Appelisme a écrit :

Le 25 janvier 2017 à 21:30:29 Wang_Hongwen a écrit :
Le Black Panthers, ce mouvement bourgeois blancks-beurs

Les Black Panthers n'ont rien à voir avec les guguss du PIR et du camps décolomachin

Et pourtant ils étaient considérés comme des racialistes eux aussi.

Et pourtant non. Eux ne s'attaquaient pas aux " méchants blancs tous coupables ", les BP avaient assimilés la notion d'alliés. Ce qui n'est pas le cas de l'UOIF et du PIR et de la clique réac, eux avaient une analyse de classe, et une réelle portée sur le terrain efficace contre la bourgeoisie à dominance blanche...

Que des racialistes fassent leur tambouille dans leur coin soit ! Mais qu'ils débarquent comme à Marseille défonçer des camarades anarchistes c'est intolérable.

C'est plus que tolérable, c'est même souhaitable, le milieu anarchiste n'a que ce qu'il mérite à force de nier la race.
La race comme construction sociale existe et agit dans le réel, baser des luttes à partir de la race en découle naturellement, et nier cela est purement et tout simplement raciste.

" méchants blancs tous coupables "

Il faut arrêter avec cette vision réductrice. Boutelja n'est pas représentative de tout le mouvement antiraciste, et même du mouvement antiraciste accusé de "racialisme".

La race comme construction sociale existe et agit dans le réel, baser des luttes à partir de la race en découle naturellement, et nier cela est purement et tout simplement raciste.

Nope il faut lutter contre la fiction racialiste.
Baser des luttes sur l'exclusion d'autrui, c'est le meilleur moyen de se planter.

Nope il faut lutter contre la fiction racialiste.

Peut tu justifier ton propos ?