Sur 60 millions de Français, il y en a un qui s'intéresse à votre parti et tout ce que tu trouves à répondre quand il pose des questions sur le sujet, c'est : "tu sers à rien".

Vous étonnez pas si le FN fait 20 % des voix, ce grand parti allié du capital, méchant parti d'extrême droite, et que votre parti ne soit connu que par 5 ou 6 ados qui traînent derrière leur PC.

Et si je suis devenu brun, c'est bien parce que dire que la révolution suffira à unir le prolétariat, c'est assez insatisfaisant comme réponse, face aux agressions dans la rue et aux attentats. Des gens innocents se font décapités et vous n'avez aucun commentaire, aucune réponse, je suis sensé faire quoi ? Défendre une idéologie complètement décalé de la réalité ? Crois moi, j'ai voulu y croire à votre truc, ce "vivre-ensemble" que j'appréciais tant et c'est juste parce que vous ne proposiez rien de concret (ou qui pourrait se mettre en place) que j'ai fini par accepter de brunir mes idées, à contrecœur.

Alors, ton mépris envers moi, fort bien, continue mais tout ce que tu as gagné en faisant ça, c'est me répugner davantage à vos idéaux de prolétariat uni, je crois que je n'ai jamais été aussi brun qu'après t'avoir lu.

Sur 60 millions de Français, il y en a un qui s'intéresse à votre parti et tout ce que tu trouves à répondre quand il pose des questions sur le sujet, c'est : "tu sers à rien".

Tu sais, un parti ça a une ligne idéologique. Que je sache, tu n'es ni marxiste, ni léniniste, ni maoïste. Pourquoi le PCM t'intéresserait? Je ne nie pas que tu puisses être interloqué par notre programme et nos idées, mais je ne suis pas sûr que la réciproque soit vraie.

Vous étonnez pas si le FN fait 20 % des voix, ce grand parti allié du capital, méchant parti d'extrême droite, et que votre parti ne soit connu que par 5 ou 6 ados qui traînent derrière leur PC.

Le FN est un parti bourgeois d'extrême droite créé par un riche raciste, qu'y a-t-il de faux à le dire allié du capital?
Ton insulte envers le PCM n'est même pas blessante, car tu n'as aucune idée de la réalité du Parti, et je ne détaillerai pas ça ici pour préserver l'anonymat et la discrétion de mes camarades. Mais si tu penses que ce sont des adolescents boutonneux jamais sortis de chez eux qui en font partie, tu te trompes lourdement.

Et si je suis devenu brun, c'est bien parce que dire que la révolution suffira à unir le prolétariat, c'est assez insatisfaisant comme réponse

Qui a dit ça? Tu as lu un petit peu sur les contradictions ville-campagne en Chine ou en Russie? Là aussi c'était des contradictions religieuses, culturelles et économiques au sein du peuple. Est-ce qu'elles ont conduit à une explosion, à une guerre civile? Non, le pouvoir socialiste a réussi à les résoudre, à les rendre non-antagonique.

Des gens innocents se font décapités et vous n'avez aucun commentaire, aucune réponse, je suis sensé faire quoi ?

Ce que tu es censé faire? Réfléchir, apprendre, tirer des conclusions, comme n'importe quel homme éduqué devrait le faire. Si l'islam et la délinquance sont devenus pour toi les plus grands fléaux de notre civilisation, ça n'est pas parce que tu as pratiqué une méthode de réflexion saine, au contraire. Tu me répondras sûrement: "Si, les conclusions que j'ai tiré c'est qu'il y a choc des civilisations" et je te renverrais la balle: "Prouve-le." Y a-t-il un problème avec l'islam en France? Je ne sais pas encore, je n'ai pas frotté ma théorie (qui a donc peu de valeur) avec la pratique. Lorsque je l'aurais fait, je poserai mon bilan sur la question et j'apporterai mon aide aux camarades qui souhaitent résoudre la contradiction. C'est tout, et c'est la seule attitude à avoir.
Tu parles comme quelqu'un d'effrayé, comme si la vie en France était un coupe-gorge où tu pouvais crever à chaque rencontre. Loin s'en faut, loin s'en faut.

Défendre une idéologie complètement décalé de la réalité ?

Cite-moi un sujet de politique intérieure comme internationale de ces dernières années sur lequel le MLM est "décalé de la réalité".

Crois moi, j'ai voulu y croire à votre truc, ce "vivre-ensemble" que j'appréciais tant et c'est juste parce que vous ne proposiez rien de concret (ou qui pourrait se mettre en place) que j'ai fini par accepter de brunir mes idées, à contrecœur.

Ne joue pas les pauvres hères forcés à abandonner ses convictions au prix de la dure réalité, tous les ex-gauchos nous jouent la même sérénade. Intéresse-toi au traitement (pas toujours beau certes) des minorités dans les ex-pays socialistes. Je ne te demande pas le vivre ensemble à la républicaine ou le laissez-vivre à l'anglaise, je te demande une position de classe socialiste et internationaliste. D'ailleurs, pour la petite anecdote, je ne suis pas moi-même un fana de l'immigration (dans la société bourgeoise), mais en aucun cas mon intuition sur ce domaine me conduirait à sortir les énormités violentes et racistes que portent tes compères bruns.

Alors, ton mépris envers moi, fort bien

Mon troll ne s'accompagne pas de mépris. De déception plutôt, déception que tu sois naïf et que tu manques de recul alors qu'on est entré sur le FoPo avec sensiblement les mêmes idées.

L'arrogance du 1A en action.

Le 02 novembre 2016 à 21:56:30 kotaro123 a écrit :
L'arrogance du 1A en action.

Bourgeois!

EDIT: En plus, après relecture, je ne vois pas ce que tu me reproches.

Le 02 novembre 2016 à 21:13:06 Axetibe a écrit :

Sur 60 millions de Français, il y en a un qui s'intéresse à votre parti et tout ce que tu trouves à répondre quand il pose des questions sur le sujet, c'est : "tu sers à rien".

Tu sais, un parti ça a une ligne idéologique. Que je sache, tu n'es ni marxiste, ni léniniste, ni maoïste. Pourquoi le PCM t'intéresserait? Je ne nie pas que tu puisses être interloqué par notre programme et nos idées, mais je ne suis pas sûr que la réciproque soit vraie.

Ben à ton avis ?
On ne se construit pas politiquement si on ne prend pas la peine de s'intéresser aux mouvements idéologiques. Je n'ai pas la prétention d'avoir une idéologie complètement fixé, je pourrais bien redevenir gauchiste plus tard (quoi que, vu ton attitude, ça me donne vraiment pas envie). Quand bien même, j'ai toujours été sympathisant extrême gauche (et je me sens toujours dans cette branche idéologique d'ailleurs) mais il y a beaucoup de choses que j'aimerais savoir, même si je n'ai recueilli qu'une réponse minable de ta part quand j'ai tenté de me renseigner.

Vous étonnez pas si le FN fait 20 % des voix, ce grand parti allié du capital, méchant parti d'extrême droite, et que votre parti ne soit connu que par 5 ou 6 ados qui traînent derrière leur PC.

Le FN est un parti bourgeois d'extrême droite créé par un riche raciste, qu'y a-t-il de faux à le dire allié du capital?
Ton insulte envers le PCM n'est même pas blessante, car tu n'as aucune idée de la réalité du Parti, et je ne détaillerai pas ça ici pour préserver l'anonymat et la discrétion de mes camarades. Mais si tu penses que ce sont des adolescents boutonneux jamais sortis de chez eux qui en font partie, tu te trompes lourdement.

Je n'ai pas dit que le FN est un parti non-bourgeois ou quoi que ce soit, je ne l'ai même pas défendu. J'ai mis sur le même plan le FN et le PCM, et j'ai regardé l'influence de ces deux partis ainsi que leurs méthodes. Là où le FN montre les problèmes de la société et propose des solutions, il y a les maoïstes qui ne savent pas quoi dire quand il y a un attentat et qui se contentent d'insulter ou de mépriser ceux qui ressentent le malaise dans le pays.
Et ma pique sur le PCM était évidemment sous le coup de la colère, rien de pertinent donc.

Et si je suis devenu brun, c'est bien parce que dire que la révolution suffira à unir le prolétariat, c'est assez insatisfaisant comme réponse

Qui a dit ça? Tu as lu un petit peu sur les contradictions ville-campagne en Chine ou en Russie? Là aussi c'était des contradictions religieuses, culturelles et économiques au sein du peuple. Est-ce qu'elles ont conduit à une explosion, à une guerre civile? Non, le pouvoir socialiste a réussi à les résoudre, à les rendre non-antagonique.

Raised-Fist, par exemple, qui disait que les divisions et les conflits entre les individus allaient se résoudre quand il y a aura une révolution. Et j'aimerais bien savoir comment les socialistes ont pu résoudre les conflits.

Des gens innocents se font décapités et vous n'avez aucun commentaire, aucune réponse, je suis sensé faire quoi ?

Ce que tu es censé faire? Réfléchir, apprendre, tirer des conclusions, comme n'importe quel homme éduqué devrait le faire. Si l'islam et la délinquance sont devenus pour toi les plus grands fléaux de notre civilisation, ça n'est pas parce que tu as pratiqué une méthode de réflexion saine, au contraire. Tu me répondras sûrement: "Si, les conclusions que j'ai tiré c'est qu'il y a choc des civilisations" et je te renverrais la balle: "Prouve-le." Y a-t-il un problème avec l'islam en France? Je ne sais pas encore, je n'ai pas frotté ma théorie (qui a donc peu de valeur) avec la pratique. Lorsque je l'aurais fait, je poserai mon bilan sur la question et j'apporterai mon aide aux camarades qui souhaitent résoudre la contradiction. C'est tout, et c'est la seule attitude à avoir.
Tu parles comme quelqu'un d'effrayé, comme si la vie en France était un coupe-gorge où tu pouvais crever à chaque rencontre. Loin s'en faut, loin s'en faut.

Je suis loin de penser que l'Islam et la délinquance sont des problèmes majeurs en France et je ne suis pas dans la paranoïa. Je pense qu'il y a des problèmes liés à l'immigration, qu'ils sont graves et qu'il faut les résoudre. Mais si tu me lisais un peu, tu verrais que je tape uniquement sur les bruns sur la question de l'immigration pour modérer justement leur discours, bourré de fantasmes et loin de la réalité. Je crois que c'est la première fois sur ce forum que j'attaque quelqu'un parce qu'il défend l'immigration justement.
Quant au choc des civilisations, j'avais fini par admettre son existence bien avant de brunir.

Défendre une idéologie complètement décalé de la réalité ?

Cite-moi un sujet de politique intérieure comme internationale de ces dernières années sur lequel le MLM est "décalé de la réalité".

La révolution.

Crois moi, j'ai voulu y croire à votre truc, ce "vivre-ensemble" que j'appréciais tant et c'est juste parce que vous ne proposiez rien de concret (ou qui pourrait se mettre en place) que j'ai fini par accepter de brunir mes idées, à contrecœur.

Ne joue pas les pauvres hères forcés à abandonner ses convictions au prix de la dure réalité, tous les ex-gauchos nous jouent la même sérénade. Intéresse-toi au traitement (pas toujours beau certes) des minorités dans les ex-pays socialistes. Je ne te demande pas le vivre ensemble à la républicaine ou le laissez-vivre à l'anglaise, je te demande une position de classe socialiste et internationaliste. D'ailleurs, pour la petite anecdote, je ne suis pas moi-même un fana de l'immigration (dans la société bourgeoise), mais en aucun cas mon intuition sur ce domaine me conduirait à sortir les énormités violentes et racistes que portent tes compères bruns.

Les bruns sont cons en même temps.
Je devrais me taire.

Plus sérieusement, lis moi quand je m'adresse à Monetarisme et à Sanksion, je pense que ta vision de moi est un peu trop noire pour me correspondre .

Alors, ton mépris envers moi, fort bien

Mon troll ne s'accompagne pas de mépris. De déception plutôt, déception que tu sois naïf et que tu manques de recul alors qu'on est entré sur le FoPo avec sensiblement les mêmes idées.

Crois moi, ça ne me fait pas plaisir de prendre ce genre de position. Et franchement, j'attends toujours qu'on me convainc que je suis dans la mauvaise voie, sincèrement.

Toujours en mode purge ici visiblement

Les problèmes d'islam sont liés à la nature semi-féodale des pays d'origine des musulmans (cela se concilie avec la thèse du choc des cultures, par contre pas choc des civilisations qui fait trop thèse impérialiste), et avec la délinquance ou autres cela fait partie du chaos capitaliste.

Raised-Fist, par exemple, qui disait que les divisions et les conflits entre les individus allaient se résoudre quand il y a aura une révolution.

J'aimerai bien savoir quand est-ce que j'ai tenu ce propos aussi simpliste

Le 02 novembre 2016 à 22:49:54 [Raised_Fist] a écrit :

Raised-Fist, par exemple, qui disait que les divisions et les conflits entre les individus allaient se résoudre quand il y a aura une révolution.

J'aimerai bien savoir quand est-ce que j'ai tenu ce propos aussi simpliste

Il y a longtemps, t'étais peut être encore anar.

Mais c'est que t'es marrant toi lol

(pris à la signature de Mao2LaGalere)

Ben à ton avis ?

On ne se construit pas politiquement si on ne prend pas la peine de s'intéresser aux mouvements idéologiques. Je n'ai pas la prétention d'avoir une idéologie complètement fixé, je pourrais bien redevenir gauchiste plus tard (quoi que, vu ton attitude, ça me donne vraiment pas envie). Quand bien même, j'ai toujours été sympathisant extrême gauche (et je me sens toujours dans cette branche idéologique d'ailleurs) mais il y a beaucoup de choses que j'aimerais savoir, même si je n'ai recueilli qu'une réponse minable de ta part quand j'ai tenté de me renseigner.

La réponse minable était un troll qui reposait principalement sur le fait que tu te revendiques à tour de bras comme brun Si demain tu cries sur tous les toits que tu partages ce genre d'idées, tu t'attends à ce qu'on t'accueille avec des fleurs et des câlins?
Je ne te souhaite pas de redevenir gauchiste, il faut transcender cela. Je ne te souhaite pas de devenir d'extrême-gauche non plus (comme ton frère si je comprends bien, tu vois que je te lis ). Si j'avais une seule chose à te souhaiter c'est de devenir révolutionnaire, mais c'est une parole en l'air.

Je n'ai pas dit que le FN est un parti non-bourgeois ou quoi que ce soit, je ne l'ai même pas défendu. J'ai mis sur le même plan le FN et le PCM, et j'ai regardé l'influence de ces deux partis ainsi que leurs méthodes. Là où le FN montre les problèmes de la société et propose des solutions, il y a les maoïstes qui ne savent pas quoi dire quand il y a un attentat et qui se contentent d'insulter ou de mépriser ceux qui ressentent le malaise dans le pays.

Et ma pique sur le PCM était évidemment sous le coup de la colère, rien de pertinent donc.

Mais les deux partis n'ont aucunement la vocation d'être mis sur le même plan. Le FN est un parti riche, vieux, médiatisé et ancré dans la politique bourgeoise avec un but réformateur discuté au sein même du parti (ce qui cause toutes les confrontations ici sur des visions différentes du FN par exemple).
Le PCM est un parti jeune (il n'a pas un an), aux moyens modestes et qui veut incarner à long terme le mouvement communiste des masses en France à travers la stratégie léniniste de l'avant-garde et des organisations de masse. Notre but final est la révolution et la société socialiste, nous allons des années-lumières plus loin que n'importe quel parti politique traditionnel.
Alors non, on ne peut pas les comparer. Nous ne tapinons pas avec les capitaux étrangers, nous ne promettons pas la sortie de l'UE sans être en moyen de la faire, car ce qui nous importe ce sont le mode de production et l'oppression, pas les organisations bourgeoises contingentes.
Le FN propose-t-il des solutions à part la généralisation de la flicaille? Lesmatérialistes, que je n'apprécie pourtant pas, ont (ou plutôt a ) écrit sur les attentats. Le PCM n'était pas créé à ce moment là. Ceci dit, nous taxer d'imposteurs car nous n'avons pas pour objectif la guerre "d'une race contre une autre" (selon les bruns) mais "d'une classe contre une autre" devrait déjà en dire assez long. Et sur des thèmes aussi variés que les banlieues, l'insécurité, le racisme et la triple oppression (classe, race, sexe) les camarades proposent des analyses claires qui ne sont malheureusement (ou heureusement plutôt ) pas publiées sur le FoPo.

Raised-Fist, par exemple, qui disait que les divisions et les conflits entre les individus allaient se résoudre quand il y a aura une révolution. Et j'aimerais bien savoir comment les socialistes ont pu résoudre les conflits.

On a tous fait des simplifications ici, c'est humain. La révolution n'est pas un processus magique, à part ce qui est inhérent au capital, on reprend une société avec les mêmes problèmes qu'elle connaissait auparavant. L'URSS a réglé la modernisation s’attendait l'Empire Russe depuis 75 ans, la Chine maoïste a transformé un immense empire féodal exsangue en puissance mondiale.
Tout comme ce genre de problèmes politiques profonds se sont résolus, les problèmes sociaux et culturels et nationaux ne sont pas restés sans réponse. Si tu penses que la situation en France est désespérée et qu'on est au bord de la guerre civile, dis-toi que les russes représentaient ethniquement 44% de la population de l'URSS qui se composait d'orthodoxes, de musulmans, de catholiques et même de bouddhistes. Enfer et damnation, c'est encore le marxisme culturel multikulti qui frappe à notre porte!

Je pense qu'il y a des problèmes liés à l'immigration, qu'ils sont graves et qu'il faut les résoudre.

Soit. Et cela te suffit à te définir brun, à décréter qu'on court vers la guerre civile et à accepter le racisme ambiant dés que tes "nouveaux amis" (pique) évoquent ce sujet?

Quant au choc des civilisations, j'avais fini par admettre son existence bien avant de brunir.

Le choc des civilisations sous le modèle Huntington, même intellectuellement c'est bidesque. Il n'y a pas de "civilisation islamique" comme il n'y a pas de "civilisation européenne".

La révolution.

Toi même tu te moquais de Maduro sur le topic du Venezuela, et tu viens me dire que la réforme est préférable à la révolution? Etonnant.

Plus sérieusement, lis moi quand je m'adresse à Monetarisme et à Sanksion, je pense que ta vision de moi est un peu trop noire pour me correspondre

Ne joue pas les innocents pour autant, tu n'es pas Sanksion le taré, mais tu ne le renies pas. C'est inquiétant. Non je ne fais pas du sectarisme ou de la purge, je trace juste une ligne de démarcation claire entre ceux avec qui je lutte et ceux contre qui je lutte.

Le 02 novembre 2016 à 22:58:39 [Raised_Fist] a écrit :
Mais c'est que t'es marrant toi lol

T'as un problème ?
T'as l'air vexé, j'ai juste sorti un truc que tu m'as dit, hein.

Le 02 novembre 2016 à 23:04:23 Hippy1 a écrit :

Le 02 novembre 2016 à 22:58:39 [Raised_Fist] a écrit :
Mais c'est que t'es marrant toi lol

T'as un problème ?
T'as l'air vexé, j'ai juste sorti un truc que tu m'as dit, hein.

Non. Je n'ai jamais parlé de la révolution comme quelque chose qui allait tomber du ciel et résoudre tous les problèmes

Le 02 novembre 2016 à 23:03:41 Axetibe a écrit :

Ben à ton avis ?

On ne se construit pas politiquement si on ne prend pas la peine de s'intéresser aux mouvements idéologiques. Je n'ai pas la prétention d'avoir une idéologie complètement fixé, je pourrais bien redevenir gauchiste plus tard (quoi que, vu ton attitude, ça me donne vraiment pas envie). Quand bien même, j'ai toujours été sympathisant extrême gauche (et je me sens toujours dans cette branche idéologique d'ailleurs) mais il y a beaucoup de choses que j'aimerais savoir, même si je n'ai recueilli qu'une réponse minable de ta part quand j'ai tenté de me renseigner.

La réponse minable était un troll qui reposait principalement sur le fait que tu te revendiques à tour de bras comme brun Si demain tu cries sur tous les toits que tu partages ce genre d'idées, tu t'attends à ce qu'on t'accueille avec des fleurs et des câlins?
Je ne te souhaite pas de redevenir gauchiste, il faut transcender cela. Je ne te souhaite pas de devenir d'extrême-gauche non plus (comme ton frère si je comprends bien, tu vois que je te lis ). Si j'avais une seule chose à te souhaiter c'est de devenir révolutionnaire, mais c'est une parole en l'air.

Désolé, ce n'est pas parce que je suis brun que tu dois me mépriser, je t'ai toujours respecté et apprécié, même si nos idées ont divergé, là, je n'ai qu'un problème avec toi, c'est que je n'apprécie pas ton hostilité envers moi, surtout quand elle est illégitime (je ne posais qu'une question innocente pour le coup).
Quand j'ai dit gauchiste, ça voulait dire pro-migrants comme toi ou mon frère. C'est un abus de langage.
Et si tu souhaites vraiment que je devienne révolutionnaire, la prochaine fois, reste respectueux et donne moi les clés de vos idées, je te garantis que ça sera plus efficace.

Je n'ai pas dit que le FN est un parti non-bourgeois ou quoi que ce soit, je ne l'ai même pas défendu. J'ai mis sur le même plan le FN et le PCM, et j'ai regardé l'influence de ces deux partis ainsi que leurs méthodes. Là où le FN montre les problèmes de la société et propose des solutions, il y a les maoïstes qui ne savent pas quoi dire quand il y a un attentat et qui se contentent d'insulter ou de mépriser ceux qui ressentent le malaise dans le pays.

Et ma pique sur le PCM était évidemment sous le coup de la colère, rien de pertinent donc.

Mais les deux partis n'ont aucunement la vocation d'être mis sur le même plan. Le FN est un parti riche, vieux, médiatisé et ancré dans la politique bourgeoise avec un but réformateur discuté au sein même du parti (ce qui cause toutes les confrontations ici sur des visions différentes du FN par exemple).
Le PCM est un parti jeune (il n'a pas un an), aux moyens modestes et qui veut incarner à long terme le mouvement communiste des masses en France à travers la stratégie léniniste de l'avant-garde et des organisations de masse. Notre but final est la révolution et la société socialiste, nous allons des années-lumières plus loin que n'importe quel parti politique traditionnel.
Alors non, on ne peut pas les comparer. Nous ne tapinons pas avec les capitaux étrangers, nous ne promettons pas la sortie de l'UE sans être en moyen de la faire, car ce qui nous importe ce sont le mode de production et l'oppression, pas les organisations bourgeoises contingentes.
Le FN propose-t-il des solutions à part la généralisation de la flicaille? Lesmatérialistes, que je n'apprécie pourtant pas, ont (ou plutôt a ) écrit sur les attentats. Le PCM n'était pas créé à ce moment là. Ceci dit, nous taxer d'imposteurs car nous n'avons pas pour objectif la guerre "d'une race contre une autre" (selon les bruns) mais "d'une classe contre une autre" devrait déjà en dire assez long. Et sur des thèmes aussi variés que les banlieues, l'insécurité, le racisme et la triple oppression (classe, race, sexe) les camarades proposent des analyses claires qui ne sont malheureusement (ou heureusement plutôt ) pas publiées sur le FoPo.

Je n'ai jamais parlé de lutte de races, j'ai au contraire attaquer jacob qui est à fond sur ce délire. Je ne suis pas raciste, je veux expulser la racaille et les islamistes radicaux et, je te le rappelle car tu devrais m'avoir lu sur le sujet, je suis pour l'accueil des réfugiés, tant qu'ils sont réglos.

Raised-Fist, par exemple, qui disait que les divisions et les conflits entre les individus allaient se résoudre quand il y a aura une révolution. Et j'aimerais bien savoir comment les socialistes ont pu résoudre les conflits.

On a tous fait des simplifications ici, c'est humain. La révolution n'est pas un processus magique, à part ce qui est inhérent au capital, on reprend une société avec les mêmes problèmes qu'elle connaissait auparavant. L'URSS a réglé la modernisation s’attendait l'Empire Russe depuis 75 ans, la Chine maoïste a transformé un immense empire féodal exsangue en puissance mondiale.
Tout comme ce genre de problèmes politiques profonds se sont résolus, les problèmes sociaux et culturels et nationaux ne sont pas restés sans réponse. Si tu penses que la situation en France est désespérée et qu'on est au bord de la guerre civile, dis-toi que les russes représentaient ethniquement 44% de la population de l'URSS qui se composait d'orthodoxes, de musulmans, de catholiques et même de bouddhistes. Enfer et damnation, c'est encore le marxisme culturel multikulti qui frappe à notre porte!

Ne caricature pas ma position, je passe mon temps à attaquer Coco parce qu'il délire sur la guerre civile et le marxisme culturel.
Bon, en tout cas, ça fait un moment que je te lis et je constate que ta vision de moi est bien pire que ce que je suis véritablement.

Je pense qu'il y a des problèmes liés à l'immigration, qu'ils sont graves et qu'il faut les résoudre.

Soit. Et cela te suffit à te définir brun, à décréter qu'on court vers la guerre civile et à accepter le racisme ambiant dés que tes "nouveaux amis" (pique) évoquent ce sujet?

Quant au choc des civilisations, j'avais fini par admettre son existence bien avant de brunir.

Le choc des civilisations sous le modèle Huntington, même intellectuellement c'est bidesque. Il n'y a pas de "civilisation islamique" comme il n'y a pas de "civilisation européenne".

J'en sais rien. En tout cas, le sentiment d'appartenance existe bel et bien et il suffit de jeter un coup d’œil au monde pour le constater. Entre les musiques qui s'adressent "aux rebeus et aux negros" et les Jacob qui pensent qu'il faut stériliser les métis et renvoyer les gars d'origine extra-européens, c'est bien la preuve qu'il y a une tension entre deux groupes.

La révolution.

Toi même tu te moquais de Maduro sur le topic du Venezuela, et tu viens me dire que la réforme est préférable à la révolution? Etonnant.

Je ne propose rien, Axetibe, je n'ai pas cette prétention. Maduro a fait des conneries, objectivement, je ne critique pas la nature de la réforme, par contre, je pense que c'est utopique d'attendre une révolution dans un pays aussi aisé que la France.

Plus sérieusement, lis moi quand je m'adresse à Monetarisme et à Sanksion, je pense que ta vision de moi est un peu trop noire pour me correspondre

Ne joue pas les innocents pour autant, tu n'es pas Sanksion le taré, mais tu ne le renies pas.

Il y a un gouffre entre Sanksion et moi, n'abuse pas . Sanksion est un con et un extrémiste, je ne le supporte pas.

C'est inquiétant. Non je ne fais pas du sectarisme ou de la purge, je trace juste une ligne de démarcation claire entre ceux avec qui je lutte et ceux contre qui je lutte.

Si tu me vois comme un ennemi, très bien, mais essaie d'être un minimum respectueux la prochaine fois, ça sera plus agréable.

Le 02 novembre 2016 à 23:11:46 [Raised_Fist] a écrit :
Non. Je n'ai jamais parlé de la révolution comme quelque chose qui allait tomber du ciel et résoudre tous les problèmes

J'ai dit que tu m'as dit que la révolution permettrait d'unir le prolétariat, malgré les conflits.
Et je m'en rappelle, même que j'étais déçu du manque de consistance de cette argumentation.

Quand j'ai dit gauchiste, ça voulait dire pro-migrants comme toi

Je t'ai dit que j'étais plutôt modéré sur l'immigration, ma seule prise de position sur le sujet c'est à propos des réfugiés comme toi.

Et si tu souhaites vraiment que je devienne révolutionnaire, la prochaine fois, reste respectueux et donne moi les clés de vos idées, je te garantis que ça sera plus efficace.

Fais pas ta vierge effarouchée, tout le monde se trolle ici, la démonstration par l'absurde et la gêne n'a jamais tué personne. Au contraire, je trouve au troll intelligent des vertus que n'a pas la rhétorique classique du débat.

J'en sais rien. En tout cas, le sentiment d'appartenance existe bel et bien et il suffit de jeter un coup d’œil au monde pour le constater.

Non, absolument pas, demande à un saoudien, à un marocain et à un iranien s'ils se sentent similaires, j'ai hâte de la réponse Alors oui, ils partagent plus de choses que la Mauritanie n'en partage avec l'Islande, mais les assembler en un bloc monolithique ennemi de l'Occident lui même un énorme bloc c'est juste une connerie sans nom au service de l'impérialisme.

Je ne propose rien, Axetibe, je n'ai pas cette prétention. Maduro a fait des conneries, objectivement, je ne critique pas la nature de la réforme, par contre, je pense que c'est utopique d'attendre une révolution dans un pays aussi aisé que la France.

Maduro c'est de la merde. La réforme c'est de la merde.
Quant à la révolution dans les pays impérialistes, c'est une question que seule la pratique pourra démontrer, on ne peut que conjecturer aujourd'hui, mais si on ne s'y attèle pas, il ne faudra pas s'étonner que ta prophétie soit auto-réalisatrice.

Si tu me vois comme un ennemi, très bien, mais essaie d'être un minimum respectueux la prochaine fois, ça sera plus agréable.

Je te vois pas comme un ennemi. Si vraiment je devais placer un qualificatif idéologique sur ta personne actuellement; ce serait: "indifférent", car tu n'es pas une menace, tu ne me fais rien et je ne te fais rien.

Le 02 novembre 2016 à 23:43:22 Axetibe a écrit :

Quand j'ai dit gauchiste, ça voulait dire pro-migrants comme toi

Je t'ai dit que j'étais plutôt modéré sur l'immigration, ma seule prise de position sur le sujet c'est à propos des réfugiés comme toi.

En gros, tu es ok pour l'immigration seulement pour les réfugiés ?

Et si tu souhaites vraiment que je devienne révolutionnaire, la prochaine fois, reste respectueux et donne moi les clés de vos idées, je te garantis que ça sera plus efficace.

Fais pas ta vierge effarouchée, tout le monde se trolle ici, la démonstration par l'absurde et la gêne n'a jamais tué personne. Au contraire, je trouve au troll intelligent des vertus que n'a pas la rhétorique classique du débat.

Je n'ai pas vu d'intelligence dans tes trolls, juste de l'hostilité et de la méchanceté (le "tu sers à rien", mouais, bof). Et me traiter de nazbol, je vois pas en quoi c'est sensé me faire réfléchir .

J'en sais rien. En tout cas, le sentiment d'appartenance existe bel et bien et il suffit de jeter un coup d’œil au monde pour le constater.

Non, absolument pas, demande à un saoudien, à un marocain et à un iranien s'ils se sentent similaires, j'ai hâte de la réponse Alors oui, ils partagent plus de choses que la Mauritanie n'en partage avec l'Islande, mais les assembler en un bloc monolithique ennemi de l'Occident lui même un énorme bloc c'est juste une connerie sans nom au service de l'impérialisme.

Je ne fais pas comme ça. Au contraire, sur notre conv sur skype, je critique la façon dont coco, jacob et compagnie rassemble tous l'occident par opposition du monde islamique.
Moi, ce que je vois, c'est un problème identitaire en France et un problème de sécurité, et je souhaite y remédier en se débarrassant des nuisibles (racailles et islamistes) et en n'acceptant en France que ceux qui fuient la guerre.

Le 02 novembre 2016 à 23:30:25 Hippy1 a écrit :

Le 02 novembre 2016 à 23:11:46 [Raised_Fist] a écrit :
Non. Je n'ai jamais parlé de la révolution comme quelque chose qui allait tomber du ciel et résoudre tous les problèmes

J'ai dit que tu m'as dit que la révolution permettrait d'unir le prolétariat, malgré les conflits.
Et je m'en rappelle, même que j'étais déçu du manque de consistance de cette argumentation.

Encore une fois non, ça n'est pas tout ce que j'ai dit. A deux reprises au moins je me rappelle t'avoir fait des pavés sur cette question là. Que tu trouves mon argumentation manquant de consistance c'est une chose. Mais caricaturer ma position en faisant comme si elle se résumait à "révolution = union", c'en est une autre.

En gros, tu es ok pour l'immigration seulement pour les réfugiés ?

Sous le capitalisme, honnêtement, je n'ai aucune position, j'évalue juste les tenants et aboutissants de ces migrations (et je constate qu'elles sont souvent causées soit par un retard économique en partie dû aux impérialismes européen, américain et chinois soit par une situation militaire directement de notre fait)

Sous le socialisme, j'adopterais la position soviétique qui me plait bien: quiconque est un socialiste est le bienvenu et trouvera en cadeau d'entrée sa pioche et sa faux pour travailler pour la collectivité, hop hop hop

Je n'ai pas vu d'intelligence dans tes trolls, juste de l'hostilité et de la méchanceté (le "tu sers à rien", mouais, bof). Et me traiter de nazbol, je vois pas en quoi c'est sensé me faire réfléchir .

Le nazbol c'est de l'hyperbole caricaturale, c'est sensé faire cogiter quand on en vient à se faire traiter de nazi et de rouge brun, officiellement les deux idéologies les plus scum bag du monde.

Moi, ce que je vois, c'est un problème identitaire en France et un problème de sécurité,

Sur ce sujet il convient de différencier une bonne fois pour toute l'insécurité réelle du sentiment d'insécurité. Le sentiment d'insécurité progresse avec les attentats. L'insécurité progresse avec les problèmes socio-économiques. Etonnant non?

D'ailleurs, si j'en crois les stats fournis par interstats http://www.interieur.gouv.fr/Interstats/Actualites/Interstats-Conjoncture-N-13-Octobre-2016 (ministère de l'intérieur) les chiffres de l'insécurité reposent sur des épiphénomènes (13 novembre par exemple) et subissent sinon des variations minimes sur les 5 dernières années (variation de 1% à 4% vers la hausse ou la baisse en alternance)

Si tu ne remets pas en question les chiffres du gouvernement, comment peux-tu dire que ton "brunisme" respecte la réalité alors qu'il ne se base manifestement que sur ton ressenti?