Le 01 novembre 2016 à 18:25:00 Wang_Hongwen a écrit :

Le 01 novembre 2016 à 18:01:50 Hippy1 a écrit :
Mais je ne parle pas de gagner des élections mais d'être présent pour pouvoir défendre des choses

Oui, comme le NPA et LO. Du coup, est-ce que cela change concrètement quelque chose ?

Je pense que participer aux élections a aidé la cause .

Après, vous êtes aussi dans l'optique du tout ou rien, alors que les partis de gauche essaye d'avoir des petits trucs par-ci par là

Non, nous sommes réaliste tout simplement. Et le PCM n'est pas un "parti de gauche", rien à foutre de la gauche de gouvernement ou partidaire. Nous n'avons pas les même objectifs politiques et idéologiques.

Vous n'avez certes pas grand chose à voir avec la gauche classique mais ça ne veut pas dire que vous devez vous exclure de ça.

Donc on lutte ? Je pense que c'est insuffisant de se contenter de ça si on a aucun moyen d'être représenté

Si pour toi, le but de la lutte c'est juste d'être représenté, t'es jamais réellement sorti du révisionnisme et du réformisme. Je comprends ce que t'essayes de dire, ça peut paraître louable mais ça s'arrête là.

Tu as raison, à vrai dire, tout est encore flou pour moi, je ne sais même pas si je suis partisan de la révolution ou de la réforme à vrai dire. Cela dit, je pense que la représentation n'est qu'un moyen pour donner de la valeur au communisme et même à toute la gauche entière. Ca montre que les Français souhaitent du Socialisme et ça permet au parti de s'exprimer avec plus de force, plus d'importance. Ca ne peut qu'aider la lutte.

Les représentants de gauche les défendent. Peut être pas comme tu le souhaiterais mais quand Mélenchon dit qu'il souhaiterait faire la semaine de 30 heures, c'est bien qu'il pense que ça améliorera la situation.

Oui et le SMIC à 7500€.

Le 01 novembre 2016 à 18:34:55 Hippy1 a écrit :
Je pense que participer aux élections a aidé la cause .

Ah ? Développe pour voir ?

Vous n'avez certes pas grand chose à voir avec la gauche classique mais ça ne veut pas dire que vous devez vous exclure de ça.

Je ne m'exclu de rien du tout, je préfère mettre une ligne de démarcation entre notre vision et la leur. C'est aussi simple que ça...

Tu as raison, à vrai dire, tout est encore flou pour moi, je ne sais même pas si je suis partisan de la révolution ou de la réforme à vrai dire. Cela dit, je pense que la représentation n'est qu'un moyen pour donner de la valeur au communisme et même à toute la gauche entière. Ca montre que les Français souhaitent du Socialisme et ça permet au parti de s'exprimer avec plus de force, plus d'importance. Ca ne peut qu'aider la lutte.

Je préfère un réformiste authentique, qu'un poseur révolutionnaire. Je jette pas le bébé avec l'eau du bain, mais le réformisme est bel et bien mort depuis très longtemps et à terme, n'a jamais accouché d'une révolution malgré toutes les bonnes intentions (Démocratie, non-violence, révolution pacifique, etc etc) qui cachent en fait de gros manquements. Je t'encourage à lire La révolution prolétarienne et le rénégat Kautsky sur ces questions, je pense que cela pourrait être stimulant. A l'instar du travail de Axetibe, je pense que je pourrai en faire une petite fiche de lecture prochainement si j'ai le temps de le relire.

La pratique historique de ce que tu racontes, c'est le dévoiement, le réformisme et au final, le révisionnisme : De Thorez jusqu'à Marchais, c'était toujours la même rengaine sur la démocratie, sur la "voie française au socialisme" et j'en passe. C'est ce qui a pourri le mouvement communiste en France, surtout au vue de la situation post-1945 avec un PCF ultra-puissant avec des partisans armés.

Le communisme autoritaire en Amérique du Nord

Le 01 novembre 2016 à 19:09:07 Wang_Hongwen a écrit :

Le 01 novembre 2016 à 18:34:55 Hippy1 a écrit :
Je pense que participer aux élections a aidé la cause .

Ah ? Développe pour voir ?

Rien de bien compliqué, le NPA a permis de connaître des gens comme Besancenot et d'écouter son discours. Il en a probablement convaincu quelques personnes parmi toutes celles qui l'ont écoutés et des personnes comme ma mère ont de la sympathie pour lui alors qu'elles n'ont même pas forcément les mêmes idées.

Vous n'avez certes pas grand chose à voir avec la gauche classique mais ça ne veut pas dire que vous devez vous exclure de ça.

Je ne m'exclu de rien du tout, je préfère mettre une ligne de démarcation entre notre vision et la leur. C'est aussi simple que ça...

D'accord.

Tu as raison, à vrai dire, tout est encore flou pour moi, je ne sais même pas si je suis partisan de la révolution ou de la réforme à vrai dire. Cela dit, je pense que la représentation n'est qu'un moyen pour donner de la valeur au communisme et même à toute la gauche entière. Ca montre que les Français souhaitent du Socialisme et ça permet au parti de s'exprimer avec plus de force, plus d'importance. Ca ne peut qu'aider la lutte.

Je préfère un réformiste authentique, qu'un poseur révolutionnaire. Je jette pas le bébé avec l'eau du bain, mais le réformisme est bel et bien mort depuis très longtemps et à terme, n'a jamais accouché d'une révolution malgré toutes les bonnes intentions (Démocratie, non-violence, révolution pacifique, etc etc) qui cachent en fait de gros manquements. Je t'encourage à lire La révolution prolétarienne et le rénégat Kautsky sur ces questions, je pense que cela pourrait être stimulant. A l'instar du travail de Axetibe, je pense que je pourrai en faire une petite fiche de lecture prochainement si j'ai le temps de le relire.

La pratique historique de ce que tu racontes, c'est le dévoiement, le réformisme et au final, le révisionnisme : De Thorez jusqu'à Marchais, c'était toujours la même rengaine sur la démocratie, sur la "voie française au socialisme" et j'en passe. C'est ce qui a pourri le mouvement communiste en France, surtout au vue de la situation post-1945 avec un PCF ultra-puissant avec des partisans armés.

Comme je l'ai dit, je ne pense pas être révolutionnaire, jusqu'à présent, j'estimais être réformiste, maintenant, je ne sais pas.

A l'instar du travail de Axetibe, je pense que je pourrai en faire une petite fiche de lecture prochainement si j'ai le temps de le relire.

J'inspire des camarades

A quand un site d'archives marxistes francophones gérés par nous?

Bientôt camarade, bientôt. A en faire pâlir les matérialistes

Pasolini, communiste car conservateur, athée catholique.

http://m.slate.fr/story/109303/pasolini-communiste-extreme-droite

Le 01 novembre 2016 à 20:45:15 Axetibe a écrit :

A l'instar du travail de Axetibe, je pense que je pourrai en faire une petite fiche de lecture prochainement si j'ai le temps de le relire.

J'inspire des camarades

A quand un site d'archives marxistes francophones gérés par nous?

D'accord mais là on fait appel à un VRAI développeur

Le 02 novembre 2016 à 11:29:36 Herr_Lampadaire a écrit :

Le 01 novembre 2016 à 20:45:15 Axetibe a écrit :

A l'instar du travail de Axetibe, je pense que je pourrai en faire une petite fiche de lecture prochainement si j'ai le temps de le relire.

J'inspire des camarades

A quand un site d'archives marxistes francophones gérés par nous?

D'accord mais là on fait appel à un VRAI développeur

Le blog du PCM a déjà la classe: http://www.pcmaoiste.org/

Le 02 novembre 2016 à 11:38:27 Axetibe a écrit :

Le 02 novembre 2016 à 11:29:36 Herr_Lampadaire a écrit :

Le 01 novembre 2016 à 20:45:15 Axetibe a écrit :

A l'instar du travail de Axetibe, je pense que je pourrai en faire une petite fiche de lecture prochainement si j'ai le temps de le relire.

J'inspire des camarades

A quand un site d'archives marxistes francophones gérés par nous?

D'accord mais là on fait appel à un VRAI développeur

Le blog du PCM a déjà la classe: http://www.pcmaoiste.org/

Manque juste la bibliothèque du coup

Pour la fin de l'année

Bonsoir, qu'est ce que la petite bourgeoisie ? Je me pose la question car j'ai toujours regardé la société comme les bourgeois et les autres. Mais c'est évidemment plus compliqué donc je me pose la question sur la nature de ces différentes classes comme le prolétariat, la paysannerie et la petite bourgeoisie.

+ Selon le PCM, la dernière révolution prolétaire, c'est celle de 49 ? Il ne compte pas celle de Cuba ?

Le 02 novembre 2016 à 19:54:18 Hippy1 a écrit :
Bonsoir, qu'est ce que la petite bourgeoisie ? Je me pose la question car j'ai toujours regardé la société comme les bourgeois et les autres. Mais c'est évidemment plus compliqué donc je me pose la question sur la nature de ces différentes classes comme le prolétariat, la paysannerie et la petite bourgeoisie.

Tu es quelqu'un de constamment étonnant

Le 02 novembre 2016 à 19:56:29 Axetibe a écrit :

Le 02 novembre 2016 à 19:54:18 Hippy1 a écrit :
Bonsoir, qu'est ce que la petite bourgeoisie ? Je me pose la question car j'ai toujours regardé la société comme les bourgeois et les autres. Mais c'est évidemment plus compliqué donc je me pose la question sur la nature de ces différentes classes comme le prolétariat, la paysannerie et la petite bourgeoisie.

Tu es quelqu'un de constamment étonnant

Ta remarque ne sert strictement à rien.

Le 02 novembre 2016 à 19:57:08 Hippy1 a écrit :

Le 02 novembre 2016 à 19:56:29 Axetibe a écrit :

Le 02 novembre 2016 à 19:54:18 Hippy1 a écrit :
Bonsoir, qu'est ce que la petite bourgeoisie ? Je me pose la question car j'ai toujours regardé la société comme les bourgeois et les autres. Mais c'est évidemment plus compliqué donc je me pose la question sur la nature de ces différentes classes comme le prolétariat, la paysannerie et la petite bourgeoisie.

Tu es quelqu'un de constamment étonnant

Ta remarque ne sert strictement à rien.

Ton existence non plus cela dit

Salut, ça purge ?

Le 02 novembre 2016 à 19:54:18 Hippy1 a écrit :
+ Selon le PCM, la dernière révolution prolétaire, c'est celle de 49 ? Il ne compte pas celle de Cuba ?

Il y aurait des choses à dire sur Cuba.

Le 02 novembre 2016 à 20:02:46 kotaro123 a écrit :
Salut, ça purge ?

Non, ça collectivise

Anh, j't'ai purgé!

Le 02 novembre 2016 à 20:01:47 Axetibe a écrit :

Le 02 novembre 2016 à 19:57:08 Hippy1 a écrit :

Le 02 novembre 2016 à 19:56:29 Axetibe a écrit :

Le 02 novembre 2016 à 19:54:18 Hippy1 a écrit :
Bonsoir, qu'est ce que la petite bourgeoisie ? Je me pose la question car j'ai toujours regardé la société comme les bourgeois et les autres. Mais c'est évidemment plus compliqué donc je me pose la question sur la nature de ces différentes classes comme le prolétariat, la paysannerie et la petite bourgeoisie.

Tu es quelqu'un de constamment étonnant

Ta remarque ne sert strictement à rien.

Ton existence non plus cela dit

J'arrive pas à savoir pourquoi je t'appréciais avant . Tu as changé ou je me rendais pas compte que t'étais aussi désagréable ?

Le 02 novembre 2016 à 20:03:07 Wang_Hongwen a écrit :

Le 02 novembre 2016 à 19:54:18 Hippy1 a écrit :
+ Selon le PCM, la dernière révolution prolétaire, c'est celle de 49 ? Il ne compte pas celle de Cuba ?

Il y aurait des choses à dire sur Cuba.

Tu peux développer, stp ? Et tu ne m'as as pas répondu sur les différentes classes.

J'arrive pas à savoir pourquoi je t'appréciais avant . Tu as changé ou je me rendais pas compte que t'étais aussi désagréable ?

Avant je te trollais pas (parce que y avait pas de raison cela dit) et depuis que tu te revendiques brun tendance choc des civilisations, j'ai plus aucune peine

J'imagine que tu te rendras compte bientôt de l'inconsistance de ta position car pour l'instant tu n'as que des idées dignes d'un nazbol ça devrait t'inquièter